by Ο στόχος αυτής της ανάρτησης δεν είναι να παρουσιάσει το θέμα της επιφανειακής συμβολής εκτός των ορίων της διδακτέας ύλης που περιορίζεται στη μελέτη της συμβολής κυμάτων που προέρχονται από σύγχρονες πηγές, αλλά να θέσει θέμα με το εάν ασκήσεις όπως οι 2.47 (σελ 83) και 2.52 (σελ 84-85) που περιέχονται στο σχολικό βιβλίο ,αντιστοιχούν στη θεωρία άρα και αποτελούν εν δυνάμει αντικείμενο εξέτασης.
ΣΥΜΒΟΛΗ ΚΥΜΑΤΩΝ ΑΠΟ ΠΗΓΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΥΓΧΡΟΝΕΣ
Σχόλιο από τον/την Κυριακόπουλος Γιάννης στις 12 Δεκέμβριος 2010 στις 21:47
Ξενοφώντα από το βιβλίο του Αλεξόπουλου η εικόνα :
Σχόλιο από τον/την Στεργιάδης Ξενοφών στις 12 Δεκέμβριος 2010 στις 22:25
Γιάννη καλησπέρα, από την εικόνα που βλέπω ,να υποθέσω ότι στην θέση του ακουστικού έχουμε απόσβεση;
Με την ευκαιρία σου απαντώ στα άλλα ερωτήματα που θέτεις στην δική σου ανάρτηση.Αν τα συσχετίσω να υποθέσω ότι η εικόνα έχει και σημειολογικό χαρακτήρα ;(Αναφέρομαι στη γνωστή ρήση “απευθύνομαι εις ώτα μη ακουόντων”)
Σχόλιο από τον/την Κυριακόπουλος Γιάννης στις 12 Δεκέμβριος 2010 στις 22:42
Καλό δεν το σκέφτηκα.
Φυσικά έχουμε απόσβεση. Μοιάζει με τη μεσοκάθετο που λες εσύ. ίδιες διαδρομές αλλά διαφορά φάσης π.
Σχόλιο από τον/την Νίκος Ανδρεάδης στις 13 Δεκέμβριος 2010 στις 19:21
Ξενοφώντα σχετικά με την άσκηση 2.47, μπορούμε να πούμε ότι η δεύτερη πηγή βρίσκεται στη συμμετρική θέση της πρώτης ως προς το επίπεδο του κατόπτρου, οπότε έχουμε δύο σύγχρονες πηγές και η διαφορά φάσης στο σημείο συμβολής οφείλεται μόνο στη διαφορά των δρόμων.
Σχόλιο από τον/την Στεργιάδης Ξενοφών στις 13 Δεκέμβριος 2010 στις 23:24
Nίκο καλησπέρα.Όντως ισχύει η αντιμετώπιση που προτείνεις αλλά ήθελα να προσαρμόσω τη λύση σε όσα γράφω στην εισαγωγή. Σ’ευχαριστώ για την προσοχή και με την ευκαιρία να σου πω ότι μου θύμισες εκείνη την παλιά τεχνική του συμμετρικού φορτίου ως προς επιφάνεια για τον υπολογισμό του ηλεκτρικού πεδίου.Να είσαι πάντα καλά για να παρεμβαίνεις, έστω και με τσεκούρι…:)