by 
Δημοσιεύτηκε από το χρήστη Γκενές Δημήτρης στις 12 Φεβρουάριος 2016 στις 1:10 στην ομάδα Στοιχεία Θεωρίας
Αφιερώνεται
στον “εκνευρισμένο” Γιάννη Κυριακόπουλο
στον “διαλακτικό” Διονύση Μάργαρη
στον “μαχητικό” Γιώργο Μαντά
στον “προσεκτικό” Γιάννη Μήτση
Η συνέχεια ( αχρείαστη να ‘ναι )
και όλους όσους συμμετείχαν στις σχετικές συζητήσεις που έγιναν αφορμή να κάνω αυτή την “σύνοψη” ( μετά από πολύ ψάξιμο και διάβασμα και με την ελπίδα να συνεχίσω να υπερηφανεύομαι ότι κανείς δεν με ηξαπάτησε … τα λάθη μου δεν τα χαρίζω σε κανένα … από αυτά έμαθα, και μαθαίνω …)
Μακάρι να είχα αποδείξει ότι ήταν βιαστικός ο Κυριακόπουλος …
αλλά φευ ( ή μήπως ευτυχώς ) … εγώ ήμουν αυτός που ήταν βιαστικός κι απρόσεχτος
Απαντήσεις σε αυτή τη συζήτηση
Καλημέρα Δημήτρη.
Σε ευχαριστώ για την αφιέρωση, μιας πραγματικά δύσκολης εργασίας!
Χαράς στην υπομονή σου, αλλά και την επιμονή σου να βγάλεις άκρη, μελετώντας δύσβατες περιοχές της επιστήμης….
Να είσαι καλά Δημήτρη.
Στη δικη σου ανάρτηση Δημήτρη το ωραίο είναι το “ΜΟΝΟ για καθηγητές”. Στου Σπύρου το “Μόνο για μαθητές”. Εγώ δεν ξέρω σε ποιά κατηγορία ανήκω. Νόμιζα ότι είμαι καθηγητής. Αλλά σ΄ αυτή την απάντηση που μου έδωσε ο Πάνος πρόσφατα (“γηράσκω αει διδασκόμενος”) με έκανε να αισθάνομαι μαθητής.
Καλημέρα Δημήτρη, Διονύση και Νίκο.
Δημήτρη είσαι φοβερός, σε ευχαριστούμε.
Η αλήθεια, για να φανερωθεί, απαιτεί να δίνεις μάχες. Και οι “χαμένες” μάχες δίνουν, ενίοτε, μεγαλύτερα κέρδη από τις “κερδισμένες”.
Να σκεφτείς ότι κάποιοι πέρασαν (φαντάζομαι) όλη τους τη ζωή, πιστεύοντας ότι δεν υπάρχουν βαρυτικά κύματα…
Ευχαριστώ Μήτσο.
Η πρώτη ανάγνωση αφήνει άριστη εντύπωση. Θα την δω πιο προσεκτικά το βράδυ.
Όχι αναμενόμενη η αβεβαιότητα των υπολογισμών σε μεγάλα βάθη.
Διονύση , Νίκο, Γιώργο, Γιάννη …
Ευχαριστώ
Ναι Νίκο , είμαστε πολλοί εδώ που μαθαίνουμε, άλλοι σιωπηρά … άλλοι με θόρυβο … το παλεύουμε.
Γιάννη δεν κατάλαβα τι ακριβώς εννοείς αβεβαιότητα στα μεγάλα βάθη …αλλά
έχω δυο σημαντικά πράγματα για σένα :
πρώτον έχεις δίκιο για το βαρέλι των 500 λίτρων
και δεύτερο μια προπολεμική αναφορά για το πιεσίμετρό σου :
Εσύ αναφέρεις ότι:
Οι ωκεανογράφοι έχουν πολλούς λόγους να αποφύγουν τις θεωρητικές προσεγγίσεις για τον συντελεστή και να καταφύγουν σε εμπειρικούς τύπους όταν ασχολούνται με μεγάλα βάθη.
Ίσως δεν έπρεπε να το πω αβεβαιότητα. Εμπειρική σχέση που διαφέρει από θεωρητικούς υπολογισμούς.
Καλησπέρα Γιάννη
Για τους υπολογισμούς τους είναι αδύνατο να αποφύγουν την θεωρία αφού όλα γίνονται έμμεσα από δεδομένα από ηχητικά κύματα (εκτός από τον προσδιορισμό της περιεκτικότητας σε αλάτι που μπορεί να γίνει και δειγματοληπτικά .)
Εννοούσα ότι δεν μπορούν να στηρίξουν τον υπολογισμό της πυκνότητας με βάση τις τιμές του συντελεστή ισόθερμης συμπιεστότητας αφού η θερμοκρασία και η αλατότητα παίζουν καθοριστικό ρόλο …
Οι θεωρητικοί υπολογισμοί σε τέτοιες περιπτώσεις στηρίζονται στη στατιστική ανάλυση των θερμοδυναμικών παραμέτρων μέσω του θεωρήματος των ισοδύναμων καταστάσεων ( ανοιγμένες μορφές καταστατικής εξίσωσης ) …αλλά εκεί είναι για μένα ακόμα πιο δύσβατα μονοπάτια … και αν κατάλαβα από αυτά που διάβασα όχι μόνο για μένα.
Μήτσο είναι φοβερή μελέτη. Τώρα την διάβασα καλύτερα.
Πραγματικά βάθος, αλάτι, θερμοκρασίες διαφορετικές …
Είναι πολύπλοκο χωρίς διάδοση κυμάτων.
Σε ευχαριστώ Δημήτρη για την αφιέρωση.
Αν και δεν κατάφερα ακόμη να μελετήσω την εργασία σου όσο καλά θα ήθελα, είναι εμφανής ποιότητα της.