Subscribe
Ειδοποίηση για
12 Σχόλια
Inline Feedbacks
Όλα τα σχόλια
Διονύσης Μάργαρης
Διαχειριστής
1 έτος πριν

Άρα Γιάννη, κάνοντας τα… τρία δύο, πατάς στο ενδιάμεσο  σκαλοπάτι και πας στη γνωστή κρούση!

Συνδέεται με την προηγούμενη κρούση με τη ράβδο (από την οποία σε βλέπω… απέχοντα) ή όχι;

Διονύσης Μάργαρης
Διαχειριστής
1 έτος πριν

Με την πρώτη ανάγνωση μου φαίνονται σωστά, αλλά να επισημάνω κάτι.

Στηρίζεται στην ΑΔΟ και στην ΑΔΜΕ.

Δεν διατυπώνεται καμιά υπόθεση, δεν χρησιμοποιείται άλλος νόμος ή θεώρημα. Απλά ομαδοποιείς και προχωράς σαν να έχεις κρούση δύο σωμάτων. Γιατί να έχει πρόβλημα;

Διονύσης Μάργαρης
Διαχειριστής
1 έτος πριν

Ναι, σίγουρα χρησιμοποιείς κάποια άλλη γνώση, αυτή του συστήματος και της κινητικής ενέργειας του κέντρου μάζας και της "εσωτερικής του ενέργειας". Δεν εννοούσα αυτό.

Στην "κυρίως κρούση", μένεις μόνο στην κρούση, τα υπόλοιπα έχουν τις ουρές τους…

Πρόδρομος Κορκίζογλου

Γιάννη Συγχαρητήρια!!!!!

Αυτή είναι η λύση!

Είσαι μεγαλοφυΐα.

Σινάνης Χρήστος
1 έτος πριν

Για να είναι αποδεκτή η λύση θα έπρεπε να προέκυπτε το ίδιο αποτελέσμα είτε με το κέντρο μάζας των (1,2) είτε με των (2,3).

Στο παράδειγμα η  σύγκρουση του 1 με το (2,3) μου θυμίζει την περίπτωση που τα 2, 3 συγκρούονται και μεταξύ τους υπάρχει ελατήριο.
Όταν το ελατήριο βρίσκεται στη μέγιστη συσπείρωση(συσσωμάτωμα) το 1 συγκρούεται ελαστικά με το "συσσωμάτωμα".
Μετά την ελαστική κρούση με το 1 , η δυναμική ενέργεια του συστήματος  των (2,3) μετατρέπεται σε κινητική.
Οι πράξεις δίνουν ακριβώς τα ίδια αποτελέσματα.