Δύο σημεία με παράλληλες ταχύτητες.

Κάποια στιγμή δύο σημεία ενός στερεού έχουν παράλληλες ταχύτητες.

Εκτελεί μεταφορική κίνηση;

Απάντηση 1η :

Αφού οι κάθετες στις ταχύτητες στα εν λόγω σημεία δεν τέμνονται δεν υπάρχει στιγμιαίος άξονας. Η κίνηση είναι μεταφορική.

Απάντηση 2η :

Όπως θα δείτε συμφωνεί με την πρώτη, απλώς είναι μαθητικότερη.

Εσείς όμως συμφωνείτε;

(Visited 1,255 times, 1 visits today)
Subscribe
Ειδοποίηση για
64 Σχόλια
Inline Feedbacks
Όλα τα σχόλια
Νίκος Ανδρεάδης
Editor
8 μήνες πριν

Γιάννη και μένα μου φαίνεται πιο "φυσικό" να ορίσω την κίνηση μόνο με βάση τη χρονική διάρκεια.
Ο Stefan Banach έχει διαφορετική άποψη:
Σελ. 323.

Banach

Σελ. 325, εδώ πρόσεξε τους άπειρους τρόπους.

Banach-3

Σελ 326.

Banach-2

ΕΔΩ είναι διαθέσιμο όλο το κεφάλαιο, KINEMATICS OF A RIGID BODY.

Με απλά λόγια είναι θέμα ορισμού.

Νίκος Ανδρεάδης
Editor
8 μήνες πριν

Γιάννη την "απόλυτη" αλήθεια τη γνωρίζει μόνο ο "Θεός".
Εμείς κάνουμε προσπάθειες για αναζήτηση της αλήθειας.
Ακόμα και αν διαφωνώ μαζί σου, διαβάζω με προσοχή τα κειμενά σου
και απολαμβάνω το μοναδικό τρόπο γραφής σου.
Ο Stefan Banach περιγράφει την άποψή σου, δηλ. ότι μπορούμε να ορίσουμε κίνηση σε χρονικό διάστημα.
Στη συνέχεια αναφέρει ότι μπορούμε να ορίσουμε κίνηση και σε χρονική στιγμή.
Απ' όλα τα βιβλία που έχω διαβάσει είναι το πιο πλήρες, αναλυτικό και κατανοητό.
Μπορεί να διαβαστεί χωρίς ιδιαίτερα προχωρημένες γνώσεις.
Τα "σύγχρονα" βιβλία μηχανικής γράφουν "δύο λόγια" θεωρίας και μετά αρχίζουν τις… εξισώσεις.

Νίκος Ανδρεάδης
Editor
8 μήνες πριν

Γιάννη θυμίσου το Α3 του 2014.
Λάβαμε ως σωστές επιλογές τις β και γ που ήταν και οι δύο λανθασμένες.
Όλοι σχεδόν οι μαθητές είχαν επιλέξει β ή γ οπότε όλα καλά.

Νίκος Ανδρεάδης
Editor
8 μήνες πριν

Επειδή εγώ είμαι "νέος" indecision

 

Νίκος Ανδρεάδης
Editor
8 μήνες πριν

Γιάννη θα το γράψω άλλη μια φορά.
Θα προτιμούσα η κίνηση να ορίζεται μόνο σε χρονική διάρκεια.
Τότε όμως θα έπρεπε να σταματούσαμε να μιλάμε για "στιγμιαία" στροφική κίνηση,
την οποία χρησιμοποιούμε πολύ συχνά και αναφέρουν όλα τα βιβλία μηχανικής.
Αν οι ορισμοί δεν είναι αυστηροί τότε "άστα να πάνε".

Νίκος Ανδρεάδης
Editor
8 μήνες πριν

Γιάννη τότε θα έπρεπε να λέμε ότι:
Η σύνθετη κίνηση μπορεί να μελετηθεί ως εάν επρόκειτο για μια μεταφορική και ταυτόχρονα μια στροφική.
Αντί του συνηθισμένου:
Η κίνηση είναι ταυτόχρονα μια μεταφορική και μια στροφική.

Η απορία μου από το μακρινό παρελθόν:
Ποιος παρατηρητής βλέπει τη μεταφορική κίνηση του στερεού, στη σύνθετη κίνηση;

Με απλά λόγια "σιγά μη βγάλουμε άκρη".

ΥΓ.
Το θέμα του 2014 το είχε αναδείξει ο γνωστός Διονύσης από το 2011.
Δυστυχώς οι θεματοδότες δεν παρακολουθούν το ylikonet.gr.

Διονύσης Μάργαρης
Admin
8 μήνες πριν
Απάντηση σε  Νίκος Ανδρεάδης

Καλημέρα Νίκο και καλή Κυριακή.

Η πρώτη ανάρτηση που προσπάθησα να χτυπήσω καμπανάκι, είναι παλιότερη. Έγινε  στις 28/4/2009!!!

Ισορροπία-ροπές και κάθετη αντίδραση.

Πριν το στήσιμο του υλικονέτ…

Δημήτρης Αγαλόπουλος

Καλημερα σε ολους τους φιλους

Πριν λίγες μέρες έλυνα το θέμα το συνδιαστικο του Τάσου Τζανοπουλου με τη μεταφορική της ράβδου και τη στροφικη των δύο παράλληλων αβαρων ραβδων. 

Σε ερώτηση μαθητή ότι κύριε: Μπορούμε να βρούμε τις δυνάμεις από τις αβαρεις ράβδους στη ράβδο που εκτελεί την επιταχυνομενη μεταφορική μόλις κοπεί το νημα , λαμβάνοντας ότι Στ=0, μια φορα ως προς τη μία στήριξη και μια  φορα ως προς την άλλη στήριξη , φωτογραφίζει ακριβώς το λάθος της εξέτασης του 2014.

Μου άρεσε η απορία και μου έδωσε την αφορμή να αναφέρω και το κύβο του Διονύση που αποδεικνυει ότι αν ειναι επιταχυνομενος και εκτελεί μεταφορική κίνηση,  οι ροπές είναι μηδέν μόνο ως προς το κέντρο μαζας