Subscribe
Ειδοποίηση για
24 Σχόλια
Inline Feedbacks
Όλα τα σχόλια
Γιάννης Κυριακόπουλος
Editor

Είναι λείο το ημισφαίριο;

Αν δεν είναι, τίθεται θέμα μεταφορικής κίνησης;

Ποια είναι η εικόνα;

Βλέπω ένα σημαδάκι στο τέλος.

Διονύσης Μάργαρης
Admin
9 μήνες πριν

Να ρωτήσω κάτι Ιάκωβε;

Πού δημοσιεύτηκε το παραπάνω;

Διονύσης Μάργαρης
Admin
9 μήνες πριν

Ρώτησα Ιάκωβε, γιατί πήγα στο fb και δεν βρήκα καμιά από τις αναρτήσεις που αφορούσαν το θέμα των εξετάσεων.

Τις έσβησε;

Και μαζί έσβησε και όλες τις συμμετοχές και τα σχόλια των συνομιλητών του και αυτών που διαφώνησαν μαζί του και κυρίως αυτών με τα πολλά likes  και την υβριστική συμπεριφορά προς το ylikonet;

Μήπως αυτό αποδεικνύει αναγνώριση του λάθους;

 

Δήμητρα Δουδουσάκη
9 μήνες πριν

Καλησπέρα σας!

Έχουμε πει τόσα πολλά…  δεν πρόλαβα να δω την απόδειξη πριν σβηστεί και την κοίταξα περισσότερο από περιέργεια.

Δεν κατανοώ πώς τεκμαίρεται πως τα δύο σωματίδια Α και Β του δίσκου έχουν τροχιές με κοινό κέντρο καμπυλότητας το Ο, αν δεν έχει θεωρηθεί δεδομένο ότι ο δίσκος αλλάζει προσανατολισμό με τη διάμετρο ΑΒ να κοιτάει πάντα προς το Ο! Φοβάμαι δηλαδή πως από την αρχή ο κ. καθηγητής θεωρεί δεδομένο αυτό που θέλει να αποδείξει πως ισχύει, πως δηλαδή ο δίσκος δεν εκτελεί μεταφορική κίνηση.

Στην ουσία θεωρώντας πως οι τροχιές των Α και Β είναι ομόκεντροι κύκλοι έχει ήδη δεχτεί πως ο δίσκος στρέφεται, πράγμα που σημαίνει πως δεν είναι δυνατόν τα σωματίδια να έχουν ίσες ταχύτητες. Επομένως με δεδομένο πως τα σωματίδια δεν έχουν ίσες ταχύτητες, αποδεικνύει πως δεν έχουν ίσες ταχύτητες. 

Κατάλαβα κάτι λάθος;

Δεν έλεγξα τα μαθηματικά, μάλλον είναι σωστά (αν και η εφαρμογή τους λανθασμένη), εκτός από ένα τυπογραφικό λάθος στον λόγο των ταχυτήτων.

Είναι αλήθεια παράξενο πόσο στρεβλώνει την αντίληψη του ανθρώπου η επιθυμία του να αποδείξει πως ο γάιδαρος πετάει…

Σας αφήνω το ακόλουθο βίντεο.

 

Νικος Γουλοπουλος
9 μήνες πριν

Είδα το πρωί τη συγκεκριμένη ανάρτηση με την απόδειξη και μετά προφανώς τα έσβησε/έκρυψε όλα…

Διονύσης Μητρόπουλος
Editor

Καλησπέρα σε όλους,

Προσωπικά (και λυπάμαι που το διαπιστώνω) θεωρώ ότι έκανα το λάθος κι ασχολήθηκα υπέρ του δέοντος με γραπτά κείμενα που:

α) Αποτελούν επιστημονικά ανακριβή πληροφόρηση,

β) Εμπεριέχουν εμπάθεια και προσβολές προς ένα ολόκληρο επιστημονικό κλάδο,

γ) Δεν απολαμβάνουν την εκτίμηση και το σεβασμό ούτε του ίδιου του γράφοντος, αφού αποφάσισε να τα διαγράψει, και

δ) Προσβάλλουν τους συμμετέχοντες στο σχολιασμό, με την πράξη και μόνο της διαγραφής.

 

Την επόμενη φορά θα είμαι πιο … προσεκτικός στην επιλογή των συνομιλητών μου …

 

 

Βέρροιος Θεόδωρος
9 μήνες πριν

Παιδιά στην απόδειξη ο Τρικαλινός θεωρεί ότι τα δύο σωματίδια δέχονται την ίδια Ν που μάλιστα είναι το m/M της Ν που δέχεται ο κύλινδρος. Θεωρεί δηλαδή ότι παρότι το cm και τα σωματίδια εκτελούν καμπύλη τροχιά το ΣFr = 0 . Αυτό οδηγεί εύκολα στο να έχουν τα δύο σωματίδια ίδια ω. Απέδειξε δηλαδή και μαθηματικά αυτό που προσπαθούσε να μας πείσει ότι ισχύει με τη λογική.

Διονύσης Μάργαρης
Admin
9 μήνες πριν

Καλημέρα Θόδωρε.

Μιλάμε για στερεό που δέχεται εξωτερικές δυνάμεις ή για σωματίδια του στερεού, που δέχονται “εξωτερικές” δυνάμεις;

Μήπως τα έχουμε μπλέξει; Ένα σωματίδιο, δέχεται εξωτερικές δυνάμεις ή απλά δυνάμεις; Το εξωτερικές δεν αναφέρεται σε σύστημα σωματιδίων;

Οι δυνάμεις (Ν) στο σχήμα, δεν είναι εξωτερικές. Είναι οι δυνάμεις που τα σωματίδια στις αντιδιαμετρικές θέσεις, δέχονται από τα άλλα σωματίδια του στερεού!!! Προφανώς άγνωστες…

(Στο σωματίδιο σε επαφή με την επιφάνεια η Ν είναι η συνισταμένη των δυνάμεων που το σωματίδιο δέχεται από την επιφάνεια και όλα τα άλλα υλικά σημεία που είναι γύρω του και με τα οποία αλληλεπιδρά.)

Η δυναμική του υλικού σημείου, αφού προηγούμενα μελετηθεί η συμπεριφορά του στερεού, θα μας οδηγήσει στην εύρεση της δύναμης αυτής… Όχι το ανάποδο!

Δήμητρα Δουδουσάκη
9 μήνες πριν
Απάντηση σε  Διονύσης Μάργαρης

Θεόδωρε και Διονύση έχετε δίκιο

Πρόκειται για παράπλευρη απώλεια αυτού που έγραψα στο πρώτο μου σχόλιο. 

Επιθυμεί διακαώς να αποδείξει ότι ο δίσκος στρέφεται. Οπότε δέχεται αυθαίρετα ως δεδομένο πως όλα τα σωματίδια κινούνται σε ομόκεντρες κυκλικές τροχιές και δέχονται την ίδια δύναμη… 

Βέρροιος Θεόδωρος
9 μήνες πριν
Απάντηση σε  Διονύσης Μάργαρης

Προφανώς και συμφωνούμε. Απότι καταλαβαίνω ο Τρικαλινός σαν Ν θεωρεί τις δυνάμεις που δέχεται το κάθε σωματίδιο από τα γειτονικά του σωματίδια. Όταν όμως θεωρεί ότι αυτές είναι μεταξύ τους ίσες και ίσες με το m/M της Ν που δέχεται ο κύλινδρος, προφανώς παίρνει ΣFr = 0 για τον κύλινδρο και για το κάθε σωματίδιο. Νκυλ = Μg συνθ  και Νσωμ = mgσυνθ , παρότι το cm και τα σωματίδια εκτελούν καμπύλη τροχιά . Ούτε μαθητής Β΄λυκείου.

Αρης Αλεβίζος
Editor
9 μήνες πριν

Καλημέρα.

Δυσκολεύεται κανείς να παρακολουθήσει το υποτιθέμενο σκεπτικό.

Θεωρούμε τη σφαίρα καταρχήν σαν στερεό και μετά κοιτάμε τι κάνουν τα επιμέρους σημεία του η ξεκινάμε να το βλέπουμε ως σύνολο υλικών σημείων και όποτε θέλουμε θυμόμαστε ότι αποτελούν και στερεό;

Άλλους βαθμούς ελευθερίας έχουμε στην μια περίπτωση και άλλους στην άλλη.

Στην μια περίπτωση μας νοιάζουν οι δυνάμεις σε κάθε σημείο (εσωτερικές, εξωτερικές) στην άλλη μόνο οι εξωτερικές.

Ποιοι και πόσοι είναι οι δεσμοί κίνησης;

Νομίζω έχει δίκιο η Δήμητρα.για την υπόθεση που αφορά  τον τρόπο  κίνησης των δύο σημείων.

Alonso Fin δεν έχει κανείς να δούμε τι αναφέρει;