Subscribe
Ειδοποίηση για
49 Σχόλια
Inline Feedbacks
Όλα τα σχόλια
Μαλάμης Γρηγόρης
2 μήνες πριν

Καλησπέρα Διονύση.
α η επιλογή μου, κατόπιν υπολογισμού βέβαια.
Σε ποιά τάξη δόθηκε; Β ή Γ;

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Διονύση δεν μπορώ να το λύσω.
Το κέντρο μάζας έχει ταχύτητα προς τα δεξιά και για να την βρω χρειάζομαι τον μ.

Κωνσταντίνος Καβαλλιεράτος

Μπορεις να αποδειξεις οτι η τελικη μετατοπιση του κεντρου μαζας αποκλειεται να εναι προς τα αριστερα? Διοτι οι β και γ αυτο προυποθετουν.

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Χρειαζόματε και την αρχική συσπείρωση.

Μανόλης Μαργαρίτης
2 μήνες πριν

δόθηκε σε μαθητές;;;; και ο καθηγητής ποια λύση πρότεινε …μήπως πήρε και καμια ΑΔΟ;;;;!!!!

Κωνσταντίνος Καβαλλιεράτος

Kαλησπερα Διονυση. Τα β, και γ. ειναι σιγουρα λαθος.Αρα μενει το α.

Μανόλης Μαργαρίτης
2 μήνες πριν

ΑΝ υποθέσουμε ότι το ελατήριο είναι πολυ σκληρό και ελάχιστα συσπειρωμένο και το πείραμα γίνεται σε γήπεδο χοκει παγου τότε θα μπορούσαμε να υποστηρίξουμε την επιλογή α

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης
Απάντηση σε  Διονύσης Μάργαρης

Διονύση αποδεικνύεται το αντίθετο:

comment image

Βλέπουμε ότι την στιγμή που το ελατήριο έχει το αρχικό του μήκος, οι ταχύτητες δεν έχουν λόγο 1/2.

Κωνσταντίνος Καβαλλιεράτος
Απάντηση σε  Διονύσης Μάργαρης

Αν μ=0 τοτε ειναι και το α λαθος

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης
Απάντηση σε  Διονύσης Μάργαρης

Διονύση να προσφέρεις λουκούμι σε όποιον σου δώσει απάντηση.
Στην πρώτη προσομοίωση έβαλα μικρή παραμόρφωση και κουνήθηκε μόνο το Σ2.
Στην δεύτερη βλέπεις τα αποτελέσματα.
Ένα είναι σίγουρο:
Η ταχύτητα του Σ2 θα είναι μεγαλύτερη από το διπλάσιο αυτής του Σ1.
Έτσι η απόσταση που θα διανύσει το Σ2 είναι μεγαλύτερη από το τετραπλάσιο της απόστασης που θα διανύσει το Σ1.
Αυτά αν κινηθεί το Σ1.

Κωνσταντίνος Καβαλλιεράτος

Διονυση υποθετουμε οτι τα σωματα σταματουν προτου η ταχυτητα καποιου αλλαξει φορά?

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Κωνσταντίνε δεν συνδέονται τα σώματα με το ελατήριο.

Κωνσταντίνος Καβαλλιεράτος

Οι απαντησεις β και γ προυποθετουν τελικη μετατοπιση του κεντρου μαζας προς τα αριστερα.
Οσο κινουνται και τα δυο σωματα η τριβη στο βαρυ ειναι μεγαλυτερη αρα προφανως η συνισταμενη δυναμη που ασκειται στο συστημα των δυο σωματων εχει φορα προς τα δεξια.Αρα το κεντρο μαζας που αρχικα ηταν ακινητο,κινειται προς τα δεξια,
Αν τα σωματα σταματησουν ταυτοχρονα τοτε η τελικη μετατοπιση του κεντρου μαζας ειναι προς τα δεξια,αρα σωστο το α
Αν σταματησει πρωτο το βαρυ τοτε προφανως το κεντρο μαζας μεχρι να σταματησουν και τα δυο,εξακολουθει να κινειται προς τα δεξια αρα η τελικη του μετατοπιση ειναι προς τα δεξια αρα σωστο το α.
Εστω οτι σταματησει πρωτο το ελαφρυ.Αυτο σημαινει οτι την χρονικη στιγμη που το ελαφρυ σταματαει και το βαρυ εξακολουθει να κινειται,το κεντρο μαζας εχει μια ταχυτητα προς τα αριστερα.Αυτο σημαινει οτι το κεντρο μαζας ειχε ταχυτητα προς τα αριστερα και σε μια χρονικη περιοχη λιγο πριν σταματησει το ελαφρυ σωμα διοτι αλλοιως θα ειχαμε απειρη επιταχυνση. Εξηγησαμε ομως πριν οτι το κεντρο μαζας ειναι αδυνατον να κινειται προς τα αριστερα οσο κινουνται και τα δυο σωματα.Ατοπον. Αρα η τελικη μετατοπιση του κεντρου μαζας θα ειναι προς τα δεξια.Η μονη απαντηση που ικανοποιει αυτην την προυποθεση ειναι η α.

Τελευταία διόρθωση2 μήνες πριν από Κωνσταντίνος Καβαλλιεράτος
Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Κωνσταντίνε βλέπουμε το αποτέλεσμα μιας περίπτωσης:
comment image

Οι μετατοπίσεις έχουν λόγο 1/6.

Κωνσταντίνος Καβαλλιεράτος

Ναι και 1/12 να εχουν δεν μας πειραζει Οι β.γ αποκλειονται. Αλλος τροπος δεν υπαρχει, Αυτη ειναι αυστηρη λυση. Ειχαμε συζητησει κατι τετοιο πιο παλια για την φιλοσοφια των ερωτησεων πολλαπλης επιλογης.Αν αποκλειστουν ολες εκτος απο μια τοτε αυτη που εμεινε ειναι η σωστη, Αυτο λεει η λογικη

Τελευταία διόρθωση2 μήνες πριν από Κωνσταντίνος Καβαλλιεράτος
Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Κατάλαβα που το πας.
Αποκλείεται να κινηθεί περισσότερο το βαρύ.
Όμως υποθέτω ότι θέλει (ο θέσας την άσκηση) σχέσεις και υπολογισμούς.

Κωνσταντίνος Καβαλλιεράτος

Εχουμε κανει μια μεγαλη συζητηση για το θεμα αυτο, σε μια αναρτηση του Θοδωρη Παπασγουριδη ” Μια άσκηση και ένας προβληματισμός” Αν δεις τα σχολια απο την σελιδα 2 και μετα. ειχες ζητησει παραδειγματα. Ριξε μια ματια.Καλυτερο παραδειγμα απο αυτη την ασκηση με τα σωματα και το ελατηριο δεν υπαρχει.Ο Αποκλεισμος
των λανθασμενων προτασεων εδω απαιτει φυσικη υψηλου επιπεδου δεν ειναι καθολου ευκολος.

Τελευταία διόρθωση2 μήνες πριν από Κωνσταντίνος Καβαλλιεράτος
Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Ναι είναι ανώτερη νοητική διαδικασία, όμως όταν πρόκειται για πραγματικά Β θέματα και όχι για ψευτο Β, όπως οι ασκήσεις χωρίς νούμερα.
Θεωρείς ότι ο συντάκτης πρόσεξε το ότι στις δύο απαντήσεις το s1 ήταν μεγαλύτερο;

Κωνσταντίνος Καβαλλιεράτος

Δεν ξερω αν ο συντακτης την κατασκευασε επιτηδες η του βγηκε κατα λαθος ,παντως η ασκηση ακριβως επειδη λογω ελλέιπων στοιχειων δεν επιδεχεται αναλυτικο υπολογισμο για αυτον ακριβως τον λογο ειναι τέλεια.Σε αναγκαζει να την λυσεις οπως πρεπει χρησιμοποιωντας και τις πιθανες επιλογες.Ειναι ενα σωστο θεμα πολλαπλης επιλογης.Ειναι λαθος νοοτροπια που ολοι προσπαθουν να λυσουν τετοιου τυπου ασκησεις, σαν οι πιθανες απαντησεις να μην υπαρχουν, Τοτε τι ρολο παιζουν διακοσμητικο? Τωρα εμεις σκεφτομαστε it’s too good to be true και υποθετουμε οτι δεν το προσεξε, ομως δεν αποκλειεται να ειναι εξυπνος και να το κατασκευασε επιτηδες με ελλειπη στοιχεια και με τις καταλληλες πιθανες απαντησεις,.Βεβαια το θεμα αυτο ειναι πολυ δυσκολο για εξετασεις.

Τελευταία διόρθωση2 μήνες πριν από Κωνσταντίνος Καβαλλιεράτος
Κωνσταντίνος Καβαλλιεράτος

Με αναλυτικο υπολογισμο η ασκηση δεν λυνεται,Ακομα και να λυνοταν ομως παλι εγω ετσι θα την ελυνα.Αν ηθελε αναλυτικο υπολογισμο ας ελεγε να υπολογιστουν οι μετατοπισεις των δυο σωματων χωρις τζιριτζαντζουλες και οχι να μας δινει πιθανες απαντησεις να διαλεξουμε.

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Τι έχει συμβεί Κωνσταντίνε με τις στρεβλώσεις του εξεταστικού:
Σκέφτεται ένας μια άσκηση που θέλει να βρεθεί ο λόγος των μετατοπίσεων. Επειδή θέλει μεγάλα Γ και Δ την περνάει (ως μη ώφειλε) στην περιοχή των Β θεμάτων. Για να το κάνει αυτό γράφει και τρία πιθανά αποτελέσματα και θεωρεί ότι έδωσε θέμα θεωρίας με αιτιολόγηση.
Αν τώρα ένας αποκλείσει ως παράλογες τις δύο και επιλέξει τηντρίτη άντε να βγει άκρη. Τυπικά έχει δίκιο αφού το θέμα έχει αστοχίες.

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Το ελατήριο έπαψε να δρα όταν απέκτησε το φυσικό του μήκος (1m).
Οι μάζες είναι 2 kg και 1kg. Ο συντελεστής τριβής 0,5 και η συσπείρωση του ελατηρίου Δl=0,4 m.

Διονύσης Μητρόπουλος
Αρχισυντάκτης

Καλησπέρα σε όλους,
Ρε παιδιά η σωστή απάντηση είναι η (α)! Ούτε μολύβι δεν χρειάζεται.
Απλά ο συγγραφέας, για να μην κάνει … δυσανάγνωστη την εκφώνηση, παρέλειψε να δώσει ότι το ελατήριο είναι … πολύ σκληρό και … πολύ μικρού μήκους! 🙂
Ότι μοιάζει δηλαδή με … κροτίδα!

Τελευταία διόρθωση2 μήνες πριν από Διονύσης Μητρόπουλος
Κωνσταντίνος Καβαλλιεράτος

Καλησπερα. Για ποιο λογο πρεπει να ειναι σκληρο και μικρου μηκους?