Αιτιολογηση Β1αβ

Μία παρατήρηση για τις απαντησεις που έχω δει στο θέμα Β1 α και β οι περισσότεροι αναφέρουν ότι πάνω και δεξιά στον ΠΠ η ατομικη ακτινά ελαττώνεται και ενέργεια ιοντισμού αυξάνεται αυτό δεν είναι αιτιολογιση αλλα συμπερασμα

Η ολοκληρωμενη αιτιολογιση ειναι :
Προς τα ΔΕΞΙΑ κατα μηκος μιας περιοδου του ΠΠ το ΔΠΦ αυξανεται αρα
Η συνισταμενη των δυναμεων με φορα προς τον πυρηνα ,ελκτικων του πυρηνα και απωστικων των εσω e στα εξωτερικα e
αυξανεται αρα τα εξωτερικα e πλησιαζουν τον πυρηνα αρα η ατομικη ακτινα ελαττωνεται
αρα περισσοτερη ενεργεια απαιτειται για τον ιοντισμο αρα η Ε1ι αυξανεται

Και προς τα πανω μιας ομαδας του ΠΠ λιγωτερες στοιβαδες πιο κοντα στο πυρηνα
Μικροτερη ακτινα δυσκολωτερα αποσπαται μεγαλυτερη Ε1ι.
Αυτο θεωρω οτι πρεπει να ειναι η αιτιολογηγη και οχι
το συμπερασμα που προκυπτει
Πανω και δεξια ατομικη ακτινα αυξαναται και Ε1ι ελαττωνεται.

Η πραγματική αιτιολόγηση δείχνει αν ο μαθητής ξέρει χημεία
ενω το συμπερασμα ως αιτιολογηση προαγει τη παπαγαλία χωρίς να είναι αιτιολογηση.

Ενα αλλο συνηθες-παρομοιο λαθος που κανουμε ως καθηγητες χημειας
Ειναι στη ΧΙ
Αυξηση της θερμοκρασιας ευννοει την ενδοθερμη αρα πχ δεξια
και αυτο το δεχομαστε ως αιτιολογηση ενω ειναι το συμπερασμα της αιτιολογησης.
Δεν αναφέρεται πουθενά ο νομος των LC-VH που ειναι η βαση της αιτιολόγησης ,

αντί να πουμε η θερμοκρασία αυξανεται το χημικό σύστημα θέλει να την ελαττώσει προς εκεί που απορροφάται θερμότητα αρά
Προς ενδοθερμη
Αυτές Είναι μερικές σκέψεις Για τις αιτιολόγησεις που δίνουμε και δίνουν οι μαθητές μας κυρίως σε Β θέμα και που μερικές φορές προάγουν την παπαγαλία και όχι την πραγματική χημική σκέψη.
Συγχωρέστε μου τη φλυαρία.

(Visited 868 times, 1 visits today)
Subscribe
Ειδοποίηση για
0 Σχόλια
Inline Feedbacks
Όλα τα σχόλια