Έχουν και οι μαγνήτες δυναμική ενέργεια;

Απο την ιστοσελίδα myschlab.com

Θα συμπλήρωνα ότι “αν σου πέσει στο κεφάλι ο πεταλοειδής, που έχω στο εργαστήριο σε μια ηλεκτρογεννήτρια, θα δεις αν έχει ή όχι δυναμική ενέργεια”.

Loading

Subscribe
Ειδοποίηση για
10 Σχόλια
Inline Feedbacks
Όλα τα σχόλια
Χαράλαμπος Κασωτάκης
23 ημέρες πριν

Εννοεί την μικροσκοπική κινητική που σε αυτό το επίπεδο χαρακτηρίζεται ως μαγνητική.
Περισσότερα…

Τελευταία διόρθωση23 ημέρες πριν από admin
Δημήτρης Γκενές
Αρχισυντάκτης
23 ημέρες πριν

Καλησπέρα Χαράλαμπε
Δεν είναι όμως διαθέσιμη για μετατροπή σε Κινητική.
Από πού κι ως που θα χαρακτηριστεί ως δυναμική η εσωτερική ενέργεια των αλληλεπιδράσεων (στις περιοχές Weiss ) που οφείλονται σε κβαντικά φαινόμενα κρυσταλλικής διάταξης ιόντων ;

Εκτός κι αν πιστεύει κανείς φυσικός πως μπορούμε να παράγουμε έργο από φυσικούς μαγνήτες επειδή κάποιος κάνει μαγικές επιδείξεις

Τελευταία διόρθωση23 ημέρες πριν από admin
Χαράλαμπος Κασωτάκης
23 ημέρες πριν
Απάντηση σε  Δημήτρης Γκενές

Η αλήθεια είναι ότι η εσωτερική ενέργεια βαπτίζεται αλλιώς όχι μόνο σε αυτό το επίπεδο αλλά και σε πολύ υψηλότερων τάξεων. Π.χ. Το βιβλίο ορίζει θερμική μόνο την μικροσκοπική κινητική ενέργεια και όμως βλέπουμε σε πολλά βιβλία για θερμική ή ακόμα και θερμότητα! που παραγεται στις κρούσεις ή μέσω του έργου των τριβών, η ενέργεια ηλεκτρομαγνητικού πεδίου να βαπτίζεται ηλιακή δημιουργώντας σε μαθητές τη εντύπωση πως μόνο ο ήλιος ακτινοβολεί. Μόνη εξαίρεση το ιδανικό αέριο. Από την άλλη αν ένας μεγάλος ακλόνητος μαγνήτης έλξει ένα μικρότερο και αυτός κινηθεί προς το μεγάλο δυσκολεύομαι σε επίπεδο δημοτικού να πείσω το μαθητή ότι η κινητική ενέργεια του μικρού προήλθε από μεταβολή της εσωτερικής ενέργειας λόγω αλληλεπιδράσεων στις περιοχές Weiss γι αυτό δεν παραβιάζεται η αρχή διατήρησης της ενέργειας. Δύσκολο πράγμα η διδακτική όταν διδάσκεις σε δημοτικό π.χ.την ηλεκτρική ενέργεια

Τελευταία διόρθωση23 ημέρες πριν από Χαράλαμπος Κασωτάκης
Στάθης Λεβέτας
Αρχισυντάκτης
23 ημέρες πριν

Καλησπέρα, μήπως εννοούν ένα μαγνητικό δίπολο μέσα σε ένα μαγνητικό πεδίο; Τότε ορίζεται “δυναμική” ενέργεια (η δυναμη στο δίπολο προκύπτει ως η κλίση μιας βαθμωτής συνάρτησης). Και πάλι βέβαια αυτό είναι ειδική περίπτωση και δεν έχει καμία θέση στο myschlab…

Μουρούζης Παναγιώτης
23 ημέρες πριν

Το κανόνι Gauss και η ερμηνεία του
http://dide.ker.sch.gr/ekfe/epiloges/3_prot_peiramata/24_kanoni_gauss.htm
Ένα σχετικό άρθρο
https://hal.science/hal-02408779/document

Τελευταία διόρθωση23 ημέρες πριν από Μουρούζης Παναγιώτης
Στάθης Λεβέτας
Αρχισυντάκτης
22 ημέρες πριν

Καλησπέρα Ανδρέα, συμφωνούμε αυτά είναι καλό να αποφεύγονται σε μαθητές. Κάνουν περισσότερο κακό παρά καλό.

Σταύρος Παραδείσης
22 ημέρες πριν

Καλημέρα Ανδρέα παραθέτω ένα κείμενο για προβληματισμό από την εισαγωγή στην ηλεκτροδυναμική τόμος 1ος του David J. Griffiths [ Πανεπιστημιακές εκδόσεις Κρήτης ] με τίτλο οι μαγνητικές δυνάμεις δεν παράγουν έργο σελ. 264. Ο λόγος είναι ότι αν το Q μετατοπιστεί κατά dl=v.dt,το έργο που παράγεται είναι dW=F.dl=Q[vxB].vdt=0. Οι μαγνητικές δυνάμεις μπορούν να αλλάξουν την κατεύθυνση της κίνησης ενός σωματίου ,δεν μπορούν όμως να μεταβάλλουν το μέτρο της ταχύτητας του .Το ότι οι μαγνητικές δυνάμεις δεν παράγουν έργο είναι μια απλή και άμεση συνέπεια του νόμου της δύναμης Lorentz ,υπάρχουν ωστόσο πολλές περιπτώσεις στις οποίες αυτό φαίνεται τόσο ολοφάνερα λάθος, που αναπόφευκτα κλονίζεται η πίστη μας σε αυτόν. Όταν ένας μαγνητικός γερανός, ,για παράδειγμα , σηκώνει ένα κατεστραμμένο αυτοκίνητο , υπάρχει προφανώς κάτι που παράγει έργο, και φαίνεται σχεδόν γελοίο να αρνηθούμε ότι πίσω από το έργο αυτό κρύβεται η μαγνητική δύναμη. Γελοίο ή όχι όμως πρέπει να το αρνηθούμε , η ανεύρεση του πραγματικού αιτίου που παράγει έργο σε τέτοιες περιπτώσεις είναι , μερικές φορές , αρκετά δύσκολη υπόθεση.

Σταύρος Παραδείσης
22 ημέρες πριν

Καλησπέρα Ανδρέα θα κάνω μια απόπειρα να ερμηνεύσω τα λεγόμενα του συγγραφέα πολύ γενικά, άλλωστε η ειδική μελέτη είναι δύσκολη. Η δύναμη Lorentz είναι αυτή που με τη δράση της επιτρέπει την εμφάνιση ηλεκτρικών πεδίων τα οποία είναι υπεύθυνα για τις δυνάμεις που παράγουν έργο. Όταν ένας μαγνητικός γερανός έλκει ένα αυτοκίνητο , κάνουμε λάθος αν αποδώσουμε το έργο άμεσα στη δύναμη Lorentz . H δύναμη Laplace σχετίζεται ποσοτικά μα τη Lorentz αλλά διαφέρει ποιοτικά από αυτή. Η Laplace σχετίζεται και με τις αλληλεπιδράσεις των ηλεκτρονίων με τα φορτία του σώματος του αγωγού . Είναι λάθος να ταυτίζουμε τη Lorentz με τη Laplace η πρώτη δεν παράγει έργο ενώ η δεύτερη παράγει. Όπως λέει ο συγγραφέας πίσω από το έργο δεν κρύβεται ποτέ μαγνητική δύναμη, φυσικά εννοεί τη δύναμη Lorentz.