“Η ώθηση χρησιμοποιείται (!), για να υπολογιστεί η δύναμη (!)” δεν γνωρίζω τί είναι αυτό το jerk, Μήτσο, αλλά ως μονίμως αιρετικός, διαφωνώ το αποτέλεσμα προηγείται ή η αιτία; ήμαρτον Κύριε…
Δεν τα πήγε καλά. Φτωχές απαντήσεις, έχω λάβει καλύτερες από το chatgpt 3.5 ειδικά το πρώτο διάστημα λειτουργίας του, όπου ο μικρότερος αριθμός χρηστών, η χρήση του χωρίς πληρωμή και κυρίως με την ελάχιστη χρήση “φίλτρων” (που σκοπό έχουν να περιορίσουν τους πονηρούς που προσπαθούσαν να σπάσουν συστήματα ασφαλείας).
Νομίζω ότι η τεράστια προβολή του chatgpt και τώρα του bard, επιταχύνει την κατεύθυνση κονδυλίων στην ανάπτυξη της ΑΙ, που απασχολεί καλοπληρωμένους “αρχιτέκτονες”.
Θα έχουμε σύντομα την στιγμή που θα έχουμε μια τεχνητή νοημοσύνη ή θα αργήσει; ερωτήματα που θα δούμε στη πορεία.
Πάντως έχει διδακτικά ενδιαφέρον, το να λαμβάνουμε απαντήσεις σε βήματα (έχω λάβει σε θέματα της Α και Β λυκείου).
Φαίνεται ασαχολούν και συναδέλφους φυσικούς άλλων κρατών τα προγραμματα μίμισης τεχνητής νοημοσύνης με δυνατότητα αλληλεπίδρασης. Να επαναλάβω ότι η μίμηση των νευρώνων στηρίζεται σε διαφορετικό είδος υπολογισμού απ ότι κάνουν οι υπολογιστες ακόμα και με εξελιγμένους αλγόριθμους. Αλλά και για μια άλλη δοκιμή και κριτική από αγγλόφωνους συναδέλφους Βλ.
Προσπέρασα τα ζητήματα γλώσσας ( όπως θα εξηγήσω παρακάτω ) στο ζήτημα της ώθησης ( θεώρησα κακή μετάφραση αλλαγή =μεταβολλή και προϊόν =γινόμενο ) Με ενδιέφερε η φυσική σημασία.
Κώστα : Ναι είχα δοκιμάσει κι εγώ το chatgpt AI στην αγγλική γλώσσα και τα πήγε σαφώς καλύτερα. Εγώ όμως ήθελα να δω τώρα πόσο επιδεινώνει την κατάσταση η χρήση ελληνικής γλώσσας ( διότι στην Αγγλική γλώσσα δεν τα πάω εγώ άριστα )
Βαγγέλη : Σε όλα τα βιβλία θεωρητικής φυσικής στον ορισμό της έννοιας δύναμης απαραίτητος θεωρείται ο καθορισμός της διαδικασίας μέτρησης της και αυτός είναι ένας (σε όλα τα βιβλία ): Η σύγκριση των επιταχύνσεων του ίδιου σωματιδίου (με την ίδια μάζα ) υπό την επίδραση διαφορετικής δύναμης. ( ή και η σύγκριση των παραμορφώσεων ) Στα Principia ο Νεύτωνας εισάγει την έννοια δύναμης από ωθήσεις ( μεταβολές ορμών ) …
Φιλοσοφικά δεν υπάρχει θέμα προτεραιότητας σημασιολογικής και χρονικής στην σχέση αιτίας – αιτιατού που είναι σχέση που αναφέρεται στην γνωσιοθεωρία της κάθε επιστήμης και όχι κατηγορία (οντολογική ) της εξωτερικής πραγματικότητας . Στην σχετικότητα δεν υπάρχει καν η έννοια της δύναμης ( ούτε στην ρευστομηχανική ούτε στην κβαντομηχανική … )
Διονύση δεν είμαι σίγουρος ότι μαθαίνει εύκολα. Πειραματίζομαι σε σχέση με αύτό. Μάλλον για να μάθει και να διορθώσει την απάντησή του πρέπει να βρει αρκετά κείμενα που να επιβεβαίωνουν την δεύτερη εντολή που του δίνεις. Δεν είναι μαθητής που αποδέχεται εύκολα αυτό που του γράφεις . Π.χ. στον πρώτο διάλογο -που δεν παρέθεσα εδώ – για το jerk (τίναγμα ) έθεσε κάποιες άσχετες αντιρρήσεις και αντιπρότεινε τον όρο jolt ( μάλλον mass dot jerk ;;) Πάντως είναι πάντα ευγενικό “μποτάκι” (! sic)… όσο δεν πάει άλλο .
Νιώθετε εσείς δροσιά ;
Εγώ δεν βλέπω αισθητη διαφορά ούτε σήμερα.
Τώρα είδα την απάντησή σου.
Πολύ ενδιαφέροντα τα όσα μας παραπέμπεις με συνδέσμους.
Νομίζω πως απλά ψάχνει παρόμοια κείμενα … δεν είναι παρά μίμηση και αντιγραφή των κατ΄εκτίμηση έγκυρων κειμένων σε πολύ μεγάλες βάσεις δεδομένων. Όταν ρωτούσα τι είναι ώθηση και jerk χωρίς να βάλω τον όρο “φυσικό μεγεθος” η απάντηση ήταν τραγικά απελπιστική.
επειδή αθεράπευτα προερχόμενος “εκ του Κλασσικού”, θα επιμένω, Μήτσο, να ισχυρίζομαι ότι άλλο το ορίζεται, άλλο το ονομάζεται, άλλο το ισούται, άλλο το είναι, άλλο το εκφράζεται, άλλο το υπολογίζεται, άλλο το…, ο ορισμός είναι ένας και μοναδικός, τελεία, αλλά και ότι η αιτία προκαλεί το αποτέλεσμα, το ανάποδο νούκου, δεν γίνεται…
“Η ώθηση χρησιμοποιείται (!), για να υπολογιστεί η δύναμη (!)”
δεν γνωρίζω τί είναι αυτό το jerk, Μήτσο, αλλά ως μονίμως αιρετικός, διαφωνώ
το αποτέλεσμα προηγείται ή η αιτία;
ήμαρτον Κύριε…
Δεν τα πήγε καλά. Φτωχές απαντήσεις, έχω λάβει καλύτερες από το chatgpt 3.5 ειδικά το πρώτο διάστημα λειτουργίας του, όπου ο μικρότερος αριθμός χρηστών, η χρήση του χωρίς πληρωμή και κυρίως με την ελάχιστη χρήση “φίλτρων” (που σκοπό έχουν να περιορίσουν τους πονηρούς που προσπαθούσαν να σπάσουν συστήματα ασφαλείας).
Νομίζω ότι η τεράστια προβολή του chatgpt και τώρα του bard, επιταχύνει την κατεύθυνση κονδυλίων στην ανάπτυξη της ΑΙ, που απασχολεί καλοπληρωμένους “αρχιτέκτονες”.
Θα έχουμε σύντομα την στιγμή που θα έχουμε μια τεχνητή νοημοσύνη ή θα αργήσει; ερωτήματα που θα δούμε στη πορεία.
Πάντως έχει διδακτικά ενδιαφέρον, το να λαμβάνουμε απαντήσεις σε βήματα (έχω λάβει σε θέματα της Α και Β λυκείου).
Καλημέρα Μήτσο.
Ο μαθητής ήταν όμως καλός!
Σου ζήτησε συγνώμη και επανέλαβε το σωστό!
Φαίνεται ασαχολούν και συναδέλφους φυσικούς άλλων κρατών τα προγραμματα μίμισης τεχνητής νοημοσύνης με δυνατότητα αλληλεπίδρασης. Να επαναλάβω ότι η μίμηση των νευρώνων στηρίζεται σε διαφορετικό είδος υπολογισμού απ ότι κάνουν οι υπολογιστες ακόμα και με εξελιγμένους αλγόριθμους. Αλλά και για μια άλλη δοκιμή και κριτική από αγγλόφωνους συναδέλφους Βλ.
https://physicsworld.com/a/what-does-chatgpt-really-know-about-physics/
https://benathi.github.io/blogs/2023-03/gpt4-physics-olympiad/
https://www.wepc.com/tips/chatpgt-physics-ai-solver/
Καλημέρα συνάδελφοι.
ΕΥΧΑΡΙΣΤΏ ΓΙΑ ΤΑ ΣΧΌΛΙΑ
Προσπέρασα τα ζητήματα γλώσσας ( όπως θα εξηγήσω παρακάτω ) στο ζήτημα της ώθησης ( θεώρησα κακή μετάφραση αλλαγή =μεταβολλή και προϊόν =γινόμενο ) Με ενδιέφερε η φυσική σημασία.
Κώστα : Ναι είχα δοκιμάσει κι εγώ το chatgpt AI στην αγγλική γλώσσα και τα πήγε σαφώς καλύτερα. Εγώ όμως ήθελα να δω τώρα πόσο επιδεινώνει την κατάσταση η χρήση ελληνικής γλώσσας ( διότι στην Αγγλική γλώσσα δεν τα πάω εγώ άριστα )
Βαγγέλη : Σε όλα τα βιβλία θεωρητικής φυσικής στον ορισμό της έννοιας δύναμης απαραίτητος θεωρείται ο καθορισμός της διαδικασίας μέτρησης της και αυτός είναι ένας (σε όλα τα βιβλία ): Η σύγκριση των επιταχύνσεων του ίδιου σωματιδίου (με την ίδια μάζα ) υπό την επίδραση διαφορετικής δύναμης. ( ή και η σύγκριση των παραμορφώσεων ) Στα Principia ο Νεύτωνας εισάγει την έννοια δύναμης από ωθήσεις ( μεταβολές ορμών ) …
Φιλοσοφικά δεν υπάρχει θέμα προτεραιότητας σημασιολογικής και χρονικής στην σχέση αιτίας – αιτιατού που είναι σχέση που αναφέρεται στην γνωσιοθεωρία της κάθε επιστήμης και όχι κατηγορία (οντολογική ) της εξωτερικής πραγματικότητας . Στην σχετικότητα δεν υπάρχει καν η έννοια της δύναμης ( ούτε στην ρευστομηχανική ούτε στην κβαντομηχανική … )
Διονύση δεν είμαι σίγουρος ότι μαθαίνει εύκολα. Πειραματίζομαι σε σχέση με αύτό. Μάλλον για να μάθει και να διορθώσει την απάντησή του πρέπει να βρει αρκετά κείμενα που να επιβεβαίωνουν την δεύτερη εντολή που του δίνεις. Δεν είναι μαθητής που αποδέχεται εύκολα αυτό που του γράφεις . Π.χ. στον πρώτο διάλογο -που δεν παρέθεσα εδώ – για το jerk (τίναγμα ) έθεσε κάποιες άσχετες αντιρρήσεις και αντιπρότεινε τον όρο jolt ( μάλλον mass dot jerk ;;) Πάντως είναι πάντα ευγενικό “μποτάκι” (! sic)… όσο δεν πάει άλλο .
Νιώθετε εσείς δροσιά ;
Εγώ δεν βλέπω αισθητη διαφορά ούτε σήμερα.
Τώρα είδα την απάντησή σου.
Πολύ ενδιαφέροντα τα όσα μας παραπέμπεις με συνδέσμους.
Νομίζω πως απλά ψάχνει παρόμοια κείμενα … δεν είναι παρά μίμηση και αντιγραφή των κατ΄εκτίμηση έγκυρων κειμένων σε πολύ μεγάλες βάσεις δεδομένων. Όταν ρωτούσα τι είναι ώθηση και jerk χωρίς να βάλω τον όρο “φυσικό μεγεθος” η απάντηση ήταν τραγικά απελπιστική.
επειδή αθεράπευτα προερχόμενος “εκ του Κλασσικού”, θα επιμένω, Μήτσο, να ισχυρίζομαι ότι
άλλο το ορίζεται, άλλο το ονομάζεται, άλλο το ισούται, άλλο το είναι, άλλο το εκφράζεται, άλλο το υπολογίζεται, άλλο το…,
ο ορισμός είναι ένας και μοναδικός, τελεία,
αλλά και ότι η αιτία προκαλεί το αποτέλεσμα,
το ανάποδο νούκου, δεν γίνεται…