Τι σχόλια θα διαβάζαμε αν έπεφτε το θέμα;

5454

Ας πούμε ότι στις Εξετάσεις έπεφτε το παρακάτω θέμα:

Λεία μπάλα κινείται σε λείο πάτωμα και προσκρούει πλάγια σε λείο τοίχο.

Η κρούση δεν είναι ελαστική και έχουμε απώλειες στη μηχανική ενέργεια.

Η γωνία ανάκλασης είναι:

  1. Ίση με τη γωνία πρόσπτωσης.
  2. Μεγαλύτερη από τη γωνία πρόσπτωσης.
  3. Μικρότερη από τη γωνία πρόσπτωσης.

Επιλέξατε και αιτιολογήσατε.

Τι σχόλια θα διαβάζαμε, εδώ ή στο φέησμπουκ ή οπουδήποτε;

Ποιες θα ήταν οι αντιδράσεις παίδων, γονέων και διδασκόντων;

Loading

Subscribe
Ειδοποίηση για
68 Σχόλια
Inline Feedbacks
Όλα τα σχόλια
Δημήτρης Γκενές
Αρχισυντάκτης
30/06/2024 9:37 ΜΜ

Κώστα Άρη σας ευχαριστώ για την εκδήλωση της εκτίμησή σας.

Ο Διονύσης , ο Γιάννης , ο Αποστόλης , ο Βασίλης , ο Θοδωρής , ο Χρήστος ο Μίλτος και…. πολλοί πολλοί ακόμα χρόνια τώρα προσφέρουν πράγματα που ούτε διανοούμαι να μπώ εγώ σε σύγκριση

Και εσείς έχετε προσφέρει αξιοθαύμαστες εργασίες αλλά και σκέψεις …όπως και εκατοντάδες άλλοι προσφέρουν εδώ ( και σε άλλους ιστότοπους ) σπουδαίους προβληματισμούς πάνω στην επιστήμη μας και στην διδακτική της στο μέτρο που επιτρέπει η καθημερινότητά τους …Αφήστε λοιπον τις υπερβολές ( και τις παραβολές ) που με κάνουν να αισθάνομαι …άβολα.

Να μαστε καλά και να ανταμώνουμε διαδικτυακά και από κοντά .

Χαράλαμπος Κασωτάκης

Μια ερώτηση: Αφού η κρούση δεν είναι ελαστική αυτό σημαίνει ότι ασκήθηκε στην μπάλα δύναμη από τον τοίχο. Σίγουρα υπήρξε και παραμόρφωση της μπάλας. Ή να το θέσω αλλιώς πειραματικά μπορεί να έχω κρούση λείας μπάλας σε λείο τοίχο και να μην είναι ελαστική; Αυτό προυποθέτει ότι υπήρξαν απώλειες ενέργειας υποχρεωτικά λόγω παραμόρφωσης της μπάλας. Πως είμαστε σίγουροι ότι δεν της ασκήθηκε δύναμη με συνιστώσα παράλληλη με τον τοίχο; Μας καλύπτει το λεία μπάλα σε λείο τοίχο;

Κωνσταντίνος Καβαλλιεράτος

Εγω εδω στο πρωτο θεμα αυτου του διαγωνισμου Φυσικης βλεπω τελειως συμμετρικο διαγραμμα δυναμης χρονου που προυποθετει λογο ωθησεων μοναδα δηλαδη ελαστικη κρουση και δινει αλλη κατα μετρο ταχυτητα στο πηγαινε και αλλη στο ελα. Σε αυτο τι σχολια να γραψουμε?
http://micro-kosmos.uoa.gr/gr/announcments/pdf/Arist2023_LykG_B_th.pdf

Τελευταία διόρθωση11 ημέρες πριν από Κωνσταντίνος Καβαλλιεράτος
Κωνσταντίνος Καβαλλιεράτος

Kαλημέρα Γιάννη.

Κώστας Παπαδάκης
10/07/2024 2:00 ΜΜ

Είναι λάθος. 🙂

(πολύ καλό Κωνσταντίνε ..)

Και τα θέματα αυτά γράφουν πάνω σε κάθε σελίδα τους Πανεπιστήμιο κ Εταιρεία που τα δημιούργησε.

Ανθρώπινα είναι όλα, καταλαβαίνω..

Κωνσταντίνος Καβαλλιεράτος

Γεια σου Κωστα. Ολοι κανουμε λαθη και εγω αρκετα συχνα. Οταν ομως εχω την δυνατοτητα να ελεγξω και να ξαναελεγξω κατι διοτι ειναι πολυ σημαντικο να μην υπαρχει λαθος, σοβαρα λαθη δεν κανω.Εδω υπαρχει ενα απαραδεκτο λαθος το οποιο κανει μπαμ, σε σημαντικο διαγωνισμο,υπογεγραμμενο απο ενα Πανεπιστημιο.Και απορω.Κανεις δεν το ειδε?

Κώστας Παπαδάκης
11/07/2024 1:39 ΠΜ

Καλά τα λες Κωνσταντίνε.

Το είδες μόνο εσύ ή υπήρξαν και άλλοι κ εσύ μόνο το σχολίασες;

Υπόθεση: ο τίτλος (του Πανεπιστημίου) είναι βαρύς και δεν “σηκώνει” κριτική.

🙂

Βαγγέλης Κουντούρης

καλά έγραψα αλλού το σχόλιο!
ας το διαγράψουν από εκεί οι διαχειριστές
ευκαιρία, πάντως, να συμπληρώσω και ότι βρίσκω 13/6 και όχι 13/3
“καλημέρα σε όλους
Κωνσταντίνε και Γιάννη, δεν βλέπω λάθος, κάτι δεν “πιάνω” πιθανόν
συμβαίνει η ώθηση της δύναμης, προφανώς με αντίθετη φορά (που δεν διευκρινίζεται στη λύση) με την αρχική ταχύτητα, να είναι όταν η δύναμη αυξάνεται κατά μέτρο ίση με την αντίστοιχη όταν αυτή μειώνεται
ε, και; πάλι η μεταβολή της ορμής δεν είναι ίση με τη συνολική ώθηση της δύναμης;
η γραφή, όμως, ( + ) ξενίζει τουλάχιστον, όχι γιατί είναι λάθος, έχω γράψει σχετικά ότι η επιλογή της θετικής φοράς είναι αυθαίρετη, εδώ επελέγη η μετά την κρούση, αλλά διότι δεν διευκρινίζεται αυτό, το “+” στην υαρχ είναι αποτέλεσμα δύο “-“, με δεδομένο ότι τέτοια σχέση δεν υπάρχει πουθενά στον “μπούσουλα”, τα σχολικά βιβλία δηλαδή”

Κωνσταντίνος Καβαλλιεράτος

Γεια σου Βαγγέλη.Οταν συμβαινει αυτο που γραφεις :
 “η ώθηση της δύναμης,να είναι όταν η δύναμη αυξάνεται κατά μέτρο ίση με την αντίστοιχη όταν αυτή μειώνεται”
τοτε η κρουση ειναι αναγκαστικα ελαστικη. Αρα οταν μια μπαλα πεφτει καθετα σε τοιχο,πρεπει οι ταχυτητες της μπαλας πριν και μετα την κρουση να ειναι κατα μετρο ισες.

Τελευταία διόρθωση10 ημέρες πριν από Κωνσταντίνος Καβαλλιεράτος
Βαγγέλης Κουντούρης

Κωνσταντίνε,
σε έχω “χρεώσει” από τους καλύτερους Φυσικούς εδώ πέρα μέσα,
η ώθηση της δύναμης από τον τοίχο, όση είναι, συμμετρική και ασύμετρη, είναι πάντα αντίθετης φοράς με την αρχική ταχύτητα, και στην αύξηση και στη μείωση του μέτρου της,
γιατί να είναι διπλάσια της αρχικής ορμής;
πόθεν έσχες;
επειδή είναι συμμετρική με τον εαυτόν της;
νομίζω, μπορεί να είναι όση θέλει
(καλά οι άξονες είναι ημετέρας αιρετικότητας…) 

Διονύσης Μάργαρης
11/07/2024 2:24 ΜΜ

Καλό μεσημέρι Βαγγέλη καλό μεσημέρι σε όλους.
Βαγγέλη, έστω ότι το αριστερό διάγραμμα, παριστάνει το μέτρο της δύναμης απο τον τοίχο, σε μια σφαίρα που κτυπά κάθετα σε αυτόν.
comment image
Τη στιγμή t1, όπου η δύναμη είναι μέγιστη, η ταχύτητα της σφαίρας είναι μηδενική (η στιγμή της μέγιστης παραμόρφωσης). Άρα το εμβαδόν του χωρίου μεχρι τη στιγμή αυτή, ίσο με την ώθηση της δύναμης, είναι ίσο αριθμητικά και με την αρχική ορμή (κατά μέτρο).
Αν τώρα το διάγραμμα είναι συμμετρικό (αριστερά), τότε και το “υπόλοιπο” της ώθησης, θα είναι ίσο με την αρχική ορμή, συνεπώς η σφαίρα θα φύγει με ταχύτητα ίσου μέτρου. Η κρούση είναι ελαστική.
Αν πάμε τώρα στο δεξιό διάγραμμα, που η ώθηση από τη στιγμή t1 και μετά είναι μικρότερη (μικρότερο εμβαδόν), τι θα έχουμε; Τη σφαίρα να αποκολλάται από τον τοίχο, έχοντας μικρότερο μέτρο ταχύτητας. Η κρούση είναι ανελαστικη.

Τελευταία διόρθωση10 ημέρες πριν από Διονύσης Μάργαρης