Το φορτίο q είναι ομοιόμορφα κατανεμημένο κατά μήκος του λεπτού δακτυλίου ο οποίος εκτελεί ομαλή στροφική κίνηση. Eπομένως, από μια οποιαδήποτε διατομή του δακτυλίου σε χρόνο μιας περιόδου Τ διέρχεται φορτίο q. Αυτό ισοδυναμεί με τη δημιουργία ενός ρεύματος έντασης
Η συνέχεια..
Τέσσερα θέματα Ηλεκτρομαγνητισμού. Εκφωνήσεις
Τέσσερα θέματα Ηλεκτρομαγνητισμού Απαντήσεις
Καλημέρα και καλό μήνα Ξενοφώντα.
Ωραία τα τέσσερα θέματα, προσωπικά ψηφίζω το 3ο, αφού αποτελεί ένα μάθημα ολοκλήρωσης, χωρίς ολοκληρώματα 🙂
Όσον αφορά το σχόλιο και τον προβληματισμό που θέτεις πάνω στο 4ο θέμα, δεν έχω άποψη, οπότε περιμένω και γω να ακούσω γνώμες…
Καλημέρα και καλό μήνα.Διονύση σ΄ευχαριστώ για την ανάγνωση και το σχολιασμό.Οι Φυσικοί είμαστε αναγωγιστές, κατευθυνόμαστε προς το πιο μικρό , το θεμελιώδες.Ας έχουν όμως και οι μελλοντικοί ιατροί μια εικόνα για το πως από “το πολύ μικρό πηγαίνουμε στο μεγάλο”.
Σε σχέση με το σχόλιο που παραθέτω στο 4ο θέμα, πράγματι υπάρχει βιβλιογραφικά μεγάλη διαφορά στις τιμές της τάσης που εφαρμόζεται στον πυκνωτή και έχω δει σε πειραματικές διατάξεις τα τροφοδοτικά της τάσης V επιτάχυνσης των ηλεκτρονίων και της τάσης V1 στον πυκωτή να είναι ίδια.
Καλή συνέχεια.
Καλημέρα Ξενοφώντα και καλό μήνα. Όμορφες προτάσεις. Το τρίτο θέμα δύσκολο για μαθητές και εκτός λογικής εξετάσεων, αφού έχει εξαιρεθεί η 4.55 με τον κυλινδρικό αγωγό ομοιόμορφης κατανομής ρεύματος.
Γεια σου Ξενοφώντα.
Γεια σας φίλοι σχολιάζοντες.
Πολύ καλά όλα αλλά το 3ο δίνει ρέστα!
(Οι εξαιρέσεις τμημάτων ύλης μου θυμίζουν παίγνια με περίεργους κανόνες.)
Καλό μεσημέρι και καλό μήνα.Αποστόλη σ΄ευχαριστώ για την ανάγνωση.
Σε σχέση με το 3ο θέμα, άλλο ο βαθμός δυσκολίας και άλλο το ” εκτός λογικής εξετάσεων”.Η 4.55 πράγματι είναι εκτός, αν δείς όμως στο επίσημο τεύχος λύσεων, αρχικά γίνεται αναφορά στο Ν.Biot -Savart και στη συνέχεια η λύση δίνεται ως εφαρμογή του Ν.Ampere.Όπως θα διάβασες στην ανάρτηση, το 3ο θέμα ουσιαστικά αντιμετωπίζεται ως επέκταση του 2ου καθώς από την ομοιόμορφη γραμμική κατανομή φορτίου πηγαίνουμε στη επιφανειακή.Η εξαίρεση της 4.55 ήταν που με έκανε να μην επεκταθώ στην κυλινδρική κατανομή.Νομίζω ότι το θέμα είναι δύσκολο για τη σημερινή κατάσταση που βρίσκεται ένας πολύ μεγάλος αριθμός υποψηφίων, αλλά νόμιμο.
Κλείνοντας, θεωρώ εύλογο και χρήσιμο να μπορεί κάποιος υποψήφιος να επιμερίζει φορτίο προκειμένου να φθάσει στη λύση ενός θέματος, αντί να επιμερίζει τη σταθερά ταλάντωσης (D=D1+D2) που η ιστορία των πανελληνίων έχει δείξει ότι είναι “εντός λογικής εξετάσεων”…
Καλημέρα Ξενοφώντα. Όμορφα θέματα!
Στο τρίτο θέμα θα μπορούσαμε να εργαστούμε και έτσι:
Θεωρούμε ότι ο δακτύλιος αποτελειτάι από σειρά ομόκεντρων δακτυλίων πάχους Δy.
Από το αποτέλεσμα του δεύτερου θέματος για κάθε δακτύλιο έχουμε:
Β =μο λ ω/2
με λ = q/Δx η γραμμική πυκνοτητα.
Επίσης η επιφανειακή πυκνότητα είναι:
σ = q/(ΔxΔy). Άρα σ = λ/Δy => λ = σ Δy
Άρα Βολικό = Σ Β = Σ (μο ω/2) σΔy =>
Βολικό = (μο ω σ/2) ΣΔy =>
Βολικό =( μο ω σ /2) R=>
Βολικό = μο ω q R/2π R^2 =>
Βολικό = μο ω q/2πR
Καλό μεσημέρι και καλό μήνα, Γιάννη σ΄ευχαριστώ.
Θέλω την γνώμη σου για το θέμα που αναφέρω στο σχόλιο του 4ου θέματος.Μεταξύ άλλων, έχω δεί σε εφαρμογή του Ήλια Σιντσαλή για το πείραμα Thomson, εξαιρετικά μεγάλη τιμή για την τάση στον πυκνωτή κατακόρυφης απόκλισης.
Καλό μεσημέρι Ξενοφώντα.
Τώρα βρήκα ευκαιρία να δω τα θέματά σου, λύνοντάς τα
για τσεκάρω την ετοιμότητά μου .
Πλαγίως τα βρίσκω ενδιαφέροντα και θα συνεχίσω…
Στο 1ο ,νομίζω το i2 πρέπει να είναι προς τα κάτω.
Καλό μήνα
Για να μην παρεξηγηθώ, το “εκτός λογικής εξετάσεων”, το έγραψα με την έννοια ότι οι εξαιρέσεις τμημάτων της ύλης και ασκήσεων ή ερωτημάτων ασκήσεων δίνουν ένα στίγμα για το είδος των θεμάτων. Τι να πει φυσικά κανείς για την εξαίρεση της 5.42 β, όπου το μόνο που καλείται να κάνει ο μαθητής είναι ένα εφαρμόσει μια διατήρηση ενέργειας; Γιάννη καλά τα λες για παίγνια με περίεργους κανόνες. Όσο για τον επιμερισμό της σταθεράς ταλάντωσης, έχει χυθεί πολύ μελάνι…
Ξενοφώντα η δική μου γνώμη δεν αξίζει δεκάρα.

Έτσι ας δούμε απόσπασμα από τεχνικό φυλλάδιο:
Έτσι θα συμφωνήσω με το σχόλιό σου.
Ο Ηλίας Σιτσανλής είναι ιδιαίτερα προσεκτικός.
Καλό μεσημέρι και καλό μήνα.Γιώργο σ΄ευχαριστώ και χαίρομαι γι αυτή την πρώτη διαδικτυακή επικοινωνία- γνωριμία.
Όντως η λύση που προτείνεις είναι σύντομη και απόρροια του 2ου θέματος.Αποφάσισα να δώσω τη λύση στο 3ο εξ υπαρχής για κάποιον που θα ήθελε να το δώσει χωρίς να έχει προηγηθεί το 2ο.Μιας και συσχετίζεις τη γραμμική με την επιφανειακή πυκνότητα φορτίου, να σου πω ότι είχα σκεφθεί να γράψω και ένα τρίτο σχόλιο, αλλά το απέφυγα για να μην κουράσω.
Το αποτέλεσμα στο 2ο θέμα γράφεται σε συνάρτηση με τη γραμμική πυκνότητα λ ως
Β=(μ0/2) λω ή Β=(μ0/2) λω R^0 και στο 3ο θέμα σε συνάρτηση με την επιφανειακή πυκνότητα Β=(μ0/2) λωR , οι εκφράσεις αυτές νομίζω ότι συσχετίζονται με τον τρόπο λύσης που δίνεις και δηλώνουν ότι στην κάθε περίπτωση η δύναμη στην οποία εμφανίζεται η ακτίνα R υπολείπεται κατά μια μονάδα της διάστασης της κατανομής.
Να είσαι καλά.
Καλό μήνα και Χρόνια Πολλά και ευτυχισμένα για την γιορτή σου.
Χάρηκα που τα είπαμε. Συνέχισε να ανεβάζεις ομορφα θέματα!
Καλό μεσημέρι και καλό μήνα .Παντελή σ΄ευχαριστώ για την ανάγνωση και την προσοχή , έχεις δίκιο για τη φορά του i2.
Γιάννη αυτό έχω δεί και έκανα το σχόλιο .Δεν είναι η μοναδική περίπτωση που η τάση στον πυκνωτή είναι πολύ μεγαλύτερη από αυτή που δίνεται στον εργαστηριακό οδηγό.
Γιώργο σ΄ευχαριστώ για τις ευχές.