by 
Όπως και κάποιο άλλοι συνάδελφοι παρατήρησαν στο θέμα Γ1 υπάρχει ασάφεια στην αντίδραση με το Grignard. Ακούγοντας προσεκτικά την γνώμη συναδέλφων ότι τέτοια πράγματα ανάγονται σε πανεπιστημιακό επίπεδο μπήκα στον κόπο να αποδείξω καθαρά με βάση το σχολικό ότι η αντίδραση Grignard ως βάση με το ελαϊκό οξύ είναι εντός διδακτέας και εξεταστέας ύλης .
Εφόσον το ελαϊκό οξύ αντέδρασε με το NaOH είναι απλά λάθος να θεωρηθεί ότι δεν αντιδρά με το Grignard
Ακόμα, το να θεωρηθεί η αντίδραση οξέος-βάσεως ως λανθασμένη αντιβαίνει και τις οδηγίες του υπουργείου κατά την εξέταση των πανελληνίων.
Επισυνάπτω την απόδειξη των ισχυρισμών μου.
Υστερόγραφο
Ότι αυτά υπάρχουν στα βοηθήματα που λίγο πολύ όλοι μας χρησιμοποιούμε το αναφέρω απλά. Μπορεί οποιοσδήποτε πάντως να ανατρέξει στην ενότητα όξινου και βασικού χαρακτήρα οργανικών ενώσεων.
Oι οδηγίες – τουλάχιστον στο βαθμολογικό όπου εξέτασα προφορικά, αλλά και στην δοκιμαστική βαθμολόγηση χθες το απόγευμα – ήταν (και συμφώνησαν όλοι οι συνάδελφοι) ότι προφανώς γίνεται δεκτή και η απάντηση όπου το αντιδραστήριο Grignard αντιδρά με το καρβοξύλιο.
Πραγματικά χαίρομαι για αυτό. Θα ήταν αμαρτία να τιμωρηθούν αυτά τα παιδιά.
Παύλο,
δυστυχώς στην προσπάθεια τους για πρωτοτυπία στα θέματα (ελαϊκό οξύ και πληθώρα αντιδράσεων με αυτό) οδηγηθήκανε σε πολλά ατοπήματα. Στην ένωση Θ (που περιγράφεις αναλυτικά), άρα και την (Ι) που παράγεται μετά λόγω υδρόλυσης. Στην ένωση (Ζ) που μπορεί να θεωρηθεί ότι έχει προκύψει (και) άλας .. COOK και μετά ακολουθεί πάλι υδρόλυση προς ένωση (Κ). Στο ερώτημα (γ) που δεν αναφέρεται με σαφήνεια το οξύ που δημιουργεί το όξινο περιβάλλον και στο οποίο μάλιστα ζητούν αναγραφή αντίδρασης (!) και όχι της χημ. εξίσωσης..
Γενικά τα θέματα πάσχουν σε πολλά σημεία ..