Γιώργος Μαρνέρης

Η σημερινή δημοσίευση περιέχει βασικές παρατηρήσεις από το κεφάλαιο της Χημικής Κινητικής και ένα θέμα από το προηγούμενο επαναληπτικό μου βιβλίο.

Γιώργο καλησπέρα και πάλι. Το θέμα 66 που είναι, δεν το βρίσκω. Ωραία δουλειά. Δύο παρατηρήσεις:

1. Στη σελ 18 λες: Επομένως σε μια πολύπλοκη αντίδραση … ένας τουλάχιστον από τους αριθμούς χ και y (στο νόμο ταχύτητας εννοείς) δεν συμπίπτει με τον αντίστοιχο στοιχειομετρικό συντελεστή (του αντιδρώντος). Γιατι το λες αυτό; Δεν μπορεί σε μια πολύπλοκη αντίδραση να τυχαίνει χ=α και y=β;
2. Στη σελ. 20 λες: Αντιδράσεις 4ης τάξης δεν είναι γνωστές. Μάλλον εννοείς ΑΠΛΕΣ αντιδράσεις 4ης τάξης δεν είναι γνωστές. Πολύπλοκη αντίδραση μπορεί να είναι 4ης τάξης. Η μοριακότητα, άρα και η τάξη, μιας απλής αντίδρασης δεν μπορεί να είναι 4. Μια απλή αντίδραση μπορεί να είναι μέχρι τριμοριακή και αυτές είναι πολύ σπάνιες. Οι συντρηπτική πλειονότητα των απλών αντιδράσεων είναι μονομοριακές ή διμοριακές.
3. Επίσης παρακάτω στη σελ. 20 λες: Στις πολύπλοκες αντιδράσεις εκτός από τα αρχικά μόρια … όλα τα στάδια γίνονται ταυτόχρονα. Έχω δει ότι υπάρχουν και περιπτώσεις που τα στάδια γίνονται διαδοχικά. Διακρίνουν τρεις κλασσικούς μηχανισμούς στη βιβλιογραφία: διαδοχικές αντιδράσεις, αμφίδρομες αντιδράσεις και παράλληλες αντιδράσεις.

Για την τρίτη παρατήρησή μου γράψε λάθος Γιώργο, τώρα κατάλαβα τι εννοείς…

Θοδωρη καλησπερα.Το θεμα 66 ηταν στη συνεχεια αλλα καποιο μπερδεμα εγινε οποτε θα το δω.Για το πρωτο θελω να πω οτι οταν τουλαχιστον ενας απο τους χ και ψ δεν συμπιπτει με τον αντιστοιχο συντελεστη τοτε η αντιδραση ειναι πολυπλοκη.Φυσικα οταν χ=α και ψ=β μπορει να ειναι πολυπλοκη.Αυτος ειναι και ο λογος που μετα λεω αν χ=α και ψ=β πιθανον να ειναι απλη.Ισως ηθελε καλυτερη διατυπωση.Στα αλλα θα συμφωνησω μαζι σου απλα νομιζω οτι δεν επρεπε να δωσω παραπερα εκταση αφου οι παρατηρησεις αυτες αναφερονται βασικα στα παιδια που ετοιμαζονται για τις εξετασεις.Να σου πω προβληματιστηκα αν επρεπε και να τα γραψω.

κ. Μαρνέρη καλοτάξιδο το βιβλίο! Ο κόπος της συγγραφής πάντα ανταμείβεται και φυσικά δεν εννοώ χρηματικά.

Ευχαριστω πολυ Αλεξανδρε.Θα συμφωνησω απολυτα μαζι σου οτι η ανταμοιβη που αναφερεσαι ειναι πολυ σημαντικη και ισχυρο κινητρο να προσπαθησει κανεις.

Καλησπέρα Γιώργο. Ωραία σύνοψη 1ου κεφαλαίου. Στο βιβλίο έτσι τα έχεις, χειρόγραφα, ή το έκανες για την ανάρτηση;
Με ένα γρήγορο πέρασμα, δύο παρατηρήσεις:

1. Στην ωσμωτική γιατί δεν αναφέρεις τι ισχύει κατά την ανάμειξη διαλυμάτων διαφορετικών ουσιών που δεν αντιδρούν μεταξύ τους; Το λέω γιατί έχει ένα ιδιαίτερο ενδιαφέρον θεωρώ.
2. Δεν συμφωνώ με την έκφραση που χρησιμοποιείς στη σελ. 11 “Οι δδ είναι αντιμαχόμενες δυνάμεις των δυνάμεων που οφείλονται στην θερμική κίνηση των μορίων…”. Θεωρώ ότι δεν οφείλονται κάποιες δυνάμεις στη θερμική κίνηση των μορίων. Απλά με τη θερμική κίνηση τα μόρια τείνουν να απομακρυνθούν μεταξύ τους, ενώ οι δδ είναι ελκτικές και τείνουν να τα κρατήσουν κοντά. Η διαφωνία μου δηλαδή είναι στο ότι θεωρώ ότι δεν υπάρχουν δυνάμεις που να οφείλονται στη θερμική κίνηση των μορίων. Τι λες;

Καλησπερα Θοδωρη.Για το πρωτο που αναφερεις κανω καποιες αναφορες στο 3 που λεω η ωσμωτικη πιεση ειναι προσθετικη ιδιοτητα.Θα μπορουσα οπως πολυ σωστα λες να το αναφερω και πιο κατω πιο αναλυτικα αφου η ωσμωτικη πιεση τεινει να εξελιχθει σε “κυριαρχη δυναμη.Για το δευτερο δεν θα διαφωνησω μαζι σου απλα χρησιμοποιησα σχετικη διατυπωση του σχολικου βιβλιου.Οσον αφορα το βιβλιο μου δεν περιεχει την ενοτητα που αποκαλω βασικες παρατηρησεις ανα κεφαλαιο ,που πιστευω ειναι πολυ χρησιμες στα παιδια στην επαναληψη και παραμονες εξετασεων,την οποια θα ενσωματωσω σε ανατυπωση.Το βιβλιο ειναι χειρογραφο για φετος?αφου δεν υπηρχε χρονος για κατι αλλο .Ομως πρεπει να σου πω οτι εχω και μια εμμονη με το χειρογραφο και μαλιστα ολα αυτα τα χρονια οι μαθητες μου το προτιμουν γιατι το θεωρουν πολυ πιο οικειο.