Δημοσιεύτηκε από το χρήστη Φιορεντίνος Γιάννης στις 4 Μάρτιος 2012 στις 16:25
Ξεφυλλίζοντας το βιβλίο του Hewitt, Οι έννοιες της Φυσικής, για να βρω καμμιά ιδέα για τη διδασκαλία της πίεσης στη Β Γυμνασίου, έπεσα πάνω σε κάτι που δεν το είχα σκεφθεί (αν και θάπρεπε) ποτέ πριν…
Η Πίεση Υγρού και…η Καμηλοπάρδαλη
![]()
ΓΙΑΝΝΗ ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ…ΧΘΕΣ ΣΥΜΜΕΤΕΙΧΑ ΣΕ ΜΙΑ ΗΜΕΡΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΔΑΚΤΙΚΗ ΤΗΣ ΦΥΣΙΚΗΣ . ΗΤΑΝ Ο Α.ΚΑΣΣΕΤΑΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟΙ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ ΦΥΣΙΚΟΙ ΚΑΙ ΧΗΜΙΚΟΙ.
ΗΤΑΝ ΚΑΙ Ο ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟΣ ΔΑΣΚΑΛΟΣ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΟΣ Σ.ΤΡΑΧΑΝΑΣ
ΟΠΟΥ ΜΑΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕ ΕΝΑ ΘΕΜΑ Η ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΜΑΣ ΕΚΑΝΕ ΣΤΗΝ ΕΝΑ ΜΑΘΗΜΑ ΦΥΣΙΚΗΣ.
ΤΙΤΛΟΣ : ΑΣ ΒΑΛΟΥΜΕ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΣΤΗΝ ΤΑΞΗ
ΕΝΑ ΜΑΘΗΜΑ ΒΙΟΜΑΤΙΚΗΣ ΜΑΘΗΣΗΣ ΤΗΣ ΦΥΣΙΚΗΣ ΑΠΟ ΕΜΑΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ.
ΜΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΑΠΛΟΤΗΤΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΑΥΤΗ Η ΟΜΟΡΦΗ ΦΥΣΗ ΠΟΥ ΜΑΣ ΔΙΔΑΣΚΕΙ ΤΗΝ ΦΥΣΙΚΗ .
Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΣΟΥ ΜΟΥ ΕΦΕΡΕ ΣΤΗΝ ΣΚΕΨΗ ΜΟΥ ΤΗΝ ΧΘΕΣΙΝΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ.ΝΑ’ΣΑΙ ΚΑΛΑ
Γιάννη
πολύ ενδιαφέρον. Ένα συναφές θέμα είναι κατά τη γνώμη μου αυτό της ορθοστατικής υπότασης.
Γιάννη, Μανώλη σας ευχαριστώ πολύ.
Γιάννη, το έγραψα γιατί μου έκανε εντύπωση όταν το διάβασα. (Τώρα που το σκέφτομαι παρόμοια προβλήματα πρέπει να είχαν και κάποιοι απ΄τους δεινόσαυρους).
Μανώλη, νομίζω ότι έχεις δίκιο για την ορθοστατική υπόταση.
Ενδιαφέρον Γιάννη
Μου θύμισε μια ερώτηση που έθετα συχνά στους μαθητές μου,
για επανάληψη με πλάγιο τρόπο στην πίεση:
“Ο “ψεματούρας” μόλις έχει γυρίσει στο χωριό από την πόλη και διηγείται στους συγχωριανούς του: έμεινα στο καλύτερο ξενοδοχείο, στον 5ο όροφο και το πρωί έβλεπα όλη την πόλη από το μπαλκόνι μου, είχε 3 μέτρα ύψος ο κάθε όροφος, μάλιστα, για να μη χάνω τη θέα, με ένα μακρύ καλαμάκι έπινα από εκεί την πορτοκαλάδα που μου ανοίγανε στο μπαρ, που ήταν στο ισόγειο …
Ποιο είναι σίγουρα ψέμα στη διήγηση του “ψεματούρα”;”
Προφανής απάντηση: αδύνατον διότι βρίσκεται σε ύψος μεγαλύτερο από 10,33 μέτρα
Καταπληκτική ερώτηση, Βαγγέλη.
Ψάχνοντας λίγο στο δίκτυο, διάβασα ότι ο Γαλιλαίος γνώριζε το γεγονός ότι δεν ήταν δυνατή η άντληση του νερού από βάθος μεγαλύτερο των 10,3 m περίπου. Δεν είχε δώσει όμως κάποια σωστή ερμηνεία για το γεγονός αυτό.
Μια όμορφη περιγραφή του πειράματος του Toriccelli, με αρκετά ιστορικά στοιχεία, από τον Ανδρέα Κασσέτα: <a href=”http://users.sch.gr/kassetas/educ91Torricelli.htm” rel=”nofollow”>ΕΔΩ</a>
Γιάννη (Δογρ),
διαβάζοντας το σχόλιό σου με την αναφορά στον Ανδρέα Κασσέτα και τον Στέφανο Τραχανά, θυμήθηκα ότι πριν μερικά χρόνια είχα βρει και μελετήσει μια εμπνευσμένη παρουσίαση του μεγάλου επιστήμονα και δασκάλου Στέφανου Τραχανά, με τίτλο: “Η Κβαντομηχανική είναι εδώ”. Ψάχνοντας λοιπόν λίγο στο δίκτυο, βρήκα μια διεύθυνση, στην οποία υπάρχουν διάφορες παρουσιάσεις και διαλέξεις του, όλες με τεράστιο ενδιαφέρον:
<a href=”http://ph201.edu.physics.uoc.gr/presentations.php” rel=”nofollow”>ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΣΤΗ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΦΥΣΙΚΗ (Ι)</a>
…και όμως!
Η (λανθασμένη) ερμηνεία του Γαλιλαίου, Γιάννη,
400 τόσα χρόνια μετά, μου φαίνεται εξαιρετικά γοητευτική…
Ο άνθρωπος έκανε, ίσως, τον παραλληλισμό όπως αν τοποθετείς πλακάκια το ένα πάνω στο άλλο, κάποια στιγμή το πρώτο δεν θα αντέξει τη δύναμη που δέχεται από τα από πάνω του και θα καταρρεύσει.
ΓΙΑΝΝΗ ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ…ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΟΣ ΔΑΣΚΑΛΟΣ ΚΑΙ ΕΝΑΣ ΔΙΑΝΟΟΥΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΦΥΣΙΚΗΣ Ο ΣΤ.ΤΡΑΧΑΝΑΣ ΚΑΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΙΕΡΑΠΕΤΡΙΤΕΣ… ΞΕΡΩ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΤΗΣ ΦΥΣΙΚΗΣ.
Γιάννη, Δημήτρη καλησπέρα.
Δημήτρη και εγώ πιστεύω ότι είναι πολύ σημαντικοί για την κατανόηση βασικών αρχών της Φυσικής, οι δύο τόμοι (ένας στην νεώτερη έκδοση των ΠΕΚ) του Hewitt.
Βαγγέλη με έβαλες σε σκέψεις…Ποιο είναι το μεγαλύτερο ύψος (ή βάθος) μιας στήλης υγρού (ή θάλασσας κλπ), προτού “καταρρεύσει” κάτω από το ίδιο της το βάρος; Σε ποιες βασικές αρχές της Φυσικής να βασιστούμε για ένα τέτοιο υπολογισμό, τουλάχιστον ως προς την τάξης μεγέθους; Ψάχνοντας λίγο στο δίκτυο, βρήκα κάποιες αντίστοιχες εκτιμήσεις για το ποιο είναι το μεγαλύτερο ύψος που μπορεί να έχει ένα βουνό:
<a href=”http://www.hk-phy.org/articles/mount_high/mount_high_e.html” rel=”nofollow”>How high could a mountain be?</a>
Γιάννη
προσπάθησα να ερμηνεύσω τη σκέψη του Γαλιλαίου
μήπως, δηλαδή, είχε στο μυαλό του κάτι σαν στήλη με πλακάκια το ένα πάνω στο άλλο
(που θα μου άρεσε ως παραλληλισμός)
οπότε και η κατάρευση θα γινόταν όταν ξεπερνιόταν το όριο αντοχής,
για τα υγρά δεν γνωρίζω αν υπάρχει κάτι αντίστοιχο με όριο αντοχής
και από εδώ…