Επειδή το να μοιράζεσαι πράγματα, είναι καλό για όλους…
Δημοσιεύτηκε από τον/την Γκενές Δημήτρης στις 22 Δεκέμβριος 2013 και ώρα 23:30
Σχόλιο από τον/την Διονύσης Μάργαρης στις 23 Δεκέμβριος 2013 στις 0:01
Καλησπέρα Δημήτρη.
Να, η ευκαιρία!!! Η μπάλα σε άλλο γήπεδο, μήπως και μπορέσουμε να «παίξουμε καλύτερα»…
Την ανάρτηση δεν την διάβασα, θα το κάνω με καθαρότερο μυαλό το πρωί… αλλά μόνο και μόνο για την ευκαιρία που μας δίνεις, σε ευχαριστώ
Καλημέρα Δημήτρη. Δεν είχα δει αυτές τις αναρτήσεις τη δική σου και του Διονύση.Φοβερές κυριολεκτικά και μεταφορικά. Αυτό το ω της σφαίρας είναι το <γνωστό> μας που υπολογίζουμε πχ με ΑΔΜΕ καθώς κινείται η σφαίρα από μια θέση σε άλλη είτε κινείται κυλιόμενη σε κεκλιμένο είτε σε καμπύλη. Επίσης εντελώς μηχανικά τουλάχιστον τα παιδιά λέμε ucm=ωr και φύγαμε. Λες να ζητηθεί απόδειξη? Ή θεωρείται δεδομένο? Μάλλον το δεύτερο. Επίσης πιστεύω να μη ζητείται ιδιοστροφορμή της σφαίρας. Δεν θα βάλουμε όλοι εμείς οι μαθητές L = Icmω καταχαρούμενοι? Είναι νόμιμο και ηθικό? Ποιος διδάσκοντας έχει το χρόνο να ξεκαθαρίσει ότι ω =ω1-ω2 όπου ω1 η γωνιακή ταχ'υτητα λόγω ιδιοπεριστροφής και ω2 η του cm. Κι όταν η σφαίρα κυλιόμενη σε καμπύλη εισέρχεται σε οριζόντιο επίπεδο πώ τρώγεται το ω2. Πιστεύω να μην μπαίνουν ιδέες. Έχω μελέτη τελικά το τριήμερο.
by 
Δημήτρη καλημέρα
Να μπαίνουμε σιγά σιγά και στο στερεό. Δηλαδή αν αυτό είναι το σιγά το γοργά τι θα είναι! Πολύ ενδιαφέρον το θέμα με το οποίο ανοίγεις ουσιαστικά την αυλαία για το στερεό. Μου άρεσε ο τρόπος υπολογισμού των επιταχύνσεων με τη βοήθεια της παραγώγου – το σύνηθες είναι να κάνουμε τον υπολογισμό με αφετηρία το 2ο νόμο του Newton για τη στροφική και τη μεταφορική κίνηση.
Πέρσι ο Νίκος ο Ανδρεάδης είχε αποδείξει κάτι που εγώ τουλάχιστον δεν το είχα ξαναδεί μέχρι τότε. Συγκεκριμένα απέδειξε ότι για να γίνει ανακύκλωση χωρίς να έχουμε ολίσθηση απαιτείται άπειρος συντελεστής τριβής στο ανώτερο σημείο.
Καλημέρα Δημήτρη.
Μια χαρά βλέπω ότι είναι (τουλάχιστον σαν λογική, αφού από πράξεις…) η μελέτη σου.
Η οποία καταπιάνεται με ένα δύσκολο θέμα, το οποίο με είχε «κουράσει» πριν τέσσερα χρόνια, σε μια ανάλογη εδώ.
Μπράβο ρε Μήτσο. Φοβερή δουλειά.
Δημήτρη καλησπέρα
Εδώ http://ylikonet.gr/BlogPost:152185 η ανάρτηση του Νίκου που σου είπα πιο πάνω.
Καλησπέρα συνάδελφοι
Μανώλη θα ήθελα να το συζητήσουμε …
ίσως κάνω και λάθος, αλλά νομίζω ότι κάποιες γενικεύσεις ….
ΕΔΩ μερικές πρώτες σκέψεις πάνω στις θέσεις του Νίκου Ανδρεάδη που με παραπέμπεις
Kαλημέρα Δημήτρη
Μας δίνεις μια εξαιρετική Φυσική και μαθηματική μελέτη …πάνω σε ένα πολύ ενδιαφέρον θέμα.
Και μια γενική σκέψη.
Πολλές φορές μια στείρα αφαιρετική και πλήρως μαθηματικοποιημένη αντιμετώπιση
ενός φυσικού φαινομένου …μπορεί να οδηγήσει σε αξεπέραστα αδιέξοδα.
Να’σαι καλά Δημήτρη και σ’ευχαριστούμε.
Δημήτρη καλό μεσημέρι
Τότε με την ανάρτηση του Νίκου έκανα μόνος μου από την αρχή μέχρι το τέλος τους υπολογισμούς με μολύβι και χαρτί. Τώρα πρέπει να κάνω, και θα το κάνω με πολύ ενδιαφέρον ξανά το ίδιο μελετώντας την ένσταση σου. Θα τα εκτυπώσω μάλιστα όλα για να τα «βλέπω’ καλύτερα. Θέλω όμως το χρόνο μου γιατί όσο περνά ο καιρός γίνομαι και πιο αργόστροφος, είναι και οι μέρες που είναι. Θα επανέλθω το συντομότερο.
Έκανα τις πράξεις και μόνος μου και έχεις δίκιο. Ο Νίκος ο Ανδρεάδης στήριζε το συμπέρασμα του στην περίπτωση που στο ανώτερο σημείο Ν=0 και με βάση αυτό το συμπέρασμα του ήταν σωστό. Εσύ – και πολύ καλά κάνεις – ψάχνεις και βρίσκεις την οριακή περίπτωση ανακύκλωσης που για να συμβεί το Ν δεν είναι μηδέν.
Στην αρχή διαβάζοντας την ανάρτηση σου μπερδεύτηκα γιατί περιέχει πολλά πράγματα και η «πυκνότητα» είναι μεγάλη.
Πρόκειται για πολύ σπουδαία δουλειά. Συγχαρητήρια.
Ευχαριστώ πολύ.
Μια προσεκτική ματιά από ένα έμπειρο … μυαλό είναι αναγκαία σε όλες τις περιπτώσεις.