by 
Δημοσιεύτηκε από τον/την ΜΑΝΩΛΗΣ ΔΡΑΚΑΚΗΣ στις 1 Δεκέμβριος 2013 και ώρα 14:35
Αντιστρεπτή μεταβολή ιδανικού αερίου παριστάνεται σε διάγραμμα πίεσης ( p) – όγκου (V) με το ευθύγραμμο τμήμα ΑΒ όπως φαίνεται στο σχήμα , με VA= 2Vo/3 , TA = 300K , VB = 5Vo/12
Το ευθύγραμμο τμήμα ΑΒ εφάπτεται σ’ ένα σημείο Γ με μια αδιαβατική καμπύλη (ε) , με VΓ = 7Vο/12 .
Η συνέχεια στο blogspot .
ΣΗΜΕΙΩΣΗ:
Αν κάποιος ενδιαφέρεται για το πως προέκυψε η τιμή του VΓ ΕΔΩ .
Σχόλια
Σχόλιο από τον/την Νίκος Δαπόντες στις 2 Δεκέμβριος 2013 στις 1:28
Μανώλη, να σου πω ότι ξαφνιάστηκα με την εφαπτόμενη στην αδιαβατική!
Ενδιαφέρουσα ιδέα!
Καλημέρα Μανώλη
Πολύ ωραίο θέμα και όπως λέει και ο Χρήστος πιο πάνω η ιδέα του σημείου επαφής με την αδιαβατική εξαιρετική.
Νίκο και Μανώλη καλησπέρα.
Χαρά μου βρήκατε το θέμα ενδιαφέρον.
Σας ευχαριστώ.
Πρωτότυπη Μανώλη, εύγε!!! Από παλιά ήταν γνωστή η άσκηση με εφαπτομένη σε ισόθερμη, αν θυμάσαι, όπου έχουμε τη μέγιστη θερμοκρασία, αλλά εσύ έκανες την υπέρβαση και σε αδιαβατική με σημαντικά συμπεράσματα. ‘Αξιος!!
Άριστα Μανώλη!
Μπράβο!
(Προσπαθώ να βρω, αλλά δεν…
έχω δημοσιεύσει και εδώ και στο “Φυσικό Κόσμο”
παρόμοιο θέμα, ότι δηλαδή
το σημείο όπου η αδιαβατική εφάπτεται της “ευθύγραμμης” μεταβολής
είναι το σημείο “τραμπάλα”, αλλαγής δηλαδή της ποιότητας της θερμότητας,
όπως και το “αδελφάκι” του
το σημείο όπου η ισόθερμη εφάπτεται της “ευθύγραμμης” μεταβολής
είναι το σημείο “τραμπάλα”, αλλαγής δηλαδή της ποιότητας της θερμοκρασίας)
Να βγάλω και μια “κακία” με την ευκαιρία…
Πριν κάποια χρόνια όταν τηλεφωνούσα σε μεγαλοφροντιστή-μεγαλοεκδότη,
παρατούσε τα πάντα να μιλήσει μαζί μου “κάτι λάθος θα έχεις βρει” μου έλεγε
Έτσι έγινε και όταν του επισήμανα ότι στο βιβλίο με την τεράστια εμπορική επιτυχία,
αυτό το μπεζ, για τη Γ΄Λυκείου, είχε ένα “καραμπινάτο” λάθος:
σε κυκλική μεταβολή ιδανικού αερίου με μια “ευθύγραμμη” εκτόνωση και επιστροφή με ισόθερμη ζητούσε τον συντελεστή απόδοσης και τον υπελόγιζε λανθασμένα, διότι έπαιρνε ένα, μόνο, ποσό θερμότητας πάνω στην “ευθύγραμμη”, αντί για δύο, ποιοτικά διάφορα, που ήταν και το σωστό.
Αρνήθηκε, όπως πάντα, να δεχτεί το λάθος στην αρχή, αλλά αναγκάστηκε, όταν του αντέτεινα ότι θα μπορούσε η “επιστροφή” να ήταν αδιαβατική, οπότε και, έτσι απλά (!), θα είχε απορρρίψει τον 2ο θερμοδυναμικό νόμο, αφού θα κατόρθωνε(!) να μετατρέψει όλο το ποσό θερμότητας σε έργο.
Για την ιστορία, όταν αργότερα ζήτησα να μου εκδώσει ένα βιβλίο Φυσικής για το Γυμνάσιο, έκανε πως δεν με ξέρει, και, εννοείται, δεν το εξέδωσε…
(και εννοείται πως δεν το ξεχνώ, από τη Λακωνία είμαι άλλωστε…)
Καλησπέρα Μανώλη. Λεπτό ζήτημα και άριστα δοσμένο. Προσθέτω εδώ και μια παλιότερη συζήτηση του Διονύση Μητρόπουλου στο θέμα αυτό.
Η θερμότητα σε αντιστρεπτή μεταβολή της μορφής ΔP/ΔV=σταθ
Να είσαι καλά
Καλησπέρα σε όλους.
Πρόδρομε , σκέφτηκα να προσθέσω ένα κομματάκι στην γνωστή μεταβολή κι έτσι ξεκίνησαν όλα.
Βαγγέλη , ο εκδότης που αρνήθηκε να σου βγάλει το βιβλίο δεν ήξερε ποιο είναι το συμφέρον του…άρα είναι κακός και ως επιχειρηματίας.
Σαράντο , δεν είχα δει την πολύ αναλυτική ανάρτηση του Διονύση Μητρόπουλου και σ’ ευχαριστώ.
Σιγά που θα ξέφευγε κάτι τέτοιο από τον Διονύση…
Τελικά, όλα είναι ειπωμένα στο ylikonet!