Τα σχόλιά μου να μην ληφθούν ως παρατηρήσεις αλλά ως σκέψεις και δεν θα ήθελα να αναιρέσουν το πρώτο παραπάνω σχόλιό μου για την ποιότητα του διαγωνίσματος.
Α3. Η πρόταση δ είναι σωστή αλλά δεν είναι ορισμός. Το βιβλίο έχει τρεις διαφορετικές εκδοχές για το τι είναι μήκος κύματος και τους 2 τους παρουσιάζει σαν ορισμούς … Ας μην προσθέσουμε και ένα τέταρτο ορισμό διότι ο ορισμός οφείλει να είναι Ένας ( όπως θα έλεγε και ο παλιός Κουντούρης Ευάγγελος ο Λάκων)
Α5γ. Αν και υπάρχει στο βιβλίο αναφορά ότι ο ήχος είναι κύμα μηχανικό ωστόσο δεν βλέπω κάπου να χαρακτηρίζεται ως διάμηκες … Έψαξα και στη σύνοψη και στιςδραστηριότητες και στα παραδείγματα
Γ2 . Όλα τα βοηθήματα αναπαράγουν το λάθος να αποδίδεται σε υλικά σημεία ελαστικού μέσου από το οποίο διέρχεται κύμα δυναμική ενέργεια. Δεν είναι σωστό διότι έχουμε ροή ενέργειας ( πολύ περισσότερο δεν είναι σωστό για μια πηγή )
Γ4. Δεν βλέπω λύση που να ικανοποιεί όλες τις απαιτήσεις ( να γιατί χρειάζεται να δίννεται και κάποιες συνοπτικές οδηγίες για το πως φτάνουμε στην απάντηση … διότι αν κάποιος συνάδελφος μπορέι να διστάζει να εκτεθεί σε συζήτηση για την αδυναμία του … μην βλέπεις εγώ και κάποιοι άλλοι που δεν καταλαβαίνουμε πλέον από τέτοια ) Χώρια που προφυλλάσσει και αυτόν που έχει γράψει την εκφώνηση προλαβαίνοντας πιθανά λάθη ( και μην ξεχνάς ότι δικαίωμα στο λάθος έχουν και οι άριστοι … μην σου πω κυρίως αυτοί )
by 
Καλησπέρα Ξενοφώντα Β
Εξαιρετικό επαναληπτικό και για την εποχή αυτή.
Τα σχόλιά μου να μην ληφθούν ως παρατηρήσεις αλλά ως σκέψεις και δεν θα ήθελα να αναιρέσουν το πρώτο παραπάνω σχόλιό μου για την ποιότητα του διαγωνίσματος.
Α3. Η πρόταση δ είναι σωστή αλλά δεν είναι ορισμός. Το βιβλίο έχει τρεις διαφορετικές εκδοχές για το τι είναι μήκος κύματος και τους 2 τους παρουσιάζει σαν ορισμούς … Ας μην προσθέσουμε και ένα τέταρτο ορισμό διότι ο ορισμός οφείλει να είναι Ένας ( όπως θα έλεγε και ο παλιός Κουντούρης Ευάγγελος ο Λάκων)
Α5γ. Αν και υπάρχει στο βιβλίο αναφορά ότι ο ήχος είναι κύμα μηχανικό ωστόσο δεν βλέπω κάπου να χαρακτηρίζεται ως διάμηκες … Έψαξα και στη σύνοψη και στιςδραστηριότητες και στα παραδείγματα
Γ2 . Όλα τα βοηθήματα αναπαράγουν το λάθος να αποδίδεται σε υλικά σημεία ελαστικού μέσου από το οποίο διέρχεται κύμα δυναμική ενέργεια. Δεν είναι σωστό διότι έχουμε ροή ενέργειας ( πολύ περισσότερο δεν είναι σωστό για μια πηγή )
Γ4. Δεν βλέπω λύση που να ικανοποιεί όλες τις απαιτήσεις ( να γιατί χρειάζεται να δίννεται και κάποιες συνοπτικές οδηγίες για το πως φτάνουμε στην απάντηση … διότι αν κάποιος συνάδελφος μπορέι να διστάζει να εκτεθεί σε συζήτηση για την αδυναμία του … μην βλέπεις εγώ και κάποιοι άλλοι που δεν καταλαβαίνουμε πλέον από τέτοια ) Χώρια που προφυλλάσσει και αυτόν που έχει γράψει την εκφώνηση προλαβαίνοντας πιθανά λάθη ( και μην ξεχνάς ότι δικαίωμα στο λάθος έχουν και οι άριστοι … μην σου πω κυρίως αυτοί )
Ευχαριστούμε και πάλι για την προσφορά σου
έχεις και το Μήτσο και όλο ψάχνεται…
δίκιο, βέβαια, έχει, όπως και αυτός ο Βαγγέλης ο Λάκων, ότι ο ορισμός είναι ένας και μοναδικός
(το δ. Ξενοφώντα δεν είναι ορισμός, είναι διαπίστωση),
αλλά, τί θα πει Μήτσο ο Βαγγέλης βλέποντας το "να γιατί χρειάζεται να δίννεται…";
καλά το δεύτερο "ν" μπήκε γιατί διπλοπάτησες το πλήκτρο, λόγω "φόρας" θα λέγαμε, αλλά το "αι";
άσε τη "σπατάλη" να γράψεις δύο γράμματα αντί για ένα…
Γειά σου Βαγγέλη ( τα πάντα οράς και … άντε πάλι εγώ μια μονάδα κάτω)
Ποιος μου φταίει ; Τόσες επιλογές είχα …
[να δίνονται και κάποιες απαντήσεις ή να δίδετε και κάποιες απαντήσεις ]
Αλλά Βαγγέλη για το Γ4 τι γνώμη έχεις ;
Μήτσο εννοείς ότι η διαίρεση 0,64: 9 είναι ατελής;
Εννοώ ότι στη μέση φθάνουν ταυτόχρονα τα κύματα και συμβάλουν πάντα ενισχυτικά … άρα ο αριθμός των κοιλιών μονός αριθμός … ζυγός ΔΕΝ …
Κάνω κάπου λάθος ;
Και αφού δίνεται ότι ότι στα δυο άκρα έχω κοιλίες …