by 
5.1. Μπορεί ένα σύστημα σωμάτων να έχει κινητική ενέργεια χωρίς να έχει ορμή;
Ισχύει το ίδιο και στην περίπτωση ενός σώματος;
Πολλοί συνάδελφοί μου απαντούν στο πρώτο ΝΑΙ διότι …κ.λ.π..
( και στο δεύτερο ΟΧΙ) , αλλά …
… αλλά
Επειδή το να μοιράζεσαι πράγματα, είναι καλό για όλους…
5.1. Μπορεί ένα σύστημα σωμάτων να έχει κινητική ενέργεια χωρίς να έχει ορμή;
Ισχύει το ίδιο και στην περίπτωση ενός σώματος;
Πολλοί συνάδελφοί μου απαντούν στο πρώτο ΝΑΙ διότι …κ.λ.π..
( και στο δεύτερο ΟΧΙ) , αλλά …
… αλλά
Καλησπέρα παιδιά.
Μήτσο δεν μου αρέσει ούτε το d/3 ούτε το 2d/3.
Η τάση του νήματος έχει (εν γένει ροπή) και αποκλείεται να εκτελέσει μεταφορική κίνηση.
Θα μπορούσαμε να ψάξουμε μόνο την (δύσκολη) περίπτωση καθ' ην εκτελεί στροφική κίνηση. Σε τέτοιο όμως πρόβλημα εμπλέκεται και το μήκος του νήματος.
Ναι Γιάννη ακόμα και αν αρχικά πετύχουμε ω και v στην σωστή σχέση… στην συνέχεια ενώ το βάρος θα μειώνει την ταχύτητα η ροπή του βάρους είναι μηδέν και δεν θα μειώσει την ω …
Ίσως μπρούμε να επιτύχουμε τέτοια σχέση ώστε στοανώτερο σημείο να έχουν την ίδια γωνία το νήμα και η ταύλα …
Χρειαζόμαστε και διαστάσεις της ταύλας αλλά ακόμα και για ράβδο βλέπω πολύ δύσκολη την διερεύνηση.
Να σαι καλά.
Θα δω το πρόβλημα αν καταφέρνουμε με κατάλληλο χτύπημα να είναι συνεχώς προέκταση του νήματος.
Ίσως δεν είναι αδύνατον.
Και αυτό που είπα είναι αδύνατον. Ότι και να κάνουμε η πλάκα θα στρίψει. Τούτο διότι θα μικραίνει η υ αλλά ποιος θα μικρύνει την ω;
Δεν είναι σωστό το να σχεδιάζουμε την πλάκα παράλληλη με την αρχική της θέση.
Ο σχεδιασμός της ως προέκταση του νήματος είναι επίσης λανθασμένος, αλλά είναι πλησιέστερα στην πραγματικότητα.
Προσοχή επομένως μεγάλη απαιτείται σε σχεδιασμούς τέτοιων ασκήσεων. Αβαρής ράβδος επομένως με άκαμπτη άρθρωση ή ξύλο κρεμασμένο και σημειακό, ώστε να μην μας απασχολεί ο προσανατολισμός του.
Δεν έχω διαβάσει την πρώτη Μήτσο αλλά θα διαβάσω αυτή με την πρώτη ευκαιρία καθώς φαίνεται να έχει ζουμί!
Μήτσο συγχαρητήρια! Οι επισημάνσεις σου είναι πολύ καλές και περιέχουν πολύ Φυσική!!!