by 
Καλημέρα σε όλους
Μια απορία (αν εχει συζητηθεί ξανά δεν το θυμάμαι, οπότε ζητώ προκαταβολικά συγγνώμη)
Νόμος της επαγωγής
5.1 Ένας κυκλικός βρόχος βρίσκεται μέσα στο ομογενές μαγνητικό πεδίο που δημιουργεί ένας ηλεκτρομαγνήτης. Βρείτε τι προσανατολισμό πρέπει να έχει ο βρόχος ώστε η μαγνητική ροή που τον διαπερνά να είναι α) μέγιστη, β) ελάχιστη.
απάντηση:
5.1 α) Πρέπει να είναι κάθετος στο μαγνητικό πεδίο, τότε Φ = BA.
β) Να είναι παράλληλος στο μαγνητικό πεδίο ( Φ = 0 ).
Η απορία
αν κάποιος πει:
α) Πρέπει να είναι κάθετος στο μαγνητικό πεδίο, τότε Φ = BA.
β) Να στραφεί μετά κατά 1800 οπότε Φ=-ΒΑ (ελάχιστη)
Γιατί είναι λάθος;
Ευχαριστώ!
Καλημέρα
Συμφωνώ με τον Κώστα .Το θέμα όμως το οποίο πρακτικά τίθεται είναι αν κατά τη εφαρμογή του κανόνα Lenz στη στροφή πλαισίου κατά 180 μοίρες αρχίζοντας με το πλαίσιο κάθετο στις δυναμικές γραμμές διαπιστώνουμε .οτι η φορά του επαφωγικου ρεύματος είναι σταθερή. σε όλη την διάρκεια της στροφής
Πως μπορω να δικαιολογήσω τη σταθερή φορά του ρεύματος αν μετά την στροφή κατα 90 μοίρες όπου μηδενίζεται η ροή πω ότι από 90 έως 180 η ροή αυξάνεται.,θα έπρεπε να αλλάξει φορά το ρεύμα.
Επομένως πρέπει να δεχθούμε ότι η ροή συνεχίζει να μειώνεται πάρα το γεγονός ότι ο αριθμός των γραμμών αυξάνεται.
Πρέπει να βρεθεί ένας τρόπος να ξεπεραστεί διδακτικά αυτό για να συνεννοηθούμε με τους μαθητές μας.
Εδώ νομίζω έχουν λόγο ο Διονύσης ο Γιαννης ο Πρόδρομος και οι λοιποί αξιότιμοι και έγκυροι συναδελφοι
Καλημέρα και πάλι Παρμενίωνα.
Έχεις απόλυτο δίκιο στο εξής:
Πως μπορω να δικαιολογήσω τη σταθερή φορά του ρεύματος αν μετά την στροφή κατα 90 μοίρες όπου μηδενίζεται η ροή πω ότι από 90 έως 180 η ροή αυξάνεται.,θα έπρεπε να αλλάξει φορά το ρεύμα.
Το μόνο πρόβλημα, όπως λέω ήδη και στο Μίλτο, είναι ότι ακριβώς τα ίδια συμπεράσματα – αποτελέσματα μπορούμε μπορούμε να έχουμε θεωρώντας ότι η ροή αυξάνεται (αντί να μειώνεται) μηδενίζεται και συνεχίζει να αυξάνεται. Οπότε η μέγιστη ή η ελάχιστη τιμή είναι αυθαίρετη, όπως πιο πάνω αναφέρει και ο Διονύσης και αυτό μου αφήνει ένα κενό.
Σε ευχαριστώ και πάλι για τη συμμετοχή και να είσαι πάντα καλά!!!
Παρακολουθώ την συζήτηση.
Να σχολιάσω ότι καταλαβαίνω τους συναδέλφους για τον προβληματισμό τους.
Έχω λύσει αρκετά προβλήματα όπου ζητείται η απόλυτη τιμή της μαγνητικής ροής ή η αλγεβρική τιμή της μαγνητικής ροής.
Όντως η μαγνητική ροή προέρχεται από ένα εσωτερικό γινόμενο διανυσμάτων και είναι ένα μονόμετρο μέγεθος (του διανυσματικού μαγνητικού πεδίου)..
Η μαγνητική ροή έχει σχέση με μια επιφάνεια, για το επίπεδο των μαθητών η επιφάνεια πρέπει να δίνεται σε σχήμα και να είναι ξεκάθαρο ότι θα ασχοληθούν με την πάνω ή η κάτω πλευρά της επιφάνειας.
Η μαγνητική ροή είναι μέγιστη (με + ή -) όταν το επίπεδο είναι κάθετο στις δυναμικές γραμμές του μαγνητικού πεδίου και η μαγνητική ροή είναι ελάχιστη (μηδέν) όταν το επίπεδο είναι παράλληλο στις δυναμικές γραμμές. Λόγω της φυσικής σημασίας της.
Καλή συνέχεια σε όλους.
Γιατί αναγκαζόμαστε να συσχετίζουμε τη μαγνητική ροή με το διάνυσμα επιφανείας;
Για να είμαστε συνεπείς.
Μια περίπτωση:
Αν λέγαμε ότι η μία ροή είναι Β.S, η άλλη -Β.S και η συνολική μηδέν δεν θα είχαμε καμία αντίφαση. Έτσι μπορούμε να αναλύουμε ένα πεδίο και να προσθέτουμε αλγεβρικά τις ροές των συνιστωσών του.
Γειά σας και πάλι.
Γιάννη, Κώστα σας ευχαριστώ για τη συμμετοχή!
Όταν επιλέγουμε μια κλειστή επιφάνεια σε ένα μαγνητικό πεδίο ισχύει “η ροή του μαγνητικού πεδίου μέσα από κλειστή επιφάνεια είναι πάντοτε μηδέν” (ο νόμος του Gauss για το μαγνητικό πεδίο) λόγω του ότι οι μαγνητικές δυναμικές γραμμές είναι κλειστές.
Καλή συνέχεια σε όλους.