Πως έχασα την εμπιστοσύνη μου στους επιστήμονες

Καλημέρα Κώστα
Πολύ θα ήθελα να σχολιάσω αλλά τί ;

Το λογίδριο τα έχει όλα. Και “αυτά” και τα αντίθετα απο τα “αυτά”.

Η επιστήμη ξεκινά με την αμφιβολία για τις απαντήσεις και τελειώνει με αναδιατύπωση ερωτημάτων και απαντήσεων και καινούριες αμφιβολίες επί των νέων απαντήσεων. Τι σχέση έχει η πίστη ή η εμπιστοσύνη προς τους επιστήμονες ;

Το θέμα μας είναι αν οι ερευνητές των υψηλών ενεργειών χάθηκαν στα μαθηματικά και δεν μπορούν να δουν τα κουάρκ; Ή είναι αν οι θεωρίες περί των παραγόντων που επιδρούν στις κλιματικές αλλαγές είναι μετριοπαθείς διότι οι επιστήμονες φοβούνται.

Για τις περιοχές που βρίσκονται στην αιχμή της έρευνας μπορούμε να συζητάμε για συγκεκριμένη μεθοδολογία διατύπωσης ΕΝΟΣ ερωτήματος και την έρευνα πιθανής απάντησης. Δεν έιναι άσκηση πάνω σε τεκμηριωμένη θεωρία με γνωστά και σαφή όρια ισχύος.

Άρα …;

Άρα ή θα μιλήσουμε για κάποιο συγκεκριμένο πρόγραμμα του CERN ή θα μιλήσουμε για το διάγραμμα μέσης θερμοκρασίας (υγρού βολβού ) για τον μήνα Ιούλιο στην Ελλάδα και τους παράγοντες που το επηρέασαν.

Η ψυχοσύνθεση και η συμπεριφορά των επιστημόνων και όσων τους παρακολουθούν δεν εμπίπτουν στο χώρο των θετικών επιστημών αλλά της επιστημολογίας και της ψυχολογίας. Ως μη ειδικός επί αυτών θα έλεγα πως, επί του λογιδρίου που μας παρουσίασες, έχω μόνο ένα σαφές σχόλιο :
“Δεν χρειάζεται να είσαι σαφής αν δεν ξέρεις περί ποιού θέματος συζητάς”

Υστερόγραφο : Η κυρία μάλλον ψεύδεται για να προκαλέσει το ενδιαφέρον … Δεν προσπάθησε τηλεπαθητικά να μας μεταφέρει το λόγο της αλλά με βίντεο στο διαδίκτυο … και φαντάζομαι ότι στην εργασία της μετακινείται με αυτοκίνητο και όχι με γαϊδουράκι …και όταν νιώθει άρρωστη πηγαίνει στο νοσοκομείο και όχι στην ξεματιάστρα … Άρα ψεύδεται ότι δεν εμπιστεύεται τους επιστήμονες. Απλά χρησιμοποιεί ένα “πιασάρικο τίτλο” όπως οι δημοσιογράφοι που δεν έχουν κάποια πολύ ενδιαφέρουσα είδηση.

Ζητώ συγνώμη Κώστα.
Ίσως αδίκησα με το σχόλιό μου την κυρία Sabine . Δεν είχα αυτή την πρόθεση αφού δεν την ξέρω ούτε αυτήν ούτε το έργο της. Μόνο το κείμενο του βιντεοσκοπημένου αποσπάσματος θέλησα να σχολιάσω .

Παρασύρθηκα ίσως από τον τίτλο του βιντεοσκοπημένου αποσπάσματος που μας έδωσες,
Διάβασα τίτλο ” I don’t trust scientists” και την παρεξήγησα ίσως εξ αυτού ;
Ή ίσως δεν κατανόησα τον λόγο της, λόγω προκαταλήψεων ;

Πάντως στους καιρούς που ζούμε επιμένω να προτιμώ πιο σαφείς τοποθετήσεις όπως π.χ. : part 1 … part 4 …etc, etc

Έχω πολλούς γνωστούς (και μερικούς φίλους ) που συνεχώς αμφισβητούν την επιστήμη και τους επιστήμονες στα λόγια αλλά α) σταματούν στα κόκκινα φανάρια και ξεκινούν στα πράσινα παίζοντας την ζωή τους κορώνα γράμματα εμπιστευόμενοι το λογισμικό που ελέγχει την κυκλοφορία ή β) δέχονανται ακτινοθεραπείες και χειρουργικές επεμβάσεις … όταν αποτύχουν τα ευχέλαια, και τα πρόσφορα υπέρ υγείας.
Επειδή λοιπόν στους καιρούς μας ο ανορθολογισμός επιτίθεται εγώ θα αμυνθώ. Δεν μπορώ π.χ. να δεχτώ ότι δεν πρέπει να πληρώνουμε για πειραματικό και επιστημονικό έλεγχο θεωρητικών κατασκευών ( π.χ. υπερχορδών ) ή και απλών εικασιών (πολλαπλά σύμπαντα ) επειδή νιώθουν πολλοί πως είναι εντελώς απρόσιτες γι΄αυτούς είτε εξ αιτίας της μαθηματικής δομής τοτς ή της πολυπλοκότητας των δεδομένων που απαιτούνται για τον έλεγχό τους.

Καλό Δεκαπενταύγουστο και με λιγότερες φωτιές.