by Στο Γ1 θέμα πρόσεξα ότι κάπου αναρτήθηκε ότι ο υπολογισμός το φορτίου μπορεί να γίνει και με το γνωστό νόμο. Στην ανάρτηση, πέραν σχετικών αναφορών των σχολικών βιβλίων, δίνονται διευκρινίσεις για τα όρια ισχύος του, σε Word και σε pdf
Επειδή το να μοιράζεσαι πράγματα, είναι καλό για όλους…
Πολύ ωραίο Ντίνο!
το έχω ξαναγράψει και παλιότερα, διαφωνώ με τα ρήματα που χρησιμοποιούνται στις διάφορες διατυπώσεις, όπως μεταφέρεται, περνάει, μετακινείται, διέρχεται και τυχόν άλλα παρόμοια, θεωρώντας ότι αυτά είναι λειψά και ασαφή
διότι δεν προσδιορίζουν το είδος του φορτίου, κατά κανόνα αρνητικού, ηλεκτρόνια, εκτός περιπτώσεων διαλυμάτων, αλλά και, κυρίως, τη φορά κίνησης, προς τα πού, του ζητουμένου φορτίου
(και αφού έχουμε μεταλλικό αγωγό γιατί το φορτίο, που κάτι έκανε, είναι 4C και όχι -4C; ηλεκτρόνια δεν είναι;)
και αν σε κάποια περίπτωση στην αρχή η όποια ροή αυξάνεται και μετά μειώνεται πόσο είναι το φορτίο που κάτι κάνει;
και αν υπολογίσουμε τέλος-αρχή και οι μεταβολές είναι απόλυτα ίσες, το φορτίο είναι μηδέν;, π.χ. στη διάρκεια μιας περιόδου (ή πολλών), εναλλασσομένου ρεύματος;
και αν είναι μηδέν, δεν είναι μηδέν και οι πληροφορίες που αποκτώ με αυτή τη γνώση, δηλαδή καμία;
εν ολίγοις είμαι της άποψης ότι το περνάει πρέπει να εννοεί άθροισμα απολύτων τιμών των φορτίων που περνούν και προς τα εδώ και προς τα εκεί
Γεια σου Βαγγέλη.
Για λόγους που όλοι καταλαβαίνουμε πρέπει το … φορτίο που …. από την στιγμή t1 ως την t2 να είναι ίσο με το ολοκλήρωμα της έντασης του ρεύματος από την στιγμή t1 ως την στιγμή t2.
Αν ήταν ίσο με ολοκλήρωμα της απόλυτης τιμής της έντασης του ρεύματος θα είχαμε πολλά προβλήματα και στη Φυσική και στην Ηλεκτροχημεία και σε άλλους τομής.
Η έννοια της μέσης τιμής θα άλλαζε κ.λ.π.
Θα είχαμε πρόβλημα στην περίπτωσα ενός σύρματος που δεν συνέεται με πηγή. Παρά τό ότι δεν έχουμε ρεύμα τα ηλεκτρόνια κινούνται προς όλες τις κατευθύνσεις και φυσικά διασχίζουν πολλές φορές μία διατομή. Οι ταχύτητές τους είναι κατά π πολύ μεγαλύτερες από τη ρευματική ταχύτητα (αν τη λέω καλά).
Έτσι “βγαίνει” ένα κολοσιαίο φορτίο να διέρχεται (ή περνά, ή διαχίζει, ή…) από μία διατομή. Θα πούμε ότι σε ένα σκέτο σύρμα έχουμε σε 1 s φορτίο 1.000 C διότι πέρασαν Ν ηλεκτρόνια προς τα δεξιά και Ν προς τα αριστερά, άρα 2Ν ηλεκτρόνια και φορτίο 2Ν.e ;;
Γιάννη και Βαγγέλη (μιας και έχουμε πάπα και ‘γω εκ του κλασ(σ)ικού εκπορευόμενος) ευχαριστώ για το σχολιασμό σας.
Το φορτίο διέρχεται, είτε προς τη μια είτε προς την άλλη κατεύθυνση. Έχει καθιερωθεί, εκτός και απαιτείται να δοθεί έμφαση στο είδος του φορτίου (που εδώ δε νομίζω), να θεωρούμε κίνηση θετικών φορτίων. Αν το φορτίο παλινδρομεί καλό είναι η ερώτηση να είναι σαφέστατη για να μη δημιουργούνται παρανοήσεις ή να προκύπτουν ερωτηματικά στους εξεταζόμενους.
Γιάννη, συμφωνώ απολύτως με τις θέσεις σου (να μην τις επαναλάβω).
Να είστε καλά
Καλή Χρονιά και Φωτισμένα!
Κωνσταντίνε παραθέτω μια φωτογραφία με μια λύση που μάλλον έχει κάπου λάθος.
Προσπάθησα να ακολουθήσω την τεχνική.
Καλησπέρα Γιώργο, Χρόνια Πολλά!
Αφού μελέτησα την αξιολογότατη εργασία του Ντίνου
-Καλησπέρα Ντίνο και Χρόνια Πολλά!-
πρόσεξα τις εξής αβλεψίες στη λύση σου:
Να’σαι καλά!
Καλησπέρα Θρασύβουλε! Χρόνια Πολλά και Καλή Χρονιά !
Ευχαριστώ για την απάντηση. Πραγματικά το χρειαζόμουν γιατί το μυαλό χθες δεν λειτουργούσε!
Θρασύβουλε με την ενέργεια του πηνίου το δοκίμασες;
Εννοώ με το q=U/VL
Καλημέρα Γιώργο
Αρα θέλει λύση με διαφορική εξίσωση!
Γιώργο και Θρασύβουλε, καλή χρονιά και δύναμη στο έργο σας (εγώ συνταξιούχος σας παρακολουθώ με το ίδιο ενδιαφέρον).
Γιώργο η αργοπορία μου οφείλεται στη χθεσινή γιορτή (πολιούχος, αλλά και οικογενειακή).
Η απάντηση του Θρασύβουλου νομίζω ότι σε καλύπτει.
Όσο για τη σχέση q=U/|EL| δεν μπορεί να ισχύει, αφού η ένταση του ρεύματος έχει αρχική τιμή και ήδη την t=0 υπήρχε ενέργεια στο πηνίο η οποία δεν σχετίζεται με την μετέπειτα εξέλιξη και αυτό πρέπει να ληγθεί υπόψη.
Έτσι αν U(0)=(1/2)2.5^2=25J, U(1)=(1/2)2.9^2=81, οπότε ΔU=56J και q=59/8=7C, οεδ. Άρα σωστή η ΔU/|EL|
Να είστε καλά
Καλή Χρονιά Κωνσταντίνε!
Σας ευχαριστώ Θρασύβουλε και Κωνσταντίνε! ! Θα τα εχω υποψην ολα αυτά με λεπτομέρεια πλέον!
Γιώργο μια μικρή βελτίωση (προστέθηκε και στο αρχικό αρχείο) εδώ
Ωραία Κωνσταντίνε! Το κατέβασα να το έχω στην μελέτη!
Τωρα το εχω ξεκαθαρίσει το ζητημα!