by 
Ερωτήματα σχετικά με το βιβλίο του Στέφανου Τραχανά «Ο ΚΥΚΛΟΣ Επιστήμη και Δημοκρατία σε ανήσυχους καιρούς»
Επειδή το να μοιράζεσαι πράγματα, είναι καλό για όλους…
Ερωτήματα σχετικά με το βιβλίο του Στέφανου Τραχανά «Ο ΚΥΚΛΟΣ Επιστήμη και Δημοκρατία σε ανήσυχους καιρούς»
Καλημέρα Δημήτρη. Δύο σκέψεις με αφορμή τα όσα γράφεις.
Είναι νομίζω αδιαμφισβήτητο ότι η κυματομηχανική και η μητρομηχανική είναι μαθηματικά ταυτόσημες και μάλιστα η κυματομηχανική επικράτησε – αν δεν κάνω λάθος – ως πιο εύχρηστη. Ως προς την ερμηνεία των δύο θεωριών βέβαια τα πράγματα είναι διαφορετικά.
Επίσης ο υπότιτλος στο τελευταίο βιβλίο του Στέφανου Τραχανά είναι: ‘Ιστορώντας την κβαντική επανάσταση 1900-2025’ και όχι ‘1900-1925’. Μάλιστα στο εν λόγω βιβλίο γίνεται ιδιαίτερη αναφορά στο ‘λαϊκό παιδί από το Μπρίστολ’, τον Paul Dirac.
Τέλος για τον Mach, από όσα τουλάχιστον αντιλήφθηκα διαβάζοντας τον “Κύκλο”, η έμφαση γίνεται για το επιστημολογικό του αποτύπωμα και το πώς αυτό επηρέασε τα μετέπειτα φιλοσοφικά ρεύματα.
Καλό μεσημέρι Αποστόλη. Πράγματι το χρονικό διάστημα ήταν σοβαρό λάθος μου απροσεξίας. Έτσι το θυμόμουν. (καθώς το 1900 – 2025 είναι λίγο περίεργο ως διάρκεια επανάστασης).Κάποια στιγμή θα το διορθώσω. Αυτό όμως δεν αλλάζει το γεγονός ότι ο Στ. Τραχανάς υποτιμά τον Ντιράκ όπως και τον Σρέντινγκερ έναντι του Χάιζενμπεργκ καθώς κάπου αναφέρει ότι μόνο ο Χάιζενμπεργκ μπορεί να σταθεί δίπλα στον Αϊνστάιν. Σε σχέση με τον Mach αναφέρω ότι ήταν πολύ επιδραστικός φιλόσοφος , αλλά δεν είναι δυνατόν να θεωρείται μεγάλος φυσικός κάποιος που δεν κατανοεί την θεωρία της σχετικότητας και την απορρίπτει και επίσης κατανοεί ανεπαρκώς στοιχειώδεις έννοιες της Θερμοδυναμικής (όπως αναφέρει ο Planck). Νομίζω ότι ο ενθουσιασμός του Στ. Τραχανά για τον κύκλο της Βιέννης θα έπρεπε να μετριαστεί κάπως από το γεγονός ότι είχε ως ηγέτη έναν άνθρωπο σαν τον Mach. Αυτό που γράφεις «Ως προς την ερμηνεία των δύο θεωριών βέβαια τα πράγματα είναι διαφορετικά» μπορείς να το αναλύσεις λίγο;
(Να ευχαριστήσω τον αφανή επιμελητή της μορφής της ανάρτησης)
Καλημέρα Δημήτρη. Το “2025” στον υπότιτλο υποθέτω ότι σχετίζεται αφενός με την επέτειο των 100 χρόνων της κβαντομηχανικής και αφετέρου με τις συνεχιζόμενες επαναστατικές εφαρμογές της, όπως κβαντικοί υπολογιστές, κβαντική κρυπτογραφία κλπ. Πρόκειται βέβαια για προσωπική εκτίμηση.
Για τις ερμηνείες εννοώ το πώς έβλεπαν το πράγμα οι ίδιοι οι πρωταγωνιστές.
Ενδεικτικά από εδώ: σελ. 183-190, 212-213, 216-221, 233-245, 292-301, 335-336, 342-344. Επίσης από το λήμμα της Wikipedia για τον Schrödinger: “In 1956, he returned to Vienna (chair ad personam). At an important lecture during the World Energy Conference he refused to speak on nuclear energy because of his scepticism about it and gave a philosophical lecture instead. During this period, Schrödinger turned from mainstream quantum mechanics’ definition of wave–particle duality and promoted the wave idea alone, causing much controversy.” (υπογράμμιση δική μου) και το άρθρο του “Are There Quantum Jumps? Part I” (Aug.,1952) και “Are There Quantum Jumps? Part II” (Nov., 1952).