Καλησπέρα. Το Δ5 με προβλημάτισε αρκετά διότι θεωρώ πως υπάρχουν δύο σωστές απαντήσεις. Συγκεκριμένα, πιστεύω ότι και οι δύο θέσεις μπορεί να είναι θέσεις έναρξης αντιγραφής. Αυτό το στηρίζω στο γεγονός ότι:
Στο σχολικό βιβλίο δεν αναγράφεται ότι τα πρωταρχικά τμήματα σε μια θηλιά αντιγραφής έχουν ίσα μήκη. Μάλιστα στην πραγματικότητα έχουν διαφορετικά μήκη.
Εκεί όπου υπήρχαν τέλειες (…) δεν υπάρχει διευκρίνηση για τον αν αντιστοιχούν σε DNA ή RNA.
Επομένως, είναι δυνατόν και η θέση 1 να είναι Θ.Ε.Α. Δηλαδή το πρωταρχικό τμήμα 5’UGAU…UAAU3′ ,απροσδιόριστου μήκους με τα δεδομένα της άσκησης, να αντιστοιχεί σε συνεχή σύνθεση (περιοχή Χ) και το αντίστοιχο από την άλλη πλευρά να αντιστοιχεί σε ασυνεχή σύνθεση (περιοχή Υ)
Καλησπέρα Αντώνη και καλώς ήρθες στο δίκτυό μας.
Στους όρους χρήσης, δες ΕΔΩ, προβλέπεται η αναγραφή πλήρους προφίλ.
Γράφεις εσύ ένα σχόλιο, δεν πρέπει να γνωρίζουν τα μέλη τα οποία καλούνται να απαντήσουν σε ποιον απευθύνονται; Πρόκειται για συνάδελφο ή για μαθητή;
Δεν ξέρω αν το ylikonet το διαβάζει κάποιος βιολόγος που μπορεί
να τοποθετηθεί….
Αυτά που εγώ ξέρω…
-Τα θέματα ήταν πολύ “τεχνικά” …. κάποιος με ελλιπείς γνώσεις
θεωρίας, αλλά προπονημένος σε συγκεκριμένες τεχνικές επίλυσης
μπορούσε να απαντήσει… ενώ κάποιος που γνώριζε πολύ καλά
τη θεωρία, αλλά δεν είχε προπονηθεί στις συγκεκριμένες τεχνικές
να την πατήσει….
-Το Δ5 μπορούσε να προσεγγιστεί “μπακάλικα” και να οδηγήσει
στην απάντηση που ήθελε η επιτροπή … ενώ αν δεν ξεκίναγες
“μπακάλικα” χανόσουν στην μετάφραση…..
Σίγουρα πάντως δεν έγραφε άριστα ο διαβασμένος αλλά ο “προπονημένος”
Δεν είμαι βιολόγος…. σου μεταφέρω όσα άκουσα από πρόσωπα εμπιστοσύνης
by 
Καλησπέρα. Το Δ5 με προβλημάτισε αρκετά διότι θεωρώ πως υπάρχουν δύο σωστές απαντήσεις. Συγκεκριμένα, πιστεύω ότι και οι δύο θέσεις μπορεί να είναι θέσεις έναρξης αντιγραφής. Αυτό το στηρίζω στο γεγονός ότι:
Επομένως, είναι δυνατόν και η θέση 1 να είναι Θ.Ε.Α. Δηλαδή το πρωταρχικό τμήμα 5’UGAU…UAAU3′ ,απροσδιόριστου μήκους με τα δεδομένα της άσκησης, να αντιστοιχεί σε συνεχή σύνθεση (περιοχή Χ) και το αντίστοιχο από την άλλη πλευρά να αντιστοιχεί σε ασυνεχή σύνθεση (περιοχή Υ)
Είναι λανθασμένη η σκέψη μου;
Καλησπέρα Αντώνη και καλώς ήρθες στο δίκτυό μας.
Στους όρους χρήσης, δες ΕΔΩ, προβλέπεται η αναγραφή πλήρους προφίλ.
Γράφεις εσύ ένα σχόλιο, δεν πρέπει να γνωρίζουν τα μέλη τα οποία καλούνται να απαντήσουν σε ποιον απευθύνονται; Πρόκειται για συνάδελφο ή για μαθητή;
Γεια σου Αντώνη, περισσότερα θα βρεις εδώ
Δεν ξέρω αν το ylikonet το διαβάζει κάποιος βιολόγος που μπορεί
να τοποθετηθεί….
Αυτά που εγώ ξέρω…
-Τα θέματα ήταν πολύ “τεχνικά” …. κάποιος με ελλιπείς γνώσεις
θεωρίας, αλλά προπονημένος σε συγκεκριμένες τεχνικές επίλυσης
μπορούσε να απαντήσει… ενώ κάποιος που γνώριζε πολύ καλά
τη θεωρία, αλλά δεν είχε προπονηθεί στις συγκεκριμένες τεχνικές
να την πατήσει….
-Το Δ5 μπορούσε να προσεγγιστεί “μπακάλικα” και να οδηγήσει
στην απάντηση που ήθελε η επιτροπή … ενώ αν δεν ξεκίναγες
“μπακάλικα” χανόσουν στην μετάφραση…..
Σίγουρα πάντως δεν έγραφε άριστα ο διαβασμένος αλλά ο “προπονημένος”
Δεν είμαι βιολόγος…. σου μεταφέρω όσα άκουσα από πρόσωπα εμπιστοσύνης