by 
Δημοσιεύτηκε από το χρήστη Αντώνης Μπαλτζόπουλος στις 24 Σεπτέμβριος 2011 στις 17:27 στην ομάδα Χημεία Γ΄Λυκείου
Μόλις πρόσεξα το εξής …
Στις πανελλήνιες των ομογενών πέφτει το παρακάτω θέμα :
Το Β1-ε το μοριοδοτεί με 2 μονάδες … άραγε πως το διόρθωσαν :
( Για να έχει 7 e σε s τροχιακά , σημαίνει ότι γεμίζει τα 1s , 2s , 3s και τοποθετεί 1e στο 4s. Αυτό όμως έχει 3 λύσεις :
Ζ(19) …… 3p6 4s1 (1η ομάδα )
Z(24) …….3p6 4s2 3d4 –> … 3p6 4s1 3d5 –> … 3p6 3d5 4s1 ( 6η ομάδα )
Z(29) …….3p6 4s2 3d9 –> … 3p6 4s1 3d10 –> … 3p6 3d10 4s1 ( 11η ομάδα )
Πως μοιράστηκαν άραγε τα 2 μόρια ?
Αντώνη συμφωνώ μαζί σου με τις περιπτώσεις μέγιστης σταθερότητας, που έχουν οι δομές με την ημισυμπληρωμένη d(5) και πλήρως συμπληρωμένη d(10) υποστιβάδα. Αυτές οι περιπτώσεις, αναφέρονται στις σελίδες 15 και 22 σχολικού βιβλίου.
Όμως αντιγράφω από τη σελίδα 15.” Οι περιπτώσεις ομως αυτές ξεφεύγουν από τα όρια μελέτης μας.”
Άρα υποθέτω ότι αν κάποιος μαθητής απάντήσει μόνο το 19Κ θα πάρει και τα 2 μόρια
… οι θεματοδότες θα πρέπει να είναι πολύ προσεκτικοί.
Το συγκεκριμένο θέμα ( την σταθερότητα του d5 και του d10 ) εγώ το διδάσκω κ α ν ο ν ι κ ό τ α τ α και από ότι ξέρω όλοι οι συνάδελφοι μου – στην περιοχή που ζω και όπου έχω διδάξει – κάνουν το ίδιο .
Όλα δε τα βοηθήματα το παρουσιάζουν κανονικά ( με πολλές ασκήσεις και ερωτήματα παγίδες ).
Συμφωνώ μαζί σου (και εγώ το διδάσκω). Πάντως το βιβλίο το αναφέρει οτι ξεφεύγει απο τα όρια της μελέτης. Σωστά?
Αντωνης Μπαλτζοπουλος είπε:
Σωστά αλλά ….
θεωρεί εκτός ορίων την περίπτωση αυτή ( που στην τελική δεν την συναντάς στα “βαθη” του ΠΠ αλλά μόλις στην 1η σειρά στοιχείων μετάπτωσης ) αλλά από την “άλλη” …
θεωρεί “normal” το παράδειγμα της σελίδας 7 που βρίσκει την πιθανότητα εύρεσης ενός ηλεκτρονίου σε μια θέση από το τετράγωνο του ψ ( καλά φαντάζεσαι να πέσει κάτι τέτοιο )
ή
θεωρεί ” normal ” 2 από τα 5 παραδείγματα των ηλεκτρονιακών τύπων Lewis (σ.30) να είναι αποκλίσεις από τον κανόνα της οκτάδας ( και στην εφαρμογή να ζητάει το SF6 !!! )
Τεσπα … δεν κάθομαι να ρισκάρω με τέτοια ψιλολόγια … τα διδάσκω κανονικότατα και κοιμάμαι ήρεμος τα βράδια …
Αντώνη έχεις απόλυτο δίκιο στα παραπάνω παραδείγματα. Ενα ακόμα ωραίο παράδειγμα είναι που σε μια άσκηση ζητάει τη δομή Lewis του AlCl3 και AlF3. Αντε να εξηγήσεις οτι η πρώτη είναι μια ομοιοπολική ένωση γιατί έχουμε μικρή διαφορά ηλεκτραρνητικότητας μεταξύ Al και Cl (πολικοί ομοιοπολικοί δεσμοί μεταξύ τους). Δεν τολμάω να πώ τη περίπτωση διμερούς Al2Cl6 που είναι η ορθή.
Αντωνης Μπαλτζοπουλος είπε:
Καλησπέρα…
Τελικά αυτό το θέμα των ομογενών πως θα το απαντούσαμε με τα σημερινά δεδομένα;
Από τη στιγμή δηλαδή που οι δύο εξαιρέσεις Cu και Cr έχουν τεθεί σε ερώτημα πανελληνίων;
Είναι προφανές ότι η ερώτηση θα έπρεπε να δίνει μία επιπρόσθετη πληροφορία. Π.χ. “ποιος είναι ο ελάχιστος ατομικός αριθμός στοιχείου…” ή “σε ποια κύρια ομάδα βρίσκεται…” Προφανώς το θέμα είναι λάθος διατυπωμένο… Δεν είναι και το μοναδικό εξάλλου… Κατερίνα η σωστή απάντηση είναι αυτή που δίνει ο αντώνης… Να μη δίνουν λάθος θέματα!!!
Σίγουρα λάθος διατύπωση…
Κι εγώ την απάντηση του κ. Αντώνη θα έδινα αλλά φυσικά στις λύσεις που βρήκα μόνο z=19 δίνουν ως απάντηση.
Με τις διευκρινίσεις που λες φαίνεται ένα φυσιολογικό θέμα.
Ευχαριστώ Θοδωρή!
Έτσι είναι κατερίνα. Παρεπιμπτόντως, θα ήθελα να μάθω γιατί αποκαλείς μόνο τον Αντώνη κύριο και όχι κι εμένα! Δεδομένου ότι: α) θεωρώ ότι αποπνέω εξίσου σεβασμό με τον κύριο Αντώνη και β) είμαστε ίδια ηλικία (άντε να με περνάει κανα δυό χρόνια), πραγματικά δεν αντιλαμβάνομαι τη στάση σου…!!!
Πω πω η αλήθεια είναι πως δεν το κατάλαβα!
Ζητάω ταπεινά συγγνώμη κ. Θοδωρή αν το εξέλαβες έτσι!
Δεν είχα τέτοιο σκοπό…
Θα κόψω τον πληθυντικό τότε για να μην έχω παρεξηγήσεις…!