by 
Συμμαζεύοντας λίγο τις σημειώσεις της χημείας μιας και έφτασε η ώρα “να μηδενίσουμε το κοντέρ” και να πάρουμε τα πράγματα από την αρχή, “έπεσα” (ξανά) πάνω στις τιμές ηλεκτραρνητικότητας. Αυτό που διδάσκουμε από την Α λυκείου ακόμη είναι “F > O > N, Cl > Br > S, I, C > P > H”.
Κοιτάζοντας όμως την διαδικτυακή εφαρμογή Περιοδικός πίνακας βλέπουμε τα εξής (φαίνονται και στην εικόνα) Ν (3,04) και Cl (3,16) και άλλα παραδείγματα.
Αν είναι σωστή η παραπάνω εφαρμογή (το ίδιο χρησιμοποιεί και η wikipedia) δεν θα έπρεπε να είχαμε:
F(3,98) > O(3,44) > Cl(3,16) > N(3,04), > Br(2,96) > I(2,66) > S(2,58) > C(2,55) > H(2,2) > P(2,19) ;
Άρα
- Γιατί δεν έχουμε αντιστροφή F > O > Cl, N
- Γιατί ενώ έχουμε H(2,2) > P(2,19) δίνουμε P > H;
Καλο καλοκαιρι αγαπητε φιλε!
Η σειρα δραστικοτητας επηρεάζεται και απο αλλους παραγοντες περα απο την ηλεκτραρνητικοτητα (πχ ατομικη ακτίνα, εσωτερικά τροχιακα, χημικο περιβαλλο, pH, διαλύτης και προφανως τα δυναμικα αναγωγής).
Πρότυπα δυναμικα αναγωγής:
http://users.sch.gr/marbagana/entheta/entheto082.html
εδω πιο πληρης πινακας:
https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_electrode_potential_(data_page)
εδω φαίνεται και η συγκριση και ερμηνεία μεταξύ Δραστικότητας P & H
P(white) + 3 H+ + 3 e− ⇌ PH3(g) −0.063 [7]
2 H+ + 2 e− ⇌ H2(g) 0.0000 = 0
(το H εξ'ορισμου 0V-αποτελεί το προτυπο μετρο συγκρισης)
Γιαυτο και δεν 'πηγαινει' αυστηρα και μονο με βαση τις τιμες ηλεκτραρνητικοτητας, γι' αυτο και οι μικροαποκλισεις.
Στη σειρα δραστικοτητας των μεταλλων το H παλι παρεμβαινει 'αδικαιολογητα' μεταξυ Fe & Cu αν λαβουμε υποψη μονο την ηλεκτραρνητικοτητα. Με τα δυναμικα αναγωγης υπαρχει πιο ομαλη ερμνηεια.
σιγουρα θα εχεις δει και αυτο το link
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%97%CE%BB%CE%B5%CE%BA%CF%84%CF%81%CE%B1%CF%81%CE%BD%CE%B7%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1
Καλη συνέχεια !
Καλημέρα Παναγιώτη!
Ευχαριστώ για την απάντηση.
Στην ουσία δηλαδή, μιλάμε για δραστικότητα και δίνουμε την σειρά ηλεκτραρνητικότητας!!!
Βασίλη εγω σε ευχαριστώ που συζητάμε! Συμφωνώ με αυτό που λες – είναι πιο βολικό για τους μαθητες (Παρότι όπως επεσημανες σωστά υπάρχουν μερικες διάφορες στη σύγκριση της σειράς δραστικότητας με την ηλεκτραρνητικοτητα). Τα δυναμικά αναγωγής υπήρχαν στο παλιό βιβλίο Χημειας Γ Λυκειου αν θυμάμαι στο κεφάλαιο 4? Γεια σου man of the silver mountain !
Καλησπέρα κι από μένα. Παναγιώτη νομίζω ότι δεν πρέπει να συγχέουμε την ηλεκτραρνητικότητα με τη δραστικότητα ή τη σειρά οξειδωτικής/αναγωγικής ισχύος. Είναι δύο διακριτά πράγματα. Αυτό που λέει ο Βασίλης αφορά στην ηλεκτραρνητικότητα.
Βασίλη αν δεις σε κάποιους πίνακες με σειρές ηλεκτραρνητικότητας που δίνουν τιμές με προσέγγιση δεκάτου ότι Η και Ρ πρακτικά έχουν την ίδια ηλεκτραρνητικότητα. Το ίδιο ισχύει και για C,S,I. Ίσως για αυτό να τις δίνουμε έτσι. Επίσης, ειδικά για το Η, στον πίνακα με τις ηλεκτραρνητικότητες κατά Pauling που δίνεις, λέει ως υποσημείωση ότι αρχικά ο Linus (sic) είχε δώσει τιμή 2,10 και αργότερα την διορθώσανε σε 2,20.
Συμφωνω οτι ειναι διακριτα αντικειμενα.
Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας.
Ένα σχετικό με τον περιοδικο πίνακα video από τον Νίκο Κορδατζάκη (ευχαριστούμε Νίκο)
Παναγιώτη η εικόνα είναι από τον δίσκο Rising (και προφανώς δεν υπάρχει εκεί το the man of the silver mountain).
Να σου αφιερώσω βέβαια κάτι κλασικό με Dio (Black Sabbath)
Κατι πιο appropriate λοιπον!
https://www.youtube.com/watch?v=rVXy1OhaERY
….το βιντεο από τον Νίκο Κορδατζάκη δεν παιζει σε μενα.
Καλησπέρα. Ισως τώρα από εδώ
http://www.youtube.com/watch?time_continue=41&v=VgVQKCcfwnU
Καλημερα, μια χαρα το video.