by 
Ένα σώμα μάζας m αφήνεται στο πάνω άκρο ενός κατακόρυφου ελατηρίου σταθεράς k, το οποίο έχει το φυσικό μήκος του. Το σώμα εκτελεί μια κατακόρυφη ΑΑΤ.
i) Η ενέργεια της ταλάντωσης είναι αντιστρόφως ανάλογη της σταθεράς του ελατηρίου k.
ii) Η μέγιστη δυναμική ενέργεια του ελατηρίου είναι τετραπλάσια της ενέργειας ταλάντωσης.
iii) Η μέγιστη δύναμη που ασκεί το σώμα στο ελατήριο, είναι ίση με το βάρος του.
Να χαρακτηρίσετε τις παραπάνω προτάσεις ως σωστές ή λανθασμένες δικαιολογώντας την απάντησή σας.
ή
Η δύναμη που ασκεί το σώμα στο ελατήριο
Η δύναμη που ασκεί το σώμα στο ελατήριο
καλά Β θέματα, Διονύση
(καλύτερα η φράση “Σε κάθε άλλη θέση”, να γίνει “Σε κάθε θέση”, ώστε να μην αφήνεται η εντύπωση ότι αυτό δεν ισχύει και στη Θ.Ι.)
Καλησπέρα Βαγγέλη και σε ευχαριστώ για το σχολιασμό και την παρέμβαση.
Επαναδιατύπωσα την φράση, ώστε να μην αφήνεται καμιά αμφιβολία (ελπίζω!)
ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΣΑΣ!!ΑΚΟΜΑ ΜΙΑ ΩΡΑΙΑ ΙΔΕΑ!!
ΕΧΩ ΜΙΑ ΑΠΟΡΙΑ ΣΤΑ ΡΕΥΣΤΑ ΚΑΙ ΒΡΗΚΑ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΜΕ ΤΟ ΠΟΣΤ ΣΑΣ!!
ΣΕ ΕΝΑ ΒΙΒΛΙΟ ΠΕΤΥΧΑ ΤΗΝ ΕΞΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗ "Ο ΝΟΜΟΣ BERNULLI ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΙ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΕΝΑ ΡΕΥΣΤΟ ΗΡΕΜΕΙ" ΚΑΙ ΤΟ ΕΔΙΝΑΝ ΣΩΣΤΟ…ΕΓΩ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΙΑΦΩΝΗΣΑ ΑΦΟΥ ΘΕΩΡΩ ΝΑΙ ΜΕΝ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΝΟΗΜΑ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΟΥΜΕ ΑΛΛΑ ΑΝ ΤΟΝ ΕΦΑΡΜΟΣΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΘΑ ΚΑΤΑΛΗΞΕΙ ΣΤΟΝ ΝΟΜΟ ΤΗΣ ΥΔΡΟΣΤΑΤΙΚΗΣ…ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ..ΟΠΟΙΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ
Καλημέρα Χρήστο.
Ο νόμος Bernoulli έχει συγκεκριμένο πλαίσιο ισχύος και αναφοράς.
Αναφέρεται στην μόνιμη ροή ενός ιδανικού ρευστού. Δεν πρέπει να εφαρμόζεται στην περίπτωση της υδροστατικής, αφού δεν διατυπώνεται για να ερμηνεύσει την κατά κατάσταση κατά την ισορροπία ρευστού.
Το ότι ισχύει για κάθε ταχύτητα του ρευστού, σημαίνει ότι θα ισχύει και για υ=0, αλλά τότε θα δίνει σωστό αποτέλεσμα ΚΑΙ στην περίπτωση του ακίνητου ρευστού…
Επανέρχομαι για κάτι επιπλέον:
Στο ερώτημα, είναι σωστή ή λανθασμένη η πρόταση:
Η εξίσωση θέσης ενός σώματος που κινείται ευθύγραμμα με σταθερή ταχύτητα είναι η:
x=xo+υοt+ 1/2 α t2.
Τι απάντηση θα έδινες. Είναι σωστή ή λανθασμένη;
θα συμπλήρωνα, Διονύση, "που ξεκινά από την αφετηρία"…
Βαγγέλη τη στιγμή t=0 περνά από τη θέση xo…
Η προταση με βαση τις εξισωσεις κινησης που εχουμε μαθει θα θεωρηθει λανθασμενη…αλλα αν εφαρμοσουμε δευτερο νομο θα καταληξουμε οτι α=0..επομενως θα μας εβγαζε και παλι στο ιδιο αποτελεσμα…..δεν μπορω να την θεωρησω και λαθος…με βαση τους νομους της φυσικης ειναι σωστη!!
Αρα εσεις για να επανελθω στο ερωτημα που εθεσα θα βαζετε λαθος;
Αλλα ενα παιδι της α' λυκειου θα ελεγε οτι δεν ειναι αυτη η εξισωση…για αυτο σας παρεθεσα "ετσι το εχουμε μαθει"
Χρήστο η εξίσωση κίνησης ενός σώματος που εκτελεί ευθύγραμμη ομαλή κίνηση δεν είναι η παραπάνω που έδωσα:
x=xo+υοt+ 1/2 α t2.
Πώς θα το κάνουμε. Αυτή η εξίσωση δεν περιγράφει ΕΟΚ. Αν κάποιος πει ότι είναι η εξίσωση κίνησης σε μια ΕΟΚ, τότε η απάντηση θα χαρακτηρισθεί λανθασμένη.
Το ότι για α=0 οδηγεί στην σωστή εξίσωση, δεν σημαίνει ότι η ΕΟΚ είναι υποπερίπτωση της ευθύγραμμης ομαλά επιταχυνόμενης κίνησης!
Όπως και η υδροστατική δεν είναι υποπερίπτωση της υδροδυναμικής!
Ο νόμος των συνημιτόνων δεν είναι πυθαγόρειο θεώρημα, έστω και αν για θ=90°, οδηγεί σε αυτό.
Το κριτήριο, σε ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, δεν μπορεί να είναι, μα, βρίσκω το ίδιο αποτέλεσμα…
Ωραια ευχαριστω πολυ!!! Μου το ξεκαθαρισατε πληρως!!! Καλη συνεχεια στο εργο σας!!!