Διονύσης Μάργαρης

Γιώργο:
“δεν έχει φυσικό περιεχόμενο η δυναμική ενέργεια”
Δεν ξέρω αν το νόημα της φράσης είναι αυτό που λέει κατά λέξη (κυριολεκτικά), ούτε ποιος το έχει γράψει. Αλλά για μένα η πρόταση είναι λανθασμένη.
Δεν μπορεί να ορίζεται φυσικό μέγεθος, που να μην έχει φυσικό περιεχόμενο!
Άλλο πράγμα είναι το πού κυρίως χρησιμοποιείται…[Περισσότερα]

Γιώργο, το ξέρω ότι οι απόψεις περί ενέργειας οι δικές σου συμπίπτουν με του Ανδρέα! Δεν είναι η πρώτη φορά…
Αλλά αδυνατώ να καταλάβω πώς δεν έχει φυσικό περιεχόμενο η δυναμική ενέργεια, αλλά έχουν φυσικό περιεχόμενο οι μεταβολές της!!!
Το αν μας ενδιαφέρουν οι μεταβολές της, αφού μας επιτρέπουν να υπολογίζουμε έργα, δεν σημαίνει ότι…[Περισσότερα]

Καλημέρα Ανδρέα.
Είχα την εντύπωση ότι στην Α΄Λυκείου το βιβλίο, γράφοντας για συντηριτικές δυνάμεις και δυναμική ενέργεια, μελετά τη βαρυτική δυναμική ενέργεια, κάνοντας και μια αναφορά σε αντίστοιχη ενέργεια στην περίπτωση φορτίων, χωρίς να αναφερθεί καθόλου στο ελατήριο.
Δηλαδή όλα αυτά που περιέχει το βιβλίο, αναφέρονται σε συντηρητικά πεδία…[Περισσότερα]

Καλημέρα Ανδρέα.
νομίζω το θέμα το έχουμε παραζαλίσει.
“με βάση τον ορισμό τον δυναμικής ενέργειας στη Φυσική.”
Ο Γρηγόρης έδωσε αναφορές από 2-3 πανεπιστημιακά βιβλία, όπου το ελατήριο αντιμετωπίζεται όπως το αναφέρει και το νέο βιβλίο, για την Α΄Λυκείου. Δεν μας καλύπτει; Όχι. Η μόνη αντίθετη κατάθεση έγινε από τον Κωνσταντίνο, όπ…[Περισσότερα]

Κανείς δεν αμφισβήτησε ότι με βάση τα μαθηματικά, μπορούμε να ορίσουμε αυθαίρετα ένα μήκος του ελατηρίου ότι έχει μηδενική ενέργεια.
Αμφισβητώ ότι ένα ελατήριο που δεν έχει παραμόρφωση, έχει δυναμική ενέργεια ελαστικής παραμόρφωσης!!! Σαν να λέμε ότι μια μάζα που δεν βρίσκεται μέσα σε βαρυτικό πεδίο, έχει βαρυτική δυναμική ενέργεια…
Αυ…[Περισσότερα]

Καλό απόγευμα Γιώργο.
Χαίρομαι για την συμφωνία σου, αφού είχα αρχίσει να ανησυχώ για τα αυτονόητα….

Καλό απόγευμα Μιλτιάδη και σε ευχαριστώ για το σχολιασμό.
Να διατυπώσω μια πρώτη διευκρίνηση βλέποντας τον πίνακά σου.
Γράφεις:
https://i.ibb.co/tp7dSLSq/2026-07-22-202339.png
Η πρώτη παραπάνω γραμμή δεν είναι “η σύμβαση του Μάργαρη”.
Είναι μια υπόθεση εργασίας για να αναδειχθεί η προσωπική μου θέση, όπως φαίνεται στην τελευταία γραμμή του…[Περισσότερα]

Καλό μεσημέρι Θοδωρή.
Θα ήθελα να δούμε τις δύο προτάσεις στα κόκκινα ορθογώνια, του παρακάτω σχήματος, από την εικόνα που ανέβασες:
https://i.ibb.co/ksKj5PNw/2026-07-21-142623.png
Ποια είναι η πρώτη βασική ιδέα; Το ελατήριο όταν παραμορφώνεται ελαστικά, αποκτά δυναμική ενέργεια παραμόρφωσης (την ίδια ενέργεια αποκτά και κάθε άλλο σώμα που παρ…[Περισσότερα]

Ας δούμε και τη μαθηματική διαμόρφωση για το ελατήριο:
https://i.ibb.co/mVGTCnLx/2026-07-21-150157.png
από την παραπάνω εικόνα σου Θοδωρή, που κόπηκε …

Κωνσταντίνε, είπα ότι δεν θα συνεχίσω, αλλά ας κάνω μια εξαίρεση.
Ποιος ταλαντωτής και ποια απομάκρυνση διακρίνεις στο σχήμα;
Επί της ουσίας βέβαια, η θέση που προβάλεις, είναι ένας τρόπος να παρακάμψεις το πρόβλημα, αφήνοντας στην άκρη το ελατήριο και περνώντας στην ΑΑΤ, όπου και πάλι θέτουμε μηδενική δυναμική ενέργεια, στη θέση ισορροπίας!!!…[Περισσότερα]

Δεν θα πω Αποστόλη, τι λέει η “γηραιά” γιατί ενδιαφέρομαι για την καλή ψυχική σας υγεία 🙂
Το πρωί πήγα στο super market φορώντας μπουφάν… Περπάτησα περίπου 2km, πήγα… γύρισα και δεν το έβγαλα…

Τελικά ένα τελευταίο ερώτημα και σταματώ τη παραπέρα παρέμβασή μου στο θέμα.
Είναι τόσο κακό να παραδεχθούμε ότι στο σχήμα που έχω δώσει τα δυο ελατήρια με την ίδια επιμήκυνση (αφού αυτό μας ενδιαφέρει…) έχουν την ίδια δυναμικη ενέργεια, οπότε το σώμα που είναι πιο ψηλά έχει μεγαλύτερη βαρυτική δυναμική ενέργεια, συνεπώς το (β) σύστημα έχει μ…[Περισσότερα]

Καλημέρα Γιώργο και καλή βδομάδα.
Σε ευχαριστώ για το σχολιασμό και την τις εναλλακτικές οδούς!
Η αλήθεια είναι ότι η η μέθοδος των τριών συντρεχουσών δυνάμεων, ταίριαζε καλύτερα σαν απάντηση στο παραπάνω ερώτημα, από την λύση που πρότεινα στην απάντηση…
Αλλά “ο γέγραφα, γέγραφα…”

Καλό απόγευμα Γρηγόρη και σε ευχαριστώ για το σχολιασμό και την συνεισφορά της σκέψης σου.

Ο ένας είναι Κρήτη, ο άλλος επισκέπτεται την Καλαμάτα αλλά ο “συντονισμός” στον στρεφόμενο παρατηρητή, σταθερός!!!

Καλό απόγευμα Γιώργο.
Άρα σύμφωνα με το παραπάνω επιχείρημά σου, δεν έχει νόημα να συγκρίνουμε τις ενέργειες για δυο σώματα (υλικά σημεία) που το ένα αφήνεται (να πέσει) από ύψος 10m από το έδαφος και το άλλο από ύψος 210m, αφού δεν αλληλεπιδρούν και είναι ανεξάρτητα μεταξύ τους.

Καλό απόγευμα Μίλτο.
Ωραία θέμα και ο τετραγωνισμός του κύκλου προκαλεί!

Συνάδελφοι καλησπέρα.
Αν διαβάσετε την ανάρτηση του 2013 που ανέφερα στη συζήτηση, θα διαπιστώσετε ότι αποδέχομαι την μαθηματική λογική που λέει ότι σε όποια θέση και να ορίσουμε ως μηδενική δυναμική ενέργεια, το πρόβλημα επιλύεται μαθηματικά, αφού το ζητούμενο δεν είναι πόση είναι η ενέργεια, αλλά πόσο έργο παράγεται σε μια μεταβολή.
Ας μην…[Περισσότερα]

Καλό απόγευμα Κώστα.
Το νήμα δεχόμαστε ότι ασκεί μια δύναμη (την τάση) η οποία έχει ένα σημείο εφαρμογής. Το “ένα σημείο” σημαίνει ότι δεν μπορεί να ανήκει και στο αριστερό μισό και στο δεξιό μισό της δοκού. Ή στο ένα θα ασκείται είτε στο άλλο.
Για να μην υπάρχει πρόβλημα και δίλημμα έδωσα ότι “το οποίο δεν δένεται με το νήμα.” δεχόμενος ουσια…[Περισσότερα]

Δώσε Ανδρέα το σωστό υπολογισμό.