Τρεις ερωτήσεις σε κριτική!

Πριν λίγο, με πήρε ένας φίλος για να μου επισημάνει κάποιες ερωτήσεις, από το http://www.study4exams.gr/, οι οποίες θα μπορούσαν να χαρακτηρισθούν τουλάχιστον προβληματικές.

Ας τις δούμε και ας ελέγξουμε την ορθότητά τους.

1) Ερώτηση1:

Κάποιες φορές το κινητό μας δεν έχει καλό σήμα σε μια ορισμένη θέση, ενώ, αν μετακινηθούμε λίγο, έχουμε καλύτερο σήμα. Αυτό μπορεί να οφείλεται :

a. στη διάθλαση των ραδιοκυμάτων στην ατμόσφαιρα.

b. στη συμβολή των τρεχόντων ραδιοκυμάτων με ανακλώμενα σε διάφορες μεταλλικές επιφάνειες που προέρχονται από τον ίδιο πομπό.

c. στην ανάκλαση των ραδιοκυμάτων στο χώμα και την απομάκρυνσής τους από την περιοχή που βρισκόμαστε.

d. στη δημιουργία στασίμων κυμάτων με άλλα κινητά.

//////////////////

Υπάρχει μια σαφής απάντηση με βάση και τα αναφερόμενα στο σχολικό βιβλίο; Δηλαδή επειδή αναφέρει ότι τα ραδιοκύματα ανακλώνται σε μεταλλικές επιφάνειες, σημαίνει ότι ο μαθητής πρέπει να επιλέξει το b;

2) Ερώτηση 2, στο ίδιο:

Τα γυαλιά οράσεως που φοράμε π.χ. μυωπίας, πρεσβυωπίας κ.λ.π. στηρίζουν τη λειτουργία τους στο φαινόμενο :

a. της ανάκλασης.

b. της συμβολής.

c. δημιουργίας στασίμων ηλεκτρομαγνητικών.

d. της διάθλασης.

////////////////

Εδώ, αλήθεια η λειτουργία των γυαλιών,  στηρίζεται στη διάθλαση; Και όλα αυτά που αναφέρονται στους φακούς είναι περιττά; Βρήκαμε το φαινόμενο;

3) Και μια 3^η ερώτηση, που τουλάχιστον «φαντάζει παγίδα»:

Σε ένα γραμμικό ελαστικό μέσο διαδίδονται προς αντίθετες κατευθύνσεις δύο εγκάρσια αρμονικά κύματα με ίσα πλάτη και ίσες συχνότητες. Τα κύματα συμβάλλουν και δημιουργούν στάσιμο κύμα. Δύο υλικά σημεία Κ, Λ του μέσου απέχουν μεταξύ τους απόσταση . Η διαφορά φάσης με την οποία ταλαντώνονται τα σημεία Κ και Λ μπορεί να είναι ίση με:

α) 0.

β)  π/4

γ) π/2.

Να επιλέξετε τη σωστή πρόταση και να δικαιολογήσετε την απάντηση σας.

////////////

Μπορεί μια απάντηση να δικαιολογείται στηριζόμενοι στην λέξη «μπορεί»;

Τι λέτε συνάδελφοι.

Σχόλια

Απαντήσεις σε αυτή τη συζήτηση

Απάντηση από τον/την Γρηγόρης Μαλάμης στις 12 Φεβρουάριος 2014 στις 18:04Διονύση καλησπέραΝα σου πώ για την τρίτη:Γνωρίζουμε ότι στο στάσιμο εκατέρωθεν δεσμών έχουμε διαφορά φάσης π, και ανάμεσα σε δεσμούς 0.Ετσι η ερώτηση με τις δεδομένες επιλογές είναι όντως προβληματική.Η διόρθωση είναι : Η διαφορά φάσης με την οποία ταλαντώνονται τα σημεία Κ και Λ δεν μπορεί να είναι ίση με:Θα επανέλθω για τις άλλες

Απάντηση από τον/την Κυριακόπουλος Γιάννης στις 12 Φεβρουάριος 2014 στις 22:00Διονύση γράφοντας:«Εδώ, αλήθεια η λειτουργία των γυαλιών,  στηρίζεται στη διάθλαση; Και όλα αυτά που αναφέρονται στους φακούς είναι περιττά; Βρήκαμε το φαινόμενο;»Τι εννοείς;

 Απάντηση από τον/την Διονύσης Μάργαρης στις 12 Φεβρουάριος 2014 στις 22:21Γιάννη, είναι γνώση ότι στους φακούς το φως διαθλάται;Δηλαδή το βασικό φαινόμενο που έχουμε είναι η διάθλαση;Έχοντας διδάξει την διάθλαση καλύψαμε και τους φακούς στα γυαλιά μας ή μήπως δίνοντας επιλογές, που είναι εντελώς άκαιρες όπως «ανάκλαση» οδηγούμε στην σωστή απάντηση, χωρίς όμως να εξετάζουμε και κάτι;

Απάντηση από τον/την Κυριακόπουλος Γιάννης στις 12 Φεβρουάριος 2014 στις 22:27Κοίτα να δεις που έχω κολλήσει.Διάθλαση έχουμε στους φακούς. Δεν είναι το βασικό φαινόμενο;Δεν σχολιάζω την ποιότητα της ερώτησης ούτε το αν μπορεί να απαντηθεί με βάση το βιβλίο.Δεν καταλαβαίνω τι άλλο προσάπτεις στους φακούς.

 Απάντηση από τον/την Διονύσης Μάργαρης στις 12 Φεβρουάριος 2014 στις 22:35

Στους φακούς τίποτα Γιάννη!!!Στην ερώτηση προσάπτω…Έχουν διδαχτεί φακούς οι μαθητές και πώς λειτουργούν;

 Απάντηση από τον/την Κυριακόπουλος Γιάννης στις 12 Φεβρουάριος 2014 στις 22:41Εν τάξει κατάλαβα.Συμφωνώ με το πνεύμα των όσων γράφεις.Οι τεχνικές λεπτομέρειες καλό είναι να αναφέρονται σε βιβλίο. Ένα βιβλίο παρέχει και έτοιμες πληροφορίες για να τραβήξει το ενδιαφέρον των αναγνωστών του. Όμως σε εξετάσεις δεν πρέπει να τίθενται ερωτήσεις εκ των «ειρήσθω εν παρόδω».Αναμένω τοποθετήσεις για το τελευταίο ερώτημα.