web analytics

Μια κρούση και δυο ταλαντώσεις. Ερώτηση.

Δημοσιεύτηκε από τον/την Διονύσης Μάργαρης στις 9 Οκτώβριος 2010 και ώρα 14:30

image002-5Ένα σώμα Σ ισορροπεί στο πάνω άκρο ενός κατακόρυφου ελατηρίου, όπως στο σχήμα. Σε μια στιγμή εκτρέπουμε το σώμα προς τα πάνω, μέχρι τη θέση που το ελατήριο αποκτά το φυσικό μήκος του και το αφήνουμε να εκτελέσει α.α.τ. ενώ ταυτόχρονα ένα δεύτερο σώμα Σ1 αφήνεται να πέσει από ορισμένο ύψος. Δίνεται ότι η θέση του σώματος Σ μεταβάλλεται όπως στο παρακάτω διάγραμμα, όπου για την αρχική θέση y=0.

Ποιες από τις παρακάτω προτάσεις είναι σωστές και ποιες λάθος. Να δικαιολογήσετε τις απαντήσεις σας.

i) Η κρούση μεταξύ των δύο σωμάτων είναι πλαστική.

ii) Τα δύο σώματα έχουν ίσες μάζες.

iii) Η ενέργεια ταλάντωσης πριν την κρούση, ε….

Η συνέχεια στο Βlogspot.

Loading

Subscribe
Ειδοποίηση για
1 Σχόλιο
Inline Feedbacks
Όλα τα σχόλια
admin
Διαχειριστής
14/11/2016 1:48 ΜΜ

Σχόλιο από τον/την Σταύρος Πρωτογεράκης στις 9 Οκτώβριος 2010 στις 20:02

Διονύση εξαιρετική, ακόμη μια φορά! Δύο μικρές παρατηρήσεις: Στον άξονα έχεις y ενώ αναφέρεις στην εκφώνηση x=0. Επίσης νομίζω είναι t2-t1=3/4 T2, όχι 3/2. Παραμένει βέβαια λανθασμένη η πρόταση iv.

Σχόλιο από τον/την Νίκος Σταματόπουλος στις 9 Οκτώβριος 2010 στις 23:57

Μπράβο Διονύση ! Σ’ ευχαριστούμε για τις ωραίες ιδέες που μας δίνεις !

Σχόλιο από τον/την Βαγγέλης Κουντούρης στις 10 Οκτώβριος 2010 στις 1:17

“Όλα τα λεφτά” Διονύση
είναι το διάγραμμα.
Γι’ αυτό και θα την προτιμούσα “ανάποδα” (διότι για μαθητές …): δίδεται ότι η κρούση είναι πλαστική …
Πρωτότυπη, πάντως, και, άρα, θετική.

Σχόλιο από τον/την Διονύσης Μάργαρης στις 10 Οκτώβριος 2010 στις 9:59

Σας ευχαριστώ αγαπητοί φίλοι και για τα καλά σας λόγια και για τις παρατηρήσεις σας, έκανα και τις διορθώσεις που αναφέρεις Σταύρο. Βαγγέλη, δεν θα την δώσω ότι είναι πλαστική κρούση, αφού αυτή η σωστή σειρά, ενώ ο στόχος είναι εδώ να πάμε ανάποδα, ερμηνεύοντας ένα διάγραμμα.

Σχόλιο από τον/την Γκενές Δημήτρης στις 10 Οκτώβριος 2010 στις 11:07

Πολύ καλή.
Μια παραλλαγή -παρατραβηγμένη όμως -θα ήταν:
ε) Ν’ αποδειχτεί ότι το σώμα Σ ισορροπούσε αρχικά σε απόσταση h=(π^2+2).m.g/2k από το Σ1.

Σχόλιο από τον/την Παπασγουρίδης Θοδωρής στις 10 Οκτώβριος 2010 στις 17:45

Διονύση γιατί διαισθάνομαι ότι κάτι θέλεις να μας θυμίσεις για τη σημασία της εξίσωσης θέσης και την αξία της κινηματικής μελέτης;;;;

Σχόλιο από τον/την Διονύσης Μάργαρης στις 10 Οκτώβριος 2010 στις 18:14

Αυτή η αξία Θοδωρή, είναι πάγια!!! Απλά εδώ αναποδογύρισα ένα γνωστό πρόβλημα. Τίποτα περισσότερο.

Σχόλιο από τον/την Παπασγουρίδης Θοδωρής στις 10 Οκτώβριος 2010 στις 23:49

Ναι αλλά μάλλον το αναποδογύρισες για να δείξεις πόσα συμπεράσματα μπορεί να προκύψουν
από την εξίσωση θέσης και μόνο.

Θα είχε ενδιαφέρον και ένα ακόμα ερώτημα:

Αν τη χρονική στιγμή t1 τοποθετούσαμε το Σ1 πάνω στο Σ, χωρίς αρχική ταχύτητα, το σύστημα των σωμάτων θα παρέμενε ακίνητο (Σ ή Λ)

Ώστε να φανεί η σημασία της κρούσης

Σχόλιο από τον/την Διονύσης Μάργαρης στις 10 Οκτώβριος 2010 στις 23:57

Είναι η επόμενη άσκηση Θοδωρή. Δες την.