by 
Είναι δυνατόν ένα σώμα Α να έλκει ένα θετικά φορτισμένο σώμα Β, αλλά και ένα αρνητικά φορτισμένο σώμα Γ;
Να δικαιολογήσετε την απάντησή σας.
(από πρόχειρο διαγώνισμα για τους μαθητές μου της Γ΄ Γυμνασίου
καλό είναι, για προβληματισμό, να μη δοθεί γρήγορα η απάντηση)
εντάξει
αφήνω την Comic Sans MS γραμματοσειρά
(ο Θοδωρής με είχε παρασύρει)
και επανέρχομαι στην κακάσχημη και παλιομοδίτική Arial
η απάντηση θα δοθεί όταν χαθεί η ερώτηση από την πρώτη σελίδα
(και, ίσως, μπει και άλλη..)
καλημέρα σε όλους
και συνιστούσα στους μαθητές μου:
όταν διαβάζετε μια εκφώνηση να προσέχετε τί ακριβώς γράφει
και όχι τί νομίζετε ότι γράφει…
Καλημέρα!!!
Μη μου πεις ότι θα μας πεις την απάντηση!!!!!!!
καλημέρα Κατερίνα
(βοήθησα αρκετά…)
χαχα!! προσωπικά δεν ένιωσα ότι βοηθήθηκα…μάλλον "φοβήθηκα"
Βαγγέλη, μάλλον δημιουργήθηκε …παρανόηση.
Εσύ περιμένεις απαντήσεις και οι φίλοι περιμένουν το πράσινο φως για να απαντήσουν…
Ας κάνω λοιπόν την αρχή.
Έστω σε μια θετικά φορτισμένη σφαίρα πλησιάζουμε μια αφόρτιστη ράβδο.
Αυτή θα φορτισθεί από επαγωγή, όπως στο σχήμα και θα έλξει τη σφαίρα.
Αν η σφαίρα είχε αρνητικό φορτίο, τότε:
Ξανά λόγω επαγωγής θα δημιουργηθεί η παραπάνω εικόνα και η σφαίρα έλκεται…
Καλημέρα Βαγγέλη ..Οι μαθητές της Γ γνωρίζουν ότι το ηλεκτρικό εκκρεμές πάντα αν πλησιάσουμε φορτισμένο σώμα, ανεξάρτητα αν το σώμα έχει θετικό φορτίο.
Γιαυτό στην αρχή έγραψα πως η ερώτηση σου είναι ισοδύναμη με την δική μου ερώτηση "Τι φορτίο πρέπει να έχει ένα σώμα ώστε να απωθεί το ηλεκτρικό εκκρεμές ;;"
Η απάντησή μου είναι η εξής:
Αν το σώμα Α είναι φορτισμένο δεν μπορεί να έλκει και το Β και το Γ
Αν το σώμα Α είναι αφόρτιστο μπορεί να έλκει και το Β αλλά και το Γ
καλά, σωστοί και οι τρεις !
(Διονύσης, Γιάννης, Κατερίνα)
και η δική μου απάντηση:
βέβαια και είναι δυνατόν !
αν το σώμα είναι αφόρτιστο…
πειραματικά καρατσεκαρισμένο
διότι πράγματι αν πλησιάσουμε θετικά φορτισμένη σφαίρα (σώμα Β) στο σφαιρίδιο ηλεκτρικού εκκρεμούς (σώμα Α) αυτό, όπως δείχνει και το πείραμα, έλκεται, άρα, σύμφωνα με τον 3ο νόμο του Νεύτωνα και έλκει, και αν πλησιάσουμε αρνητικά φορτισμένη σφαίρα (σώμα Γ) πάλι αυτό, όπως δείχνει το πείραμα, έλκεται, άρα, σύμφωνα με τον 3ο νόμο του Νεύτωνα πάλι έλκει
(η ερώτηση δόθηκε μετά την πραγματοποίηση του παραπάνω πειράματος, αλλά οι περισσότεροι μαθητές μου είχαν απαντήσει “όχι”, διότι νόμισαν ότι η εκφώνηση έλεγε “φορτισμένο” σώμα Α , ενώ έλεγε απλά “σώμα Α”, όχι κατ’ ανάγκη φορτισμένο)
Κύριε, κύριε θα μου βάλετε 20 στο τετράμηνο;;
Γιάννη, τι απάντηση περιμένεις σ'αυτήν την ερώτηση;
ναι, Κατερίνα, αν θα ήμουν "εν ενεργεία",
διότι τώρα είμαι σε αυτό που αυτοί λένε σύνταξη και εγώ ημισύνταξη…
(στους τότε μαθητές μου, που ανταποκρίθηκαν σωστά, έδωσα "επί τόπου" 2 μονάδες "αύξηση")
Αυτή που έδωσε ο Βαγγέλης.
Και επειδή ειπώθηκαν πολλά για την Κέρκυρα μία ερώτηση (αυστηρά για συνταξιούχους) από έναν Αθηναίο που έχει πολιτογραφηθεί τα τελευταία 30 χρόνια Κερκυραίος.
Μεταλλική σφαίρα ακτίνας R και φορτίου Q>0 βρίσκεται σε απόσταση r>R από σημειακό φορτίο q>0. Μπορεί να έχουμε έλξη αντί άπωσης και πότε μπορεί να συμβεί αυτό;
καλημέρα Πάνο
βάλε την ερώτηση εκεί ψηλά στα Υπόλοιπα
να βασανιστούνε και οι εν ενεργεία
(τελικά αληθεύει ότι "το μεγαλύτερο δεντρί τση Κέρκυρας είναι ο μαϊντανός;")