Καλησπέρα Δημήτρη , σ΄ευχαριστώ για την ενασχόλησή σου με την ανάρτηση.Κάθε προσπάθεια διαλεύκανσης κάποιου προβλήματος πρέπει να υπόκειται σε έλεγχο και μάλιστα αυστηρό, άρα δεν χρειάζεται να μέμφεσαι τον εαυτό σου γι αυτό.Σε ότι με αφορά το επιζητώ.
Σε σχέση με το θέμα που θέτεις, όπως και στην προηγούμενη περίπτωση της Εισαγωγής, γίνεται η παραδοχή της τοπικότητας ( το αναφέρω αμέσως μετά την εξαγωγή του τύπου)για την εξαγωγή των σχετικών ( γνωστών) τύπων του φαινομένου Doppler.Σύμφωνα με την οποία η μετατόπιση της πηγής ή του παρατηρητή στη διάρκεια εκπομπής και λήψης δύο διαδοχικών κυματοκορυφών θεωρούμε ότι η θέση της πηγής δεν μεταβάλλεται, μια παραδοχή που γίνεται αιτία σφάλματος.
Προφανώς εσύ το αντμετωπίζεις με την παραδοχή της μη τοπικότητας που εισήγαγε ο W.Moreau.(1) όπου στο χρόνο που χρειάζεται μια κυματοκορυφή για να φθάσει στη θέση του παρατηρητή η πηγή έχει μετακινηθεί, άρα καλώς καταλαβαίνεις.
Αν δεν βοήθησα, εύκολα μπορείς να βρείς τις αναφορές (1), (4), (5).
by 
Καλησπέρα Δημήτρη , σ΄ευχαριστώ για την ενασχόλησή σου με την ανάρτηση.Κάθε προσπάθεια διαλεύκανσης κάποιου προβλήματος πρέπει να υπόκειται σε έλεγχο και μάλιστα αυστηρό, άρα δεν χρειάζεται να μέμφεσαι τον εαυτό σου γι αυτό.Σε ότι με αφορά το επιζητώ.
Σε σχέση με το θέμα που θέτεις, όπως και στην προηγούμενη περίπτωση της Εισαγωγής, γίνεται η παραδοχή της τοπικότητας ( το αναφέρω αμέσως μετά την εξαγωγή του τύπου)για την εξαγωγή των σχετικών ( γνωστών) τύπων του φαινομένου Doppler.Σύμφωνα με την οποία η μετατόπιση της πηγής ή του παρατηρητή στη διάρκεια εκπομπής και λήψης δύο διαδοχικών κυματοκορυφών θεωρούμε ότι η θέση της πηγής δεν μεταβάλλεται, μια παραδοχή που γίνεται αιτία σφάλματος.
Προφανώς εσύ το αντμετωπίζεις με την παραδοχή της μη τοπικότητας που εισήγαγε ο W.Moreau.(1) όπου στο χρόνο που χρειάζεται μια κυματοκορυφή για να φθάσει στη θέση του παρατηρητή η πηγή έχει μετακινηθεί, άρα καλώς καταλαβαίνεις.
Αν δεν βοήθησα, εύκολα μπορείς να βρείς τις αναφορές (1), (4), (5).
Να είσαι πάντα καλά.