![]()
Καλησπέρα στην ομάδα.Με ρώτησε πρόσφατα ένας μαθητής μου πώς ο Τέσλα πραγματοποίησε τη γνωστή επίδειξη, για να αποδείξει ότι το εναλλασσόμενο ρεύμα είναι ακίνδυνο, αφήνοντας να περάσει από το σώμα του ρεύμα (εναλλασσόμενο) χιλιάδων Volt χωρίς να πάθει τίποτα. Εμένα η μόνη απάντηση που μου έρχεται είναι ότι αφού η τάση ήταν υψηλή η ένταση ( από το νόμο του Ohm) θα είναι χαμηλή και επομένως θα είναι ακίνδυνο. Υπάρχει περίπτωση να έχει να κάνει με το ότι το εναλλασσόμενο δεν έχει σταθερή φορά;
![]()
Καλησπέρα σε όλους
Λίγα για την επίδραση της συχνότητας στην αντίσταση αγωγού, σελ 12-15, στο
http//opencourses.auth.gr>OCRS315
Και για τους ποιο απαιτητικούς, όπως ο φίλος μου ο Μητσος (αν δεν το έχει ήδη βρει), εργασία στο περιοδικό των Σέρβων ηλεκτρολόγων μηχανικών, που εξηγεί διάφορα πειράματα του Τέσλα με ρεύματα υψηλής τάσης και συχνότητας, στο
http://www.journal.ftn.kg.ac.rs.>01-Cvetic
Καλημέρα παιδιά.
Περιμένω Μήτσο το αποτέλεσμα της μελέτης σου, αφού ο Βασίλης Δουκατζής με έβαλε στο τρυπάκι να αλλάξω Word και παιδεύομαι (το αποτέλεσμα είναι πολύ καλό και ας ….γκρινιάζω). Μέχρι να γίνει αυτό, μια παρέμβαση.
Στην εικόνα:
σε ποια τάση υποβάλλεται ο Tesla;
Για να γίνει φανερό το ερώτημα, ας πάρουμε το κύκλωμα του σχήματος
Η πηγή έχει (ενεργό) τάση 10.000V, ο αντιστάτης έχει R=990.000V, ενώ το σώμα του ανθρώπου παρεμβάλει αντίσταση r=10.000Ω.
Ποια η τάση μεταξύ των δυο χεριών του ανθρώπου;
Εύκολα προκύπτει ότι Va=100V. Είναι μεγάλη η τάση αυτή;
Καλημέρα
Άρη Ευχαριστώ. Έχω όντως συγκεντρώσει πολύ υλικό για μελέτη. Μάλιστα πρέπει να περιοριστώ στα πρώτα χρόνια γιατί μετά ο Τεσλα αρχίζει να λέει και να γράφει "πολλά υπερβολικά" και καλύτερα να μην ασχοληθούμε με αυτά.
Διονύση ναι το είδα και αυτό … πολύ πιθανό. Αλλά ας δούμε και ένα απόσπασμα από μια απάντηση (Φεβρουάριος 1893) του ίδιου του Τέσλα :
As regards the currents of very high potential differences, which were employed in my experiments, I have never considered the current’s strength, but the energy which the human body was capable of receiving without injury, and I have expressed this quite clearly on more than one occasion. For instance, I stated that “the higher the frequency the greater the amount of electrical energy which may be passed through the body without serious discomfort.” And on another occasion when a high tension coil was short-circuited though the body of the experimenter I stated that the immunity was due to the fact that less energy was available externally to the coil when the experimenter’s body joined the terminals. This is practically what Mr. Swinton expresses in another way; namely, by saying that with “high frequency currents it is possible to obtain effects with exceedingly small currents,” etc.
Γεια σου Μήτσο.
Λογική δεν είναι η απάντησή του ίδιου, όταν εστιάζει στην ενέργεια; Νομίζω ότι είναι προφανές…
Βεβαίως είναι προφανές.
Τώρα εγώ προσπαθώ να καταλάβω αν όντως η αρχή λειτουργίας των πειραμάτων του αντιστοιχεί και σε διάταξη παρόμοια του σχήματός στο αμέσως προηγούμενο σχόλιό σου.
Είτε το ανθρώπινο σώμα είναι απλά σε σειρά με μια τεράστια αντίσταση εξωτερική
είτε έχουμε ένα τεράστιο μετασχηματιστή στον οποίο έχουμε ΗΕΔ δεκάδων χιλιάδων Volt αλλά ταυτόχρονα εσωτερική εμπέδηση ( του μετασχηματιστή ) μερικές εκατοντάδες φορές μεγαλύτερη από την συνολική εμπέδηδη του ανθρώπινου σώματος
τότε
η πολική ενεργός τάση ( ακόμα και αν κρατά και έναν λαμπτήρα ) είναι ελάχιστη …
Συνεπώς μιλάμε για μικρές ενεργές εντάσεις είτε χαμηλών συχνοτήτων είτε υψηλών. Ίσως μικρότερη του 1 Α ακόμα και σε βραχυκύκλωμα. Κάπως σαν τα ρεύματα που χρησιμοποιούν για καθαρισμό δέρματος !? )
Η δυσκολία που συναντώ μάλλον βρίσκεται στο ότι η ορολογία που χρησιμοποιούσαν τότε είναι πολύ διαφορετική από αυτήν που εξέθεσα παραπάνω (π.χ. αναρωτιέμαι αν στις υψηλές συχνότητες μειώνεται η επαγωγική εμπέδηση των πηνίων του Τεσλα και πως επιδρά αυτό στην πολική τάση διότι η εμπέδηση του ανθρώπινου σώματος ΙΣΩΣ είναι κυρίως χωρητικότητας … μπορεί και να κάνω λάθος όμως)
Μια συνόψιση όσων ήδη παρατέθηκαν,
AC/DC: ποιο είναι πιο επικίνδυνο;
Γιώργο
Όχι δεν είναι σύνοψη μόνο όσων παρατέθηκαν.
Είναι νέα σύνθεση όλων που διαλύει κάθε αμφιβολία.
Ευχαριστούμε.