Γεια σου φίλε Ντίνο και χρόνια πολλά.
Ενδελεχής η μελέτη που έκανες!
Συγχαρητήρια.
Μελετάς και την υποπερίπτωση που οι γωνίες θ (ανακρουομενου ηλεκτρονίου) και φ ( σκεδαζομενου φωτονίου) είναι ίσες, κάτι που είχα στο τελευταίο διαγώνισμά μου, ΕΔΩστο θέμα Β3 . Έθεσα φ=θ~37° δίνοντας συνφ=0,8, κάτι που συνάδει με τη γενική μελέτη που έκανες.
Ευτυχώς είναι συμβατό!
Πολλές φορές αρκετοί καθηγητές δίνουν αυθαίρετα δεδομένα που απλά διευκολύνουν τις πράξεις κι ενέχουν κινδύνους για εκτροπή.
Χρήσιμα αυτά που συμπεραίνεις για θεματοδότες!
Να είσαι πάντα καλά. Οι αναρτήσεις σου μας …ξανανιώνουν, αφού μας ταξιδεύουν στο χρόνο των φοιτητικών μας γνώσεων.
Τελευταία διόρθωση3 έτη πριν από Διονύσης Μάργαρης
Καλησπέρα Ντίνο και Χρόνια Πολλά.
Συγχαρητήρια για την παραπάνω εξονυχιστική μελέτη σου για τα “παραλειπόμενα”!
Έλαβα ένα μήνυμα στο μέιλ μου, από φίλο, ο οποίος μου γράφει, συμφωνώντας με την μελέτη σου:
“…για γωνίεs σκέδασηs του φωτονίου μηδέν μοίρεs το αυτό ηλεκτρόνιο κινείται κάθετα στη διεύθυνση του αρχικού φωτονίου παίρνονταs προφανώs την ελάχιστη ενέργεια σχεδόν μηδέν. Σε κάποιεs ασκήσειs στο ylikonet αναφέρεται ότι το ηλεκτρόνιο παραμένει ακίνητο και δικαιολογείται από την ΑΔΟ στην οριζόντια διεύθυνση. Νομίζω ότι δεν είναι σωστό και πρόκειται για μια ερώτηση που είναι υποψήφια για το τέλοs.”
Τι λες εσύ για το θέμα; Ποιο είναι το φυσικό περιεχόμενο που αποδίδεις στις σχέσεις:
Δηλαδή αν το φωτόνιο συνεχίζει στην ίδια διεύθυνση (πράγμα που σημαίνει ότι δεν αλλάζει το μήκος κύματος και η ενέργειά του), το ηλεκτρόνιο φεύγει σε κάθετη διεύθυνση, με κάποια προφανώς ταχύτητα, μη μηδενική.
Αυτό εκ των υστέρων δεν δημιουργεί πρόβλημα στην ΑΔΟ;
Μπορεί αυτό να ειπωθεί σε μαθητές;
Τελευταία διόρθωση3 έτη πριν από Διονύσης Μάργαρης
Γεια σου Διονύση.
Η γνώμη μου για το ερώτημα που θέτεις είναι ότι η ενέργεια που απορροφά το ηλεκτρόνιο από το προσπίπτον φωτόνιο είναι πολύ μικρή συγκριτικά με την ενέργεια του προσπιπτοντος φωτονίου. Το νέο φωτόνιο μπορεί να έχει μήκος κύματος λίγο μεγαλύτερο από το προσπίπτον.
Επίσης το πρόβλημα της διατήρησης της ορμής νομίζω ότι μπορεί να ισχύει αν οι γωνίες τείνουν στο μηδέν η Φ και προς τα πάνω, ενώ η θ τείνει στις 90° και είναι λίγο μικρότερη.
Πιστεύω ότι είναι οριακές συνθήκες.
Αν θέλω να υπολογίσω τη συνισταμένη δύναμη των κάθετων δυνάμεων 1000Ν και 1Ν , η συνισταμένη θα είναι 1000,01Ν με διεύθυνση σχεδόν της δύναμης 1000Ν.
Να δούμε τι θα πει και ο Ντίνος.
Πρόδρομε και Διονύση, χρόνια πολλά και ευχαριστώ για την προσοχή σας και τα καλά σας λόγια (μεσημέρι εφημερίδα και ύπνος, η φύση οργιάζει).
Έβλεπα το πρόβλημα για φ=0 και είχα σκοπό να θέσω όχι ίσον αλλά τείνει, αλλά το ξέχασα.
Προφανώς για φ=0 το φωτόνιο δεν αλλάζει μήκος κύματος, συχνότητα, ενέργεια, αλλά ούτε και ορμή (μέτρο p=E/c=hf/c και κινείται στην ίδια κατεύθυνση αφού φ=0) (ουσιαστικά η αλληλεπίδραση προσπίπτοντος φωτονίου και ηλεκτρονίου δεν αλλάζει τα πράγματα), οπότε η απάντηση (βάσει των ΑΔΟ και ΑΔΕ) είναι μονοσήμαντη ότι το ηλεκτρόνιο πρέπει να παραμείνει ακίνητο. Δε μπορεί και οι δύο γωνίες να μην είναι συγχρόνως μηδέν (η ΑΔΟ θα πήγαινε περίπατο).
Συνοψίζοντας: Αν η φ τείνει στο μηδέν, τότε το ηλεκτρόνιο τείνει να κινηθεί κάθετα στη διεύθυνση κίνησης του προσπίπτοντος φωτονίου. Αν είναι μηδέν τότε δεν υπάρχει αλληλεπίδραση και το ηλεκτρόνιο παραμένει ακίνητο ενώ το προσπίπτον φωτόνιο διέρχεται από το σκεδαστή αλώβητο.
Να είστε καλά
ΥΓ: Θα κάνω τη διόρθωση – βελτίωση στην ανάρτηση και όσοι συνάδελφοι θέλουν ή κάνουν μόνοι του τη διόρθωση ή ξανακατεβάζουν τα αρχεία.
by 
Γεια σου φίλε Ντίνο και χρόνια πολλά.
Ενδελεχής η μελέτη που έκανες!
Συγχαρητήρια.
Μελετάς και την υποπερίπτωση που οι γωνίες θ (ανακρουομενου ηλεκτρονίου) και φ ( σκεδαζομενου φωτονίου) είναι ίσες, κάτι που είχα στο τελευταίο διαγώνισμά μου, ΕΔΩ στο θέμα Β3 . Έθεσα φ=θ~37° δίνοντας συνφ=0,8, κάτι που συνάδει με τη γενική μελέτη που έκανες.
Ευτυχώς είναι συμβατό!
Πολλές φορές αρκετοί καθηγητές δίνουν αυθαίρετα δεδομένα που απλά διευκολύνουν τις πράξεις κι ενέχουν κινδύνους για εκτροπή.
Χρήσιμα αυτά που συμπεραίνεις για θεματοδότες!
Να είσαι πάντα καλά. Οι αναρτήσεις σου μας …ξανανιώνουν, αφού μας ταξιδεύουν στο χρόνο των φοιτητικών μας γνώσεων.
Καλησπέρα Ντίνο και Χρόνια Πολλά.
Συγχαρητήρια για την παραπάνω εξονυχιστική μελέτη σου για τα “παραλειπόμενα”!
Έλαβα ένα μήνυμα στο μέιλ μου, από φίλο, ο οποίος μου γράφει, συμφωνώντας με την μελέτη σου:
“…για γωνίεs σκέδασηs του φωτονίου μηδέν μοίρεs το αυτό ηλεκτρόνιο κινείται κάθετα στη διεύθυνση του αρχικού φωτονίου παίρνονταs προφανώs την ελάχιστη ενέργεια σχεδόν μηδέν. Σε κάποιεs ασκήσειs στο ylikonet αναφέρεται ότι το ηλεκτρόνιο παραμένει ακίνητο και δικαιολογείται από την ΑΔΟ στην οριζόντια διεύθυνση. Νομίζω ότι δεν είναι σωστό και πρόκειται για μια ερώτηση που είναι υποψήφια για το τέλοs.”
Τι λες εσύ για το θέμα; Ποιο είναι το φυσικό περιεχόμενο που αποδίδεις στις σχέσεις:
Δηλαδή αν το φωτόνιο συνεχίζει στην ίδια διεύθυνση (πράγμα που σημαίνει ότι δεν αλλάζει το μήκος κύματος και η ενέργειά του), το ηλεκτρόνιο φεύγει σε κάθετη διεύθυνση, με κάποια προφανώς ταχύτητα, μη μηδενική.
Γεια σου Διονύση.
Η γνώμη μου για το ερώτημα που θέτεις είναι ότι η ενέργεια που απορροφά το ηλεκτρόνιο από το προσπίπτον φωτόνιο είναι πολύ μικρή συγκριτικά με την ενέργεια του προσπιπτοντος φωτονίου. Το νέο φωτόνιο μπορεί να έχει μήκος κύματος λίγο μεγαλύτερο από το προσπίπτον.
Επίσης το πρόβλημα της διατήρησης της ορμής νομίζω ότι μπορεί να ισχύει αν οι γωνίες τείνουν στο μηδέν η Φ και προς τα πάνω, ενώ η θ τείνει στις 90° και είναι λίγο μικρότερη.
Πιστεύω ότι είναι οριακές συνθήκες.
Αν θέλω να υπολογίσω τη συνισταμένη δύναμη των κάθετων δυνάμεων 1000Ν και 1Ν , η συνισταμένη θα είναι 1000,01Ν με διεύθυνση σχεδόν της δύναμης 1000Ν.
Να δούμε τι θα πει και ο Ντίνος.
Πρόδρομε και Διονύση, χρόνια πολλά και ευχαριστώ για την προσοχή σας και τα καλά σας λόγια (μεσημέρι εφημερίδα και ύπνος, η φύση οργιάζει).
Έβλεπα το πρόβλημα για φ=0 και είχα σκοπό να θέσω όχι ίσον αλλά τείνει, αλλά το ξέχασα.
Προφανώς για φ=0 το φωτόνιο δεν αλλάζει μήκος κύματος, συχνότητα, ενέργεια, αλλά ούτε και ορμή (μέτρο p=E/c=hf/c και κινείται στην ίδια κατεύθυνση αφού φ=0) (ουσιαστικά η αλληλεπίδραση προσπίπτοντος φωτονίου και ηλεκτρονίου δεν αλλάζει τα πράγματα), οπότε η απάντηση (βάσει των ΑΔΟ και ΑΔΕ) είναι μονοσήμαντη ότι το ηλεκτρόνιο πρέπει να παραμείνει ακίνητο. Δε μπορεί και οι δύο γωνίες να μην είναι συγχρόνως μηδέν (η ΑΔΟ θα πήγαινε περίπατο).
Συνοψίζοντας: Αν η φ τείνει στο μηδέν, τότε το ηλεκτρόνιο τείνει να κινηθεί κάθετα στη διεύθυνση κίνησης του προσπίπτοντος φωτονίου. Αν είναι μηδέν τότε δεν υπάρχει αλληλεπίδραση και το ηλεκτρόνιο παραμένει ακίνητο ενώ το προσπίπτον φωτόνιο διέρχεται από το σκεδαστή αλώβητο.
Να είστε καλά
ΥΓ: Θα κάνω τη διόρθωση – βελτίωση στην ανάρτηση και όσοι συνάδελφοι θέλουν ή κάνουν μόνοι του τη διόρθωση ή ξανακατεβάζουν τα αρχεία.