by 
Ιαπωνία: Σε εφαρμογή το σχέδιο ρίψης υδάτων της Φουκουσίμα στον Ειρηνικό.
Τα νερά αυτά έχουν υποστεί επεξεργασία, ώστε να καθαριστούν από τις περισσότερες ραδιενεργές ουσίες, όμως δεν κατορθώθηκε να φιλτραριστεί το τρίτιο.
«Ο ωκεανός είναι το κοινό αγαθό της ανθρωπότητας. Η απόρριψη στη θάλασσα του μολυσμένου νερού που προέρχεται από τον πυρηνικό σταθμό της Φουκουσίμα είναι μια άκρως εγωιστική και ανεύθυνη ενέργεια που δεν λαμβάνει καθόλου υπόψη το διεθνές δημόσιο συμφέρον».
Όλα αυτά συμβαίνουν στην πιο προηγμένη τεχνολογικά χώρα του κόσμου. Δεν θέλω να σκεφτώ να υπήρχε πυρηνικό εργοστάσιο στην Ελλάδα…Εδώ την Πάρνηθα, τον μόνο πνεύμονα της Αθήνας, δεν είμαστε ικανοί να προστατέψουμε….
Περισσότερα εδώ
Καλησπέρα Άρη
θα σου απαντήσω σε δύο σκέλη:
Κατά πρώτον, η άποψη και η βούληση του καθενός μας στο συγκεκριμένο ζητήμα δεν είναι θέμα πολιτικής ιδεολογίας. Πιστεύω δε πως οι «..ισμοί» δεν καθορίζουν τις απόψεις και την στάση των κρατών. Απόδειξη ότι πυρηνικά εργοστάσια, πυρηνικά ατυχήματα και απόπειρες συγκάλυψης τους, υπήρχαν και θα υπάρχουν σε κράτη με τελείως διαφορετικά πολιτικά καθεστώτα. Δεν θεωρώ πως η πολιτική τοποθέτηση συσχετίζεται με «ηθικό πλεονέκτημα», με «νοικοκυραίους» και «μη», με «αρίστους» και «μη», με «σωστή» και «λάθος» πλευρά της ιστορίας και ότι άλλο σύνθημα υπάρχει…
Κατά δεύτερον, επειδή η ανάρτηση έχει συγκεκριμένο περιεχόμενο απαντώ σε αυτό:
Υπάρχει ένα γεγονός: «350 εκατομμύρια γαλόνια μολυσμένου νερού, αποθηκευμένα σε 1000 δεξαμενές στην Fukushima, μετά το πυρηνικό ατύχημα». Πρέπει να βρεθεί ο κατά το πλείστον ανώδυνος τρόπος για να τα διαχειριστεί η Ιαπωνική και η παγκόσμια κοινωνία. Η απάντηση δεν έχει να κάνει με ιδεολογίες, αλλά καθαρά με το τι η επιστήμη προβλέπει σε κάθε πιθανή διαχείριση της κατάστασης, τελικά είναι θέμα αριθμών. Αν τώρα αυτούς τους αριθμούς η Ιαπωνική κυβέρνηση επιλέξει να τους αγνοήσει, ή αν εμείς οι υπόλοιποι βρούμε την ευκαιρία που αναζητούσαμε για να συζητήσουμε ιδεολογικοπολιτικά, αυτό είναι ένα άλλο ζήτημα. Στην περίπτωση αυτήν παραπέμπω στο πρώτο σκέλος της απάντησής μου.
Η πρόταση τώρα της Ιαπωνικής κυβέρνησης, αυτήν της έκθεσης που έδωσα σε σύνδεσμο σε προηγούμενο σχόλιό μου, είναι σύμφωνη με το «Πυρηνικό Παρατηρητήριο του ΟΗΕ» και από ότι κατάλαβα σύμφωνη και με τους περισσότερους επιστημονικούς φορείς (εδώ μπορεί να κάνω λάθος δεδομένου ότι σε τόσο πολύπλοκα συστήματα, ακριβείς προβλέψεις είναι αδύνατες και οι απόψεις αλλάζουν καθώς νέα δεδομένα αναδύονται). Μπορούμε να την παρακολουθήσουμε σε κάθε λεπτομέρειά της, επειδή ως φυσικοί κάποτε διδαχτήκαμε το ανάλογο εισαγωγικό μάθημα στο Πανεπιστήμιο; Προσωπικά δεν μπορώ και κατά την προσωπική μου εκτίμηση το ίδιο ισχύει για την πλειονότητα των πτυχιούχων φυσικών. Αυτό σημαίνει ότι δεν μπορούμε να το συζητάμε; Όχι βέβαια! Αν θέλουμε όμως να το συζητήσουμε σοβαρά, θα πρέπει να δώσουμε και τις εναλλακτικές προτάσεις με τα υπέρ και τα κατά (πχ να τσιμεντάρουμε 350 εκατομμύρια γαλόνια μολυσμένου νερού και να τα αποθηκεύσουμε;).
Με την μεγάλη εκτίμηση που έχω στο πρόσωπό σου και την διαδικτυακή φιλία που μας συνδέει κάποια χρόνια τώρα, άρα και με την άνεση να συζητώ μαζί σου, μπορώ στο σχόλιό μου να καταλήξω με το εξής: όποτε η συζήτηση εδώ στο Υλικό εμπλέκει «ιδεολογικά ζητήματα» με βρίσκει αντίθετο. Θεωρώ πως δεν έχουν καμία σχέση σε ένα ιστότοπο φυσικής και χημείας (και πολύ περισσότερο δεν έχουν καμία σχέση σε μία επιστημονική συζήτηση) και καλό θα ήταν (πάντα σύμφωνα με την άποψή μου) να μένουν απέξω. Για αυτό και μόνον για αυτό δεν θα σχολιάσω περαιτέρω περί τα των ιδεολογιών.
Να ‘σαι πάντα καλά, να τα λέμε.
Στάθη καμία ιδεολογία δεν υπάρχει πίσω από την ανάρτησή μου και κανένας – ισμός. Η επιστημονική ενημέρωση πρέπει να υπάρχει στα φόρουμ φυσικής/χημείας γιατί δεν είμαστε μόνον ασκησιολόγοι, η φυσική έχει άμεσα σχέση με την ζωή μας. Ενημερώνοντας λοιπον τους μαθητές μας απο Σεπτέμβρη (εχώ σίγουρα θα το κάνω) τι τραβάνε οι Ιάπωνες 12 χρόνια μετά το ατύχημα της Φουκουσίμα τους κρατάμε ενήμερους για όσα συμβαίνουν πέρα από τα στενά εφηβικά ενδιαφέροντά τους.
Να συμπληρώσω ότι ο Άρης με κάλυψε πλήρως με το σχόλιο του. Όλοι μας γνωρίζουμε την φυσικη που χρειάζεται για να καταλάβουμε τι συμβαίνει.
” Greenpeace said on Tuesday that the radiological risks have not been fully assessed, and the biological impacts of tritium, carbon-14, strontium-90 and iodine-129 – to be released with the water – “have been ignored”.”
Πηγή Reuters
Και συνεχίζω μιας και μας θεωρείς άσχετους φυσικούς Σταθη
” The opposition to the discharges includes the U.S. National Association of Marine Laboratories (NAML) consisting of 100 leading marine science institutions in the United States stated “The proposed release of this contaminated water is a transboundary and transgenerational issue of concern for the health of marine ecosystems and those whose lives and livelihoods depend on them.” – December 2022 ”
” Member states at the United Nations Human Rights Council in Geneva, as well as UN Special Rapporteurs, have opposed and criticized Japan’s discharge plans.[4] Japan’s discharge plans also disregard the groundbreaking Human Rights Council resolution 48/13, which in 2021 determined that it is a human right to have a clean, healthy and sustainable environment.[5] Furthermore, Japan has failed to comply with its legal obligations under the United Nations Convention for the Law of the Sea (UNCLOS), to protect the marine environment including its legal requirement to conduct a comprehensive Environmental Impact Assessment into the discharges into the Pacific Ocean, given the risk of significant transboundary harm to neighboring countries.[6]”
https://www.greenpeace.org/international/press-release/61364/japan-announces-date-for-fukushima-radioactive-water-release/
Καλημέρα Στάθη.
Δυο κουβέντες ακόμη, αν θέλεις.
«Κατά πρώτον, η άποψη και η βούληση του καθενός μας στο συγκεκριμένο ζητήμα δεν είναι θέμα πολιτικής ιδεολογίας. Πιστεύω δε πως οι «..ισμοί» δεν καθορίζουν τις απόψεις και την στάση των κρατών. Απόδειξη ότι πυρηνικά εργοστάσια, πυρηνικά ατυχήματα και απόπειρες συγκάλυψης τους, υπήρχαν και θα υπάρχουν σε κράτη με τελείως διαφορετικά πολιτικά καθεστώτα.»
Διαφωνώ στο πρώτο και συμφωνώ στο δεύτερο.
Και βέβαια επιμένω ότι είναι ζήτημα πολιτικής άποψης και ιδεολογίας αν δέχεσαι ως κράτος ή άτομο τα πυρηνικά απόβλητα των κρατών του βορείου ημισφαιρίου είναι φυσικό να πηγαίνουν στην Αφρική. Δεν έχει να κάνει αυτό με την επιστήμη. Με την άποψη και την αίσθηση ότι εσύ ως ευρωπαίος είσαι πιο άνθρωπος από τον Αφρικανό έχει να κάνει.
Δεν θα βρεις στο κείμενό μου τον όρο «..ισμοί», εσύ το χρησιμοποίησες.
Το ότι πυρηνικά εργοστάσια, πυρηνικά ατυχήματα και απόπειρες συγκάλυψης τους, υπήρχαν και θα υπάρχουν σε κράτη με τελείως διαφορετικά πολιτικά καθεστώτα, ποιος θα το αρνηθεί; Είναι γεγονός.
«Αν θέλουμε όμως να το συζητήσουμε σοβαρά, θα πρέπει να δώσουμε και τις εναλλακτικές προτάσεις με τα υπέρ και τα κατά (πχ να τσιμεντάρουμε 350 εκατομμύρια γαλόνια μολυσμένου νερού και να τα αποθηκεύσουμε;).»
Θα σου απαντήσω με γνωστή φράση.
“Ο τρώσας και ιάσεται”. (= Αυτός που άνοιξε την πληγή, αυτός και θα τη θεραπεύσει).
Έτσι απάντησε το μαντείο στο βασιλιά Τήλεφο, ο οποίος ως σύμμαχος των Τρώων μονομάχησε με τον Αχιλλέα, από τον οποίο και πληγώθηκε. Ο Αχιλλέας θεράπευσε την πληγή του Τήλεφου με τη σκουριά του ακοντίου του.
Η φράση λέγεται σε περιπτώσεις, κατά τις οποίες περιμένομε ότι κάποιος θα αποκαταστήσει τη ζημιά που προκάλεσε. Θα διορθώσει το λάθος που έκαμε.
Οι καταστροφές στην Φουκουσίμα προέκυψαν ως ακολουθία του γεγονότος του μεγάλου σεισμού της 11 Μαρτίου στο Σεντάι και του τσουνάμι που τον ακολούθησε.
Εγώ και εσύ υπολογίσαμε ποιον σεισμό θα άντεχε το εργοστάσιο; Η περιοχή ήταν γνωστό ότι ήτα σεισμογενής. Εμείς θα έπρεπε να υποθέσουμε τα τσουνάμι, ώστε να είμαστε εμείς αυτοί που θα προτείνουμε λύση;
Πραγματικά δεν νοιώθω ότι έχω τέτοια υποχρέωση. Βεβαίως θα προσπαθώ σε κάθε πρόταση της Ιαπωνίας να βρω τις αδυναμίες, μήπως αναγκαστούν να βρουν λιγότερη βλαβερή λύση.
«όποτε η συζήτηση εδώ στο Υλικό εμπλέκει «ιδεολογικά ζητήματα» με βρίσκει αντίθετο.»
Αν εννοείς στενά πολιτική θα συμφωνήσω και νομίζω το έχω αποφύγει κατά το μέγιστο δυνατό.
Σε περιπτώσεις όμως που αφορούν προγράμματα σπουδών, διδασκαλίας, βιβλίων και άλλων δράσεων του υπουργείου παιδείας αν πάρουμε τοις μετρητοίς την παραπάνω φράση σου θα πρέπει να μην βγάζουμε άχνα, να μην έχουμε άποψη ή να μην την συζητάμε. Δεν συμφωνώ.
Επίσης σε θέματα ενέργειας που αφορούν την κοινωνία ή τα ζητήματα όπως τα πυρηνικά ή θέματα ακτινοβολιών δεν βλέπω πως μπορούν να μας αφήνουν αδιάφορους.
Λύσεις απόλυτες και τεχνικές μπορεί να μην έχω, άποψη οφείλω να έχω και θα είναι πιο σχετική από ενός μη φυσικού.
Όλα τα παραπάνω τα γράφω βέβαιος και εγώ ότι δεν αμφισβητείς στο ελάχιστο τη μεγάλη εκτίμηση που έχω στο πρόσωπό σου, και άρα την δυνατότητα να συζητάμε ακόμη και για τα θέματα που πιθανόν διαφωνούμε.
Ίσως να βοηθήσει στη συζήτηση. Μια είδηση για πυρηνικά απόβλητα της Φινλανδίας που θα αποθηκευτούν για 100.000 χρόνια που, αντίθετα με την προηγούμενη, πέρασε στα “ψιλά” των εφημερίδων (αν και κόστισε 1 δισ. ευρώ) .Ο Διεθνής Οργανισμός Ατομικής Ενέργειας έχει εκτιμήσει, ότι υπήρχαν περίπου 260.000 τόνοι πυρηνικών και ραδιενεργών αποβλήτων σε προσωρινή αποθήκευση σε όλο τον κόσμο έως το 2016, με τα περισσότερα από αυτά να φυλάσσονται κοντά στους πυρηνικούς αντιδραστήρες. Το 70% (κατά προσέγγιση) αυτών των αποβλήτων στον κόσμο βρίσκεται σε λίμνες αποθήκευσης, με το υπόλοιπο 30% σε τεράστιες δεξαμενές από σκυρόδεμα και χάλυβα που ονομάζονται «ξηρά βαρέλια». Το 10% της παγκόσμιας ηλεκτρικής ενέργειας και το 33% της ηλεκτρικης ενέργειας της Φινλαδίας (φέτος έβαλε σε λειτουργία τον 3ο αντιδραστήρα) παράγονται από πυρηνική σχάση. Πηγή BBC
https://www.naftemporiki.gr/kosmos/1479959/to-proto-nekrotafeio-pyrinikon-apovliton-sti-finlandia/