by 
Τα σημερινά θέματα Φυσικής θα αναρτηθούν εδώ αμέσως μετά την ανακοίνωσή τους
Κάποιες ενδεικτικές λύσεις Αποστόλης Παπάζογλου
Λύσεις Βασίλης Δουκατζής
Οι απαντήσεις από Χριστόφορο Κατσιλέρο.
Οι απαντήσεις από τον Κώστα Ψυλάκο.
Τα θέματα σε Word. Μια προσφορά από τον Χρήστο Τσουκάτο, τον οποίο ευχαριστούμε.
Συνάδελφοι στο Α3 έχουμε λείο επίπεδο δεν υπάρχει κύλιση.
Λέει ακίνητος Χρήστο, αλλά στη συνέχεια λέει για “κάθε χρονική στιγμή”…
Η φράση αυτή δεν παραπέμπει σε επιτάχυνση του σημείο Α… κάθε στιγμή;
εφοσον κανει μονο μεταφορικη κινηση δεν διαθετει κεντρομολο επιτ
Καλημέρα Μήτσο.
Μας… έστειλε το θέμα και μας … έστειλες εσύ δεύτερη φορά !!!
Δίκιο…
A3 γ???
Πολλές τσαχπινιές
Άκου μέλαν σώμα για να εξετάσουμε θεμελιώδη νόμο της κυματικής ;!
Τσαχπινιές το λέμε σήμερα γιατί παλιά εμείς οι αθυρόστομοι το λέγαμε πιο σεξιστικά .
πως ομως ενας μαθητης να αναγνωρίσει ευκολά αυτην την κίνηση οταν δεν διδάσκεται δυναμική της κύλισης;;;
Να δούμε λίγο το “πειραματικό” θέμα Β2;
Αφού δίνεται το μήκος κύματος και το γινόμενο hc, βρίσκουμε την ενέργεια του φωτονίου 10/3 eV.
Αλλά τότε το υλικό είναι βάριο, αφού αυτό μόνο έχει έργο εξαγωγής μικρότερο από 3,3eV…
Είναι έτσι;
στο Β2 Κ=3,33-φ άρα και μόνο με την αντικατάσταση των έργων εξαγωγής φ προκύπτει το βαριο
Ας πάμε στο Β1:
Αν δούμε ποια εξίσωση ικανοποιεί το c=λf, βρίσκουμε ότι μονο η 2η κάνει!!!
Οπότε όλα τα άλλα δεδομένα, προς τι;
Δεν συζητάω ότι πάμε να εξετάσουμε μέλαν σώμα και αντί να εστιάσουμε στα κβάντα, το γυρίζουμε στο κύμα!
Αλλά τελικά τι εξετάζει το ερώτημα;
Συνάδελφοι ανέβασα κάποιες ενδεικτικές λύσεις με κάθε επιφύλαξη…
Έφτασα και στο Δ θέμα…
Όποιος διαβασε την εκφώνηση και δεν κουράστηκε, πριν φτάσει στα ερωτήματα, να σηκώσει το χέρι του …
Στο Β2 σωστά γράφετε ότι η “έξυπνη” απάντηση είναι ότι κακώς έγινε το δεύτερο πείραμα με λ2 = 375nm/2…
(Δηλαδή από τα δεδομένα προκύπτει ότι με λ1=375 nm, το φωτοηλεκτρικό είναι δυνατό μόνο για το βάριο.)
Διονύση και κουράστηκα αλλά και βαρέθηκα και να τα διαβάσω και να τα λύσω…
Στο Δ4, μήπως τα ερωτήματα, μπήκαν ανάποδα;
Για να αποδειχθεί ότι η κίνηση είναι ευθύγραμμη ομαλή δεν πρέπει πρώτα να βρεθεί η ένταση του ρεύματος; Μήπως το α) ερώτημα, θα έπρεπε να είναι β) και αντίστροφα;