by 
Οι κατακόρυφοι μεταλλικοί αγωγοί Αx και Γy έχουν μεγάλο μήκος, αμελητέα ωμική αντίσταση και απέχουν μεταξύ τους σταθερή απόσταση ℓ = 1 m. Τα άκρα Α και Γ συνδέονται με αγωγό αντίστασης R1 = 1Ω. Ο αγωγός ΚΛ μήκους ℓ = 1 m, μάζας m = 0,1kg και ωμικής αντίστασης R2 = 1 Ω, έχει τα άκρα του Κ και Λ συνεχώς σε επαφή με τους κατακόρυφους αγωγούς Αx και Γy αντίστοιχα και κινείται προς τα πάνω με αμελητέες τριβές και σταθερή ταχύτητα υ = 2 m/s δεχόμενος την επίδραση σταθερής εξωτερικής δύναμης, μέτρου F=2Ν, όπως στο σχήμα. Η όλη διάταξη βρίσκεται μέσα σε οριζόντιο ομογενές μαγνητικό πεδίο μέτρου Β όπως στο σχήμα….
Γραπτή εξέταση στη φυσική Γ΄ Λυκ. 2020
Γραπτή εξέταση στη φυσική Γ΄ Λυκ. 2020
Καλησπέρα Παρμενίωνα!
Να σε ευχαριστήσω για το διαγώνισμα που μοιράζεσαι μαζί μας, εκφράζοντας και την χαρά μου, που σε βλέπω ξανά στην παρέα μας.
Να είσαι καλά!
Καλησπερα, ευχαριστουμε για το διαγωνισμα ερχεται την καταλληλη στιγμη. Μια μικρη παρατηρηση , στις λυσεις η απαντηση που δινετε στο θενα Β3 δεν συμφωνει με την εκφωνηση (υποθετω πως Α και Β ειναι τα ανωτερα σημεια των τροχων, οπ'οτε σωστη απαντηση η (α).
Ευχαριστώ πολύ Διονύση
Καλησπέρα Ναι Α και Β είναι τα ψηλότερα σημεία των τροχών ακτίνας r και 2r αντίστοιχα
Συο Β1 τα μόρια είναι 2+6
Στο θέμα Β2 η πίεση του αερίου πάνω από το υγρό είναι P=Po
Ακόμη η γ επιλογή του Β2 θέματος είναι 0,75ho
Τέλος στο Δδ ζητείται το είδος της κίνησης του Σ2 μετά την κρούση και δίνεται ότι το Σ3 απομακρύνεται από τον χώρο της κρούσης ,αμέσως μετά την κρούση
Καλησπέρα, ωραίο διαγώνισμα!
Στο Δβ, η εκφώνηση λέει "πλάτους Α=0,4m". Στις λύσεις όμως αναφέρει: η απόσταση μεταξύ των δύο ακραίων θέσεων είναι 2Α=0,4.
Μήπως θα πρέπει να διορθωθεί η εκφώνηση?
οκ ευχαριστω , επομενως διορθωστε την απαντηση στο Β3
Καλημέρα συνάδελφε.Ευχαριστώ για την επισήμανση.Έχω προβεί στις διορθώσεις και θα αναρτηθεί το διορθωμένο κείμενο.
Καλημέρα συνάδελφε.Θα αναρτηθεί σήμερα το διορθωμένο κείμενο.Ευχαριστώ για την συνδρομή
Καλημερα.Στο θεμα Γ ερωτημα Ββ θα μπορουσε το επαγωγικο φορτιο να βρεθει και μεσω του διαγραμματος Iεπ-t βασει της εξισωσης που δινεται στην εκφωνηση;
Καλημέρα Αναστασία και καλή επιτυχία στις εξετάσεις σου.
Προφανώς μπορεί και να υπολογιστεί και με την μέθοδο που προτείνεις.
(προσωπικά αυτόν τον τρόπο θα επέλεγα…)
Καλησπέρα σας
Αντίστοιχο ερώτημα τέθηκε στις εξετάσεις του 1990, και απαντήθηκε μέσω εμβαδού.Συμφωνω με τον Διονύση ότι ο ενδεδειγμένο ς τρόπος είναι μέσω εμβαδού καθώς στηριζόμαστε στον ορισμό της έντασης του ηλεκτρικού ρεύματος και στην χρήση εμβαδουτ(ολοκληρώματος) καθώς η ένταση είναι μεταβλητή.
Η χρήση του νόμου Νeumann ,έχει το μειονέκτημα οτι στο σχολικό βιβλίο αποδεικνύεται για ρεύμα σταθερής έντασης και εμείς γενικεύουμε την εφαρμογή του αυθαίρετα και στις περιπτώσεις όπου το ρεύμα έχει μεταβλητή ένταση.
Ο λόγος που επέλεξα αυτή τη λύση(νόμος Neumann) είναι ότι ,τον εφαρμόζουμε και στη περίπτωση που η ένταση δεν μεταβάλλεται γραμμικά με τον χρόνο και έτσι έχουμε μια ενιαία αντιμετώπιση υπολογισμού φορτίου όταν η ενταση μεταβαλλεται.
Αυτό βέβαια δεν δικαιολογεί τη αποφυγή του αυστηρού υπολογισμού μέσω εμβαδού και είμαι έτοιμος να καταλήξω στο μέλλον και στις περιπτώσεις όπου η ένταση μεταβαλλεται γραμμικά με τον χρόνο να χρησιμοποιώ το εμβαδο
Καλημέρα Παρμενίωνα.
Η προσωπική μου προτίμηση στο εμβαδόν, καθόλου δεν υποτιμά το νόμο του Neumann και δεν αμφισβητεί την ορθότητα της δικής σου λύσης! Άλλωστε, όπως και συ αναφέρεις, δίνει λύση ακόμη και στην περίπτωση που δεν γίνεται να πάρουμε το εμβαδόν…