
Kαλό μεσημέρι. Ανεβάζω την δουλειά που κάναμε φέτος με 60 μαθητές στην Γ γυμνασίου στο νόμο του Ohm. Tην πρώτη ώρα δουλέψαν τα παιδιά στο εργαστήριο σε ομάδες.Οι 4 ομάδες πήραν μετρήσεις για αντιστάτες και μια ομαδα μελέτησε λαμπτήρα και μοτερ συνεχούς (ξέρω είμαι εκτός ύλης..). Την δεύτερη ώρα με την βοήθεια ενός powerpoint συζήτήσαμε τα αποτελέσματα όλων των ομάδων στην τάξη, και την τρίτη ώρα δουλεψαμε ασκήσεις, και τα παιδιά πήραν δουλειά για το σπίτι. Στην αξιολόγηση που ακολουθησε μια γενική κατάσταση ήταν η εξής (δεν κράτησα στατιστικά). Υπήρχε ένα μεγάλο μέρος των μαθητών που μπορούσε να αναγνωρίσει απο την χαρακτηριστική αν το δίπολο ήταν αντιστάτης η όχι. Ενα ποσοστό περίπου 40% μπορούσε να κατασκευάσει απο ενα πίνακα δεδομένων την χαρακτηριστική για έναν αντιστάτη. Το ίδιο ποσοστό αναγνώριζε στην συμπλήρωση ενος πίνακα οτι το R παραμένει σταθερό, ενω περιπου ένα 30% μπορούσε να χειριστεί την σχέση R=V/I και να κανει επίλυση αφού “ακουμπούσε” τα δεδομένα στην παραπάνω σχέση. Δεν επιμένω καθόλου στην σχέση του σχολικου Ι=(1/R) V, στο παρελθόν μου δημιουργούσε περισσοτερα προβλήματα απο τις λύσεις που μου προσέφερε.Τα ίδια ποσοστα με μια μείωση περιπου 3% ανταποκρίθηκαν και στα τελικά θεματα του Ιουνιου στα αντίστοιχα ερωτήματα. Εκει πάντως που έπαθα την μεγαλύτερη πανωλεθρία ήταν στην πρόταση ” η αντισταση ενός αντιστατη εξαρτάται απο την τάση που εφαρμόζεται στα άκρα του και το ρεύμα που τον διαρρέει” όπου 8 στους 10 εδωσαν απάντηση Σ. Ισως να επαιξε ρόλο και η “πλάνη του τζογαδόρου” αφού ήταν η πεμπτη πρόταση σε ένα θέμα με όλες τις απαντήσεις Λ…
Εννοείται οποιοδήποτε σχόλιο καλοδεχούμενο. Αν φανεί έστω και μια γραμμή χρήσιμη, χαρουμενος θα είμαι.
Συζήτηση-παρουσίαση αποτελεσμάτων
![]()
σαφείς και εφικτοί οι στόχοι
απαιτητική η προετοιμασία
έξυπνη η επιλογή του φορτιστή πολλαπλών τάσεων στην εργαστηριακή πραγμάτευση
απαραίτητη η συζήτηση μετά την εργαστηριακή εμπειρία
διαφωτιστικός ο έλεγχος, ορθή η επιλογή της δραστηριότητας ως θέμα εξετάσεων του μαθήματος που λειτούργησε και ως μετα-έλεγχος της προσπάθειας σε συνθήκες έντασης
έτσι πρέπει να γίνονται αυτές οι δουλειές!
ποιοι είναι οι «μάγκες» και ποιος ο «πακιστανός»;
Κύριε Φασουλόπουλε ευχαριστώ πολύ που μπήκατε στον κόπο να τα κοιτάξετε. Οι ομάδες διάλεξαν ελεύθερα το όνομα τους!!!
Θα ήθελα την γνώμη σας όσο αφορά το υλικό, αλλά και την δική σας μεθοδολογία στο συγκεκριμένο κομμάτι της ύλης.
στις λιτές προτάσεις οι όποιες εναλλακτικές προσεγγίσεις είναι περιττές
καλή συνέχεια στην προσπάθεια!
Καλημέρα κύριε Γιώργο. Να είστε καλά.
Βλέποντας τους συνδέσμους, βλέπω ότι απο το powerpoint έχουν αφαιρεθεί τα σχόλια με γραφίδα. Απλα να πω οτι ένας απο κάθε ομάδα στην συζήτηση σηκωνοταν και περνουσε τις τιμές της ομάδας του με την γραφίδα στο αρχείο χαράσοντας και τις αντίστοιχες γραφικές παραστάσεις. Το αρχείο μετα το μάθημα ανέβηκε στο e class.
Kαλή επιτυχία στα παιδιά που δίνουν πανελλήνιες και καλο κουράγιο σε συναδέλφους και γονείς.
λοιπόν, ε, ναι,
συμβαίνει να είμαι “εκτός” Δημοσίου Σχολείου, διότι βρίσκομαι, μια δεκαετία τώρα και περιπλέον, σε κάτι που λέγεται, παρανόμως και καθ΄ υπερβολή, σύνταξη,
αλλά και “εκτός” του δικτυακού τόπου Ylikonet, του καλύτερου εκτιμώ στο χώρο μας, ιδρυτικό μέλος του, σχεδόν, ήμουνα, αριθμός 404, για λόγους προσωπικής ευθιξίας και διαμαρτυρίας
αλλά και διότι εισέπραττα εκεί στη μάνα γη της ΝΑ Λακωνίας, τα μηνύματα που έφερνε ο Δυτικός άνεμος από τη λεβεντογέννα Μάνη
δεν ξεχνώ εύκολα παναπή αυτό το τελευταίο,
αλλά και επειδή παραμένω βαρεμένος Πειραματικός, άλλο σοβαρό μείον αυτό,
είχα κάποιες παρατηρήσεις να σου κάνω, αλλά δεν…
διότι την προηγούμενη φορά, δυο χρόνια πριν, νομίζω, σχολίασα αρκετές φορές σε ανάρτηση δική σου και με αγνόησες απολύτως, μάλιστα
εμείς, οι τώρα “παλιοί”, στον καιρό μας σεβόμασταν τους “παλιούς” και παρακαλούσαμε να ασχοληθούν μαζί μας, διορθωτικά, συμβουλευτικά, έστω και αρνητικά
διότι σεβόμασταν τους “παλιούς”…
Κύριε Κουντούρη καλησπέρα.Σας έχω απαντήσει στο μέιλ σας. Περιμένω με χαρά τα σχόλια σας.
δια του λόγου το αληθές…

Στην προ διετίας ανάρτηση-ερωτημα παρακολούθησα έναν πολύ εποικοδομητικο διάλογο και στο τέλος ευχαρίστησα όλους τους συμμετέχοντες. Δεν μπήκα σε διαδικασία απάντησης σε κανένα συνάδελφο, δεν είχε νόημα. Αν εξακολουθειτε κ Κουντουρη να είστε εκνευρισμένος, το μόνο που μπορώ να κάνω είναι να ζητήσω συγνώμη, και να πω ότι δεν είχα καμία πρόθεση.Καλο βράδυ.
ε, ναι, και εξακολουθείς!

ξανά, άρα, δια του λόγου το αληθές
απαντάς σε όλους, εκτός από εμένα, που έκανα καμιά δεκαριά τοποθετήσεις, αλλά και μόνο εγώ (και ο Βασίλης), σε καλοδέχτηκα ονομαστικά στην ομάδα, αλλά και που, εξήγησα, ως μέλος της συγγραφικής ομάδας την άποψή μου, με όποια βαρύτητα έχει αυτή, που ήταν και αντίθετη και μειοψηφική, έγραψα εις βάρος μας δηλαδή
θεωρώ απλά και καθαρά ότι ήταν μεγάλη αγένεια, αυτό θεωρώ, δεν έχει έννοια κανένας εκνευρισμός, έκαστος πράττει όπως αυτός νομίζει
(και έτσι ένα ερώτημα: ποια η απάντηση στην ερώτηση 3;)
Τον κ Μαργαρη και τον κ Παπασγουριδη τους ευχαρίστησα για άλλους λόγους, ξέρουν αυτοί, δεν είχε σχέση με την συγκεκριμένη,ανάρτηση. Ξανα ζητώ συγνώμη και σταματώ εδώ.Ακομα πάντως θα ήθελα την γνώμη σας για την δουλειά, αν επιθυμείτε.