
Σώμα Σ₁ μάζας m₁ εκτελεί απλή αρμονική ταλάντωση πάνω σε λείο οριζόντιο επίπεδο δεμένο στο δεξί άκρο οριζόντιου ιδανικού ελατηρίου σταθεράς k. Το άλλο άκρο του ελατηρίου είναι ακλόνητα στερεωμένο σε κατακόρυφο τοίχωμα. Η μοναδική δύναμη που δέχεται το σώμα Σ₁ στον άξονα κίνησης του είναι η δύναμη που του ασκεί το ελατήριο. Κάποια χρονική στιγμή που το σώμα Σ₁ διέρχεται από την θέση φυσικού μήκους του ελατηρίου συγκρούεται με σώμα Σ₂ μάζας m₂ το οποίο έχει την ίδια σε μέτρο ταχύτητα με το Σ₁ σε δυο διαφορετικές περιπτώσεις. Θεωρήστε αμελητέες τις διαστάσεις των σωμάτων.
1η περίπτωση : Το σώμα Σ₂ έχει κατακόρυφη ταχύτητα και η κρούση μεταξύ των δυο σωμάτων είναι πλαστική χωρίς να συμβαίνει αναπήδηση του συσσωματώματος.
2η περίπτωση : Το σώμα Σ₂ έχει αντίθετη ταχύτητα από το σώμα Σ₁ και η κρούση είναι κεντρική ελαστική.
Να επιλέξετε την σωστή σχέση μαζών m₁/m₂ αν γνωρίζετε ότι η ενέργεια των ταλαντώσεων που θα εκτελεστούν μετά την κρούση είναι η ίδια και στις δυο περιπτώσεις και να δικαιολογήσετε την επιλογή σας.
i) m₁/m₂ = 3/2 ii) m₁/m₂ = 9/7 iii) m₁/m₂ = 2
![]()
καλημέρα σε όλους
πολύ καλό Β θέμα είναι Παύλο,
αλλά πλατυάζεις νομίζω,
γιατί ντε και καλά βρίσκεις τα πλάτη;
δεν είναι αρκετή η σχέση ½(m1+m2)υκ2 =½m1υ12;
Γεια σου Βαγγέλη, σε ευχαριστώ για τον χρόνο σου. Η παρατήρηση σου είναι σωστή απλά με τον τρόπο επίλυσης που επέλεξα φαίνεται ότι τα πλάτη των δυο ταλαντώσεων μετά την κρούση είναι ίσα γιατί έχουν διαφορετικές γωνιακές συχνότητες και διαφορετικές μέγιστες ταχύτητες. Εννοείται η δίκη σου λύση είναι πολύ πιο σύντομη, να είσαι καλά!
Δοκιμή, να δώ πως μπορω να βάλω τον σύνδεσμο για κοινη χρήση ενός αρχείου.
Δοκιμη εδώ
Γεια σου Παύλο. Όμορφο θέμα, όπου η “εικόνα” της 1ης περίπτωσης δεν έχει κάνει την εμφάνισή της σε εξετάσεις ακόμη.
Ουσιαστικό και το σχόλιο στο τέλος, όπου φαίνεται γιατί δεν υπάρχει η ανάγκη της απομάκρυνσης του Σ2 μετά την κρούση.
Θα πρόσθετα απλά την απουσία αναπήδησης στην 1η περίπτωση. Να είσαι καλά.
Γεια σου Μίλτο, σε ευχαριστώ για τον σχολιασμό! Έκανα τις απαραίτητες διορθώσεις όπως μου πρότεινες, να είσαι καλά!
Παύλο, είναι σωστό το αποτέλεσμά σου. Εγω έκανα λάθος. Αφησα την ταχύτητα του σώματος μετά την κρούση στην1η περίπτωση ίδια με v. Μετά την διόρθωση συμφωνούν τα αποτελέσματα μας.
Γειά σου Βασίλη. Σε ευχαριστώ για τον χρόνο που αφιερωσες και χαίρομαι που συμφωνούμε. Να είσαι καλά!