-
Ο/η Παρμενίων Μανδραβέλης σχολίασε το άρθρο Θέμα Γ. Υπολογισμός φορτίου 2023. πριν από 3 έτη, 2 μήνες
Διονύση καλησπέρα.Σε ευχαριστώ πολύ.
Η διαδικασία υπολογισμού που παρέθεσα
είναι όντως μια ειδική λύση εφόσον μπορεί να εφαρμοστεί υπό προυποθεσεις -
Ο/η Παρμενίων Μανδραβέλης σχολίασε το άρθρο Θέμα Γ. Υπολογισμός φορτίου 2023. πριν από 3 έτη, 2 μήνες
Άνδρεα σε ευχαριστώ πολύ για τον σχολιασμό σου
-
Ο/η Παρμενίων Μανδραβέλης σχολίασε το άρθρο Θέμα Γ. Υπολογισμός φορτίου 2023. πριν από 3 έτη, 2 μήνες
Γιαννη καλησπέρα.
Σε ευχαριστώ πολύ.
Σίγουρα η διαδικασία μπορεί να εφαρμοστεί μόνο με την προϋπόθεση ότι η αυτεπαγωγικη ΗΕΔ είναι σταθερή.
Σε επίπεδο όμως λυκειου δεν θα μπορούσε η αυτεπαγωγικη ΗΕΔ να είναι μεταβλητή διότι στην περίπτωση αυτή θα ήταν αδύνατος ο υπολογισμός του ηλεκτρικού φορτίου μέσω εμβαδού.
Δεν θα ήταν πρωτοβ…[Περισσότερα] -
Ο/η Παρμενίων Μανδραβέλης σχολίασε το άρθρο Θέμα Γ. Υπολογισμός φορτίου 2023. πριν από 3 έτη, 2 μήνες
Μιχαηλ καλησπέρα.
Ευχαριστώ πολύ για τον σχολιασμό σου -
Ο/η Παρμενίων Μανδραβέλης σχολίασε το άρθρο Θέμα Γ. Υπολογισμός φορτίου 2023. πριν από 3 έτη, 2 μήνες
Συνάδελφοι καλημέρα.
Θέτω υπό την κρίση σας την παραπάνω διαδικασία υπολογισμού του ηλεκτρικού φορτίου, με την επιφύλαξη να έχει ηδη αυτή αναφερθεί από κάποιο συνάδελφο και αυτό να διελαθε την προσοχής μου -
H/o Παρμενίων Μανδραβέλης έγραψε ένα νέο άρθρο πριν από 3 έτη, 2 μήνες
Θέμα Γ. Υπολογισμός φορτίου 2023.
Υπολογισμός φορτίου στο θέμα Γ των πανελληνίων 2023 -
Ο/η Παρμενίων Μανδραβέλης σχολίασε το άρθρο Μία γνωστή άσκηση χωρίς χαρτί και μολύβι. πριν από 3 έτη, 10 μήνες
Κωνσταντίνε καλησπέρα.
Έχει δίκιο ο Πρόδρομος ,τα παιδιά προτιμούν τη μαθηματική λύση αλλά εμένα μου άρεσε πολύ η δική σου καθώς με αυτή τη λύση καλείται ο μαθητής να εμβαθύνει στο περιεχομενο των φυσικών νόμων. Ο Arnold Arons στο εξαιρετικό βιβλίο διδασκαλία της φυσικής σε μετάφραση του δικού μας Ανδρέα Βαλαδακη το συνιστά να γινεται -
Ο/η Παρμενίων Μανδραβέλης σχολίασε το άρθρο Μια απορία πριν από 3 έτη, 10 μήνες
Καλησπέρα σε όλους
Στο βιβλίο του Παπαευθυμου ,δεκαετία του 70, Α λυκειου ! Το οποίο το σχολείο μας τότε είχε επιλέξει οριζε την ροπή ως προς σταθερό άξονα
ως το μικτο γινόμενο (rxF).j όπου j το μοναδικό διάνυσμα κατά την διεύθυνση του σταθερού άξονα περιστροφής
Το εξωτερικό γινόμενο (rxF)
Είναικάθετο στο άξονα οπότε το εσωτερικό το…[Περισσότερα] -
Ο/η Παρμενίων Μανδραβέλης σχολίασε το άρθρο Μια νόμιμη έκρηξη και η ταλάντωση πριν από 3 έτη, 10 μήνες
Ανδρέα καλησπέρα
Σε κάθε περίπτωση είναι μια άσκηση χρήσιμη για να τρέξουν οι ορισμοί και να γίνει μια μερική οριοθέτηση των εντός της υλης περιλαμβανομενων ερωτημάτων μετά την αφαίρεση της αρχικής φασης -
Ο/η Παρμενίων Μανδραβέλης σχολίασε το άρθρο ερώτηση στην κυκλική κίνηση πριν από 3 έτη, 10 μήνες
Γιαννη καλησπέρα
Εκπληκτικό σχήμα!!! -
Ο/η Παρμενίων Μανδραβέλης σχολίασε το άρθρο ερώτηση στην κυκλική κίνηση πριν από 3 έτη, 10 μήνες
Καλησπέρα στο Δίκτυο
Προφανώς ο Στράτος παρατηρεί τη γη από κάποια θέση εκτός αυτής, οπότε ο τροχός στέφεται σε επίπεδο από το οποίο διέρχεται η ακτίνα της Γης που αγεται από το κέντρο της και καταλήγει στο σημειο επαφής του τροχού με το δάπεδο
Τότε η κάθετη στο επίπεδο του τροχού είναι εφαπτομενικη σχεδόν της σφαιρικής
Επιφάνειας της…[Περισσότερα] -
Ο/η Παρμενίων Μανδραβέλης σχολίασε το άρθρο Το μαγνητικό πεδίο στο εσωτερικό ενός ευθύγραμμου αγωγού πριν από 4 έτη, 1 μήνα
Διονύση καλο μεσημέρι.Καλύπτεις το θέμα πλήρως και προσωπικά υιοθετώ την προσέγγιση σου, για χρήση στην περίπτωση απαιτητικου μαθητή που θέλει να γνωρίζει πλήρως τι συμβαίνει.
Έθεσα το ερώτημα μου(αν δηλαδή μπορούμε.να ισχυριστουμε ότι το υποθεμα δεν δημιουργεί πεδίο στα σημεία που το ίδιο καταλαμβανει) για να έχω την άποψη σου. -
Ο/η Παρμενίων Μανδραβέλης σχολίασε το άρθρο Το μαγνητικό πεδίο στο εσωτερικό ενός ευθύγραμμου αγωγού πριν από 4 έτη, 1 μήνα
Διονύση καλησπέρα.Σε ανάλογο συμπέρασμα καταλήγουμε και για την ένταση ηλεκτρικου πεδίου σφαιρικής κατάνομης φορτίου σταθερής πυκνότητας. Αν όμως αναφερόμαστε σε ευθύγραμμο ρευματοφορο αγωγό αμαλητεου πάχους δεν .μπορούμε αξιωματικά να υποστηρίξουμε ότι το.υποθεμα “αλλοιώνει “τον χώρο γύρω του αποκτώντας αυτός την ιδιότητα να ασκεί δυνάμει…[Περισσότερα]
-
Ο/η Παρμενίων Μανδραβέλης σχολίασε το άρθρο Πότε θα αρχίσει να γλιστράει? πριν από 4 έτη, 3 μήνες
Μανόλη θα την ξαναδώ και βέβαια περιμένω τη λύση σου για να δω τι δεν σκέφτομαι σωστα
-
Ο/η Παρμενίων Μανδραβέλης σχολίασε το άρθρο Πότε θα αρχίσει να γλιστράει? πριν από 4 έτη, 3 μήνες
Μανόλη καλησπέρα.Πολυ ενδιαφέρον θέμα .Με την.λυση που σκέφτομαι καταλήγω σε ημ γωνίας ολίσθησης 》1
Αναμένω λύση δική σου ή άλλου συναδέλφου για να την συγκρίνω με τη δική μου και να δω που κάνω λαθος εφόσον η τιμή του μστ που δίνεις είναι σωστή -
Ο/η Παρμενίων Μανδραβέλης σχολίασε το άρθρο Κρούση σώματος και ράβδου πριν από 4 έτη, 3 μήνες
Καλησπέρα.
Μια διευκρίνιση. Ο άξονας είναι κατακόρυφος η οριζοντιος .Επίσης είναι σταθερός μη επιτρεποντας τη μεταφορική κίνηση της ράβδου η νοητός? -
Ο/η Παρμενίων Μανδραβέλης σχολίασε το άρθρο Μηχανική στερεού σώματος πριν από 4 έτη, 3 μήνες
Καλησπέρα Πρόδρομε!
Σ ευχαριστώ πολυ για το θετικό σου σχόλιο. -
Ο/η Παρμενίων Μανδραβέλης σχολίασε το άρθρο Μηχανική στερεού σώματος πριν από 4 έτη, 3 μήνες
Διονύση Η αιτιολόγηση σου σαφώς δομημένη καλύπτει τα κενά και υιοθετείται.Ευχαριστω πολυ.
-
Ο/η Παρμενίων Μανδραβέλης σχολίασε το άρθρο Μηχανική στερεού σώματος πριν από 4 έτη, 3 μήνες
Δημήτρη καλημέρα! Εκ παραδρομής δεν περιλήφθηκε η απάντηση στις λύσεις δίοτι είχα τις επιφυλάξεις μου ως προς την ορθότητά της.Μετά από τη συνδρομή συναδέλφου η απάντησή μου κρίθηκε δημοσιεύσιμη.Όμως δεν πέρασε στο αναρτηθέν κείμενο.Έγραφα λοιπον
……….Εφόσον μετά την αποκόλληση της ράβδου από τον δίσκο αυτός δέχεται μηδενική ροπή…[Περισσότερα] -
Ο/η Παρμενίων Μανδραβέλης σχολίασε το άρθρο Μηχανική στερεού σώματος πριν από 4 έτη, 3 μήνες
Διονύση καλησπέρα
Σε ευχαριστώ πολύ για το σχόλιο σου. - Φόρτωσε Περισσότερα
Συνάδελφοι καλημέρα.
Θέτω υπό την κρίση σας την παραπάνω διαδικασία υπολογισμού του ηλεκτρικού φορτίου, με την επιφύλαξη να έχει ηδη αυτή αναφερθεί από κάποιο συνάδελφο και αυτό να διελαθε την προσοχής μου
Καλημέρα Παρμενίωνα.
Η ΗΕΔ από αυτεπαγωγή είναι σταθερή, έτσι η λύση βγαίνει σωστή.
Σε άλλη περίπτωση θέλει προσοχή τέτοια αντιμετώπιση.
Γιαννη καλησπέρα.
Σε ευχαριστώ πολύ.
Σίγουρα η διαδικασία μπορεί να εφαρμοστεί μόνο με την προϋπόθεση ότι η αυτεπαγωγικη ΗΕΔ είναι σταθερή.
Σε επίπεδο όμως λυκειου δεν θα μπορούσε η αυτεπαγωγικη ΗΕΔ να είναι μεταβλητή διότι στην περίπτωση αυτή θα ήταν αδύνατος ο υπολογισμός του ηλεκτρικού φορτίου μέσω εμβαδού.
Δεν θα ήταν πρωτοβάθμια η χρονική συνάρτηση της έντασης του ρεύματος.
Μπράβο Παρμενίωνα. Πολύ καλή και πρωτότυπη λύση.
Μιχαηλ καλησπέρα.
Ευχαριστώ πολύ για τον σχολιασμό σου
Καλησπέρα Παρμενίωνα. Εξαιρετική προσέγγιση. Και μάλιστα στηριγμένη στον ορισμό ΗΕΔ, που υπάρχει στο βιβλίο της Β΄Γενικής.
Το ηλεκτρικό ρεύμα πρέπει να δώσει ενέργεια στo φορτίο q για να διέλθει μέσα από το πηνίο-αποδέκτη, ώστε VL = Εαυτ = W/q.
Τον ορισμό της διαφοράς δυναμικού τον διδάσκουμε στη Β΄τάξη. Μας δίνεις εδώ μια λύση, που αποδεικνύει στους διάφορους που βιάστηκαν να κατηγορήσουν και αυτό το ερώτημα ως εκτός ύλης, ότι παρα-ήταν εντός…
Μπράβο!
Άνδρεα σε ευχαριστώ πολύ για τον σχολιασμό σου
Καλησπέρα Παρμενίων.
Χαίρομαι που σε βλέπω στο χώρο, μετά απο καιρό.
Η λύση είναι σωστή, αλλά προϋποθέτει σταθερή ΗΕΔ, όπως έγραψε και ο Γιάννης.
Θα έλεγα ότι είναι μια ειδική λύση.
Διονύση καλησπέρα.Σε ευχαριστώ πολύ.
Η διαδικασία υπολογισμού που παρέθεσα
είναι όντως μια ειδική λύση εφόσον μπορεί να εφαρμοστεί υπό προυποθεσεις
και αφού habemus pappam=έχουμε Πρωθυπουργό, σήμερα,
άρα λήξις της επιφυλακής, λέω εγώ τώρα,
κάποιοι τελειώσαμε Κλασσικό Σχολείο, μάλιστα, και μας σημάδεψε κιόλας,
δεν συμφωνώ Παρμενίωνα με τη λύση σου,
ίσως διότι όταν γερνάς, όλο διαφωνίες είσαι,
αλλά και διότι, κατά την άποψή μου,
η σωστή απάντηση είναι μόνο μέσω του διαγράμματος, τελεία
διότι η ένταση ρεύματος έχει “μάνα” το φορτίο που περνάει,
έχω γράψει και πολλές ενστάσεις για το ρήμα περνάει,
το αν κάποια ενέργεια θα ήταν ίση με…, είναι άλλο θέμα,
προφανώς γνωρίζω τα σχετικά στο βιβλίο της Β Γενικής,
αν δεν το γνωρίζεις ήμουν μέλος της συγγραφικής του ομάδας,
αλλά όχι, δεν συμφωνώ
η πολύ καλή σου προσέγγιση θα ήταν αποδεκτή αν το ερώτημα ήταν
επιβεβαιώστε ότι, επαληθεύσατε ότι, δείξατε ότι,
όχι υπολογίστε
ε, και;
θα πεις, και δικαίως
Βαγγέλη καλημέρα
Φυσικά και γνωρίζω τη συμμετοχή σου στη συγγραφική ομάδα και λαμβάνω σοβαρά υπόψιν τη παρατήρηση σου. Απλώς καθαρά ποσοτικά δεν κατανοώ το λάθος στη λύση.
Η χρήση του εμβαδού (ολοκληρωματος)αξιοποιει τον μεταβλητό ρυθμό ροής του φορτίου.
Η λυση που παρέθεσα υπολογίζει την ποσότητα του φορτίου μέσω της συνέπειας που έχει για το πηνίο η ροή αυτή.Δηλαδη τη μεταφορά ενέργειας στο πηνίου.Το “πλεονεκτημα” εδώ είναι ότι ο υπολογισμός της μεταφερομενης ενέργειας ως ποσότητας μέσω της σχέσης που χρησιμοποιω είναι ανεξάρτητος από τον ρυθμό ροής του φορτίου οπότε δεν απαιτείται χρήση εμβαδού.
καλημέρα Παρμενίωνα
η ένστασή μου δεν είναι στο αν είναι σωστό το αποτέλεσμα,
βέβαια και σωστό είναι,
αλλά στο αν είναι η άμεση, η “πρώτη τη τάξει” λύση και όχι μέσω…
ως επιβεβαίωση και τσεκάρισμα του αποτελέσματος, ναι
(ίσως ένα πιο κατανοητό παράδειγμα θα ήταν αντίστοιχα
συμβολισμοί οι συνήθεις, δίδονται όσα χρειάζονται
δίδεται η σχέση υ=2t
να βρεθεί η μετατόπιση από …, μέχρι…
άμεση λύση: διάγραμμα
μέσω…: η κινητική ενέργεια στην αρχή είναι…, και στο τέλος είναι…, άρα η μεταβολή της είναι…
από άλλο σημείο γνωρίζουμε ότι η δύναμη που δέχεται το σώμα είναι…
άρα το έργο της F.x είναι όσο η ΔΚ, άρα x=…
νομίζω ότι αυτή προσέγγιση είναι απάντηση στο ερώτημα: επιβεβαιώστε ότι…)
Οκ Βαγγέλη .κατανοητή η επισήμανση σου.
Kαλησπερα Παρμενίωνα,Βαγγελη και σε ολη την παρεα.Ηθελα να γραψω ενα μηχανικο αναλογο της ασκησης με την λυση του Παρμενιωνα αλλα ο Βαγγελης μου πηρε την μπουκια απο το στομα διοτι το εγραψε πρωτος.
Ενα σωμα κινειται ευθυγραμμα και εχει εξισωση ταχυτητας υ=2t. Nα βρεθει η μετατοπιση στα 2 πρωτα δευτερολεπτα.Λυση Παρμενιωνα: (ολες οι μοναδες στο SI)
1.Η κινητικη ενεργεια για t=2s ειναι K=1/2mυ^2=8m
2.Η δυναμη που ασκειται στο σωμα ειναι F=dp/dt=mdυ/dt=2m
3.Tο Eργο της σταθερης δυναμης ειναι επισης 8m λογω ΘΜΚΕ
4.W=Fx ή x=W/F=8m/2m=4
Kατα την γνωμη μου η μανoυβρα αυτη του Παρμενιωνα δεν ειναι λυση για να παρουσιαστει καπου,διοτι παει Καλαματα μεσω Τρικαλων,ομως εχει διδακτικη αξια διοτι μπορει ετσι ενας μαθητης να δει οτι αυτα που μαθαινει δενουν μεταξυ τους και οτι αυτη η εναλλακτικη διαδρομη μας λυνει επισης το προβλημα. Επισης στην λυση δεν πρεπει να χρησιμοποιησουμε τον συντελεστη αυτεπαγωγης L=0,5 διοτι δεν χρειαζεται και υποτιθεται οτι δεν μας δινεται..Η οριτζιναλε λυση με ενα τριγωνακι ειναι φυσικα πολυ προτιμοτερη συμφωνω με τον Βαγγελη απολυτως.Βαγγελη εγραψα πιο αναλυτικα αυτα που ειπες και εσυ στο σχολιο σου πριν απο μενα, γιατι ετσι που τα εγραψες μονο ο Χαραλαμπος Τραμπακουλας καταλαβε τι ηθελες να πεις και κανενας αλλος! 🙂