Άγγελος Στεφανίδης

Συμφωνω ΑΠΟΛΥΤΑ με τα παραπάνω. Αν και νεώτερος, εδωσα εξετασεις το 1998 επι δεσμών. Η ύλη όπως καλυτερα γνωριζετε, ηταν όση ειναι τωρα και στη Β και στη Γ συν πραγματα που εχουν βγει εκτός ύλης (κυκλωματα RLC, αυτεπαγή, κ.τ.λ.) εκτός από το στερεο. Η λογική λοιπόν ποια ηταν. ΑΠΛΗ και ΣΑΦΗΣ: Να γνωριζεις βασικους νομους της Φυσικής κ&alpha…[Περισσότερα]

Γιάννη και Μανώλη σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Προς θεού δεν αμφισβήτησα κανέναν προσωπικά και όπως προανέφερα, απλώς δεν υπέπεσαν στην αντίληψη μου οι αντίστοιχες (περυσινές) δημοσιευσεις. Θα το εχω υπόψην και θα τις ζητησω από κάποιο κέντρο αν δεν τις βρω εδώ. Καλή δύναμη και καλό κουράγιο στη βαθ&mu…[Περισσότερα]

Αξιοτιμε συνάδελφε Μανωλη (μου επιτρεπεις φανταζομαι τον ενικό), ειπες ότι:

" Καθιερώθηκε ότι ο τύπος τύπος Εεπ = ΒυL  είναι δεκτός χωρίς απόδειξη.

Τούτο σε συνδυασμό με την αποδοχή του στρεφόμενου διανύσματος που έγινε πέρυσι και του θεωρήματος Τορικέλι , συνιστούν μια αναμφισβήτητη εξέλιξη στην κατεύθυνση της λο&gamma…[Περισσότερα]

ευχαριστώ πολύ

Γεια σας συνάδελφοι, να θεσω μια απορία μηπως κάποιος εχει την εμπειρια να απαντησει.Ενας απόφοιτος που δινει με το παλαιο συστημα (το προηγουμενο), θα δώσει σε όλη την ΤΟΤΕ διδακτέα ύλη? η θα εχει τροποποιησεις στα "κοινά" κεφάλαια που εχουν ψαλιδιστει? Φαντάζομαι βασει λογικής (αλλα δεν παιρνονται πάντα αποφάσεις βάση αυτης) λ&omicr…[Περισσότερα]

Συνάδελφοι, σχολιάσατε κυρίως τις παρατηρήσεις στο νέο κομμάτι ύλης (δικαίως) αλλά οι "περίεργες" οδηγίες επεκτείνονται και σε παλαιότερα κομμάτια. Μπορεί να μου εξηγήσει κανείς γιατί "ξαφνικά" αφαιρείται η άσκηση 25 στο στερεό? (είναι η ερώτηση με το λιώσιμο των πάγων.…

Συγχαρητήρια Νεκτάριε (μου επιτρέπεις το πρώτο πρόσωπο αν και δε γνωριζόμαστε) αντί να σε λέω "τυπικά" συνάδελφο. Ειναι εξαιρετική δουλειά και βοηθάει τους μαθητές όλων των επιπέδων και για επαναληψη και για εμπέδωση!!

Σας θαυμάζω όλους για το έργο σας. Εγώ δεν έχω αξιοθεί ακόμη να καταθέσω κάτι προσωπικό. Ελπιζω πως κάπο&iota…[Περισσότερα]