Επειδή μας διακρίνει μια διάθεση, σε κάθε συζήτηση να χάνουμε το «θέμα» και να αναδεικνύουμε χίλια άλλα παράπλευρα πράγματα, να βάλω το ερώτημα από όπου ξεκίνησε η χθεσινή ανάρτηση.
Το ερώτημα δεν είχε να κάνει με το αν η εκφώνηση ήταν πλήρης ή ελλιπής, αν ήταν σαφές ποιο είναι το σύστημα ή όχι, ούτε αν ένα σώμα που κινείται ευθύγραμμα έχει ή όχι στροφορμή ως προς ένα σημείο.
Το ερώτημα αναφερόταν στην ανάρτησή μου:
Και ήταν το εξής:
Κ. Μάργαρη δίνετε το παραπάνω σχήμα και γράφετε στη λύση:
«Στο διπλανό σχήμα έχουν σχεδιαστεί οι εξωτερικές δυνάμεις που ασκούνται στο σύστημα ράβδου-Σ1-Σ2.
Παίρνοντας το γενικευμένο νόμο του Νεύτωνα για το σύστημα, θεωρώντας ότι η ράβδος στρέφεται κατά την αντιωρολογιακή φορά, για το ρυθμό μεταβολής της στροφορμής του συστήματος ως προς τον άξονα περιστροφής στο Ρ, έχουμε….»
Δεν πρέπει να εξετάσουμε αν τα νήματα είναι ή όχι τεντωμένα; Αν υπάρχουν τάσεις από τα νήματα ή όχι;
Αυτό ήταν το ερώτημα της υποψήφιας.
Και το δικό μου ερώτημα: Τι θα της απαντούσατε συνάδελφοι;
![]()
Καλημέρα Λεωνίδα και σε ευχαριστώ για την παρέμβαση.
Η αλήθεια είναι ότι τα νήματα, είναι "περίεργα σώματα", με την έννοια ότι ένα αβαρές νήμα είναι απλά μια "υλοποίηση" συνδέσμου, που θα λέγαμε αν κάναμε θεωρητική φυσική! Είναι εκεί για να μεταφέρουν τις δυνάμεις από το ένα σώμα στο άλλο… με αποτέλεσμα να μην τα συζητάμε.
Καλά κάνουμε; Μάλλον όχι.
Θα ήταν σωστότερο, από τη στιγμή που απευθυνόμαστε σε μαθητές, να λέγαμε για το σύστημα των σωμάτων είναι Σ1-Σ2-ράβδος-νήματα και να μην μένει αμφιβολία.
Έχεις δίκιο.