by 
Ποιά η διαφορά ανάμεσα σε “Αρχή” και “Φυσικός Νόμος”
Πχ Γιατί λέμε Νόμος αδράνειας και όχι Αρχή αδράνειας
λέμε Αρχή Διατήρησης Ορμής και όχι Νόμος Διατήρησης Ορμής
Για ποιό λόγο το κάνουμε αυτή τη διάκριση .
Αν κάποιος έχει υπ όψιν του κάποιον ορισμό για το τι ονομάζεται αρχή στη φυσική ας τον αναφέρει.
Γιάννη και Διονύση ευχαριστώ ..αν το βράδυ είσαστε εντός θα προσπαθήσω να δώσω διευκρινίσεις
Αν ορίσουμε το φυσικό νόμο ως εξής :
Φυσικός Νόμος είναι σχέση μεταξύ φυσικών μεγεθών όταν συμβούν κάποιες μεταβολές .
Ως πειραματική επιστήμη οι νόμοι επαληθεύονται πειραματικά ή αποδεικνύονται από αρχικά αξιώματα (Αρχές).
Καλησπέρα Γιάννη.
Τα φυσικά μεγέθη μέγιστο ύψος, επιτάχυνση της βαρύτητας και αρχική ταχύτητα στην κατακόρυφη βολή προς τα πάνω συνδέονται με την σχέση h = V.V/2g.
Επαληθεύεται πειραματικά και αποδεικνύεται από τον δεύτερο νόμο του Νεύτωνα.
Θα χαρακτηρίσουμε νόμο την παρακάτω σχέση;
Αν ναι τότε κάθε σχέση που γράφουμε σε κάποια άσκηση που αναρτούμε είναι νόμος.
Έχει όμως μια γενική ισχύ ..υπάρχει πχ πλανήτης ή άλλο ουράνιο σώμα που να μην ισχύει η συγκεκριμένη σχέση ..Μπορείς να το πεις κανόνα επειδή αποδεικνύεται μέσα από άλλο νόμο που θεωρείται πιο θεμελιώδης.
Προτιμώ ένα μη πλήρη ορισμό του τι είναι νόμος παρά το να λέμε πως δεν ορίζεται. Αν έχουμε έναν ορισμό φυσικοί είμαστε ας τον βελτιώσουμε ή έστω ας τον απορίψουμε δίνοντας έναν πληρέστερο.
Ένας τύπος ο οποίος προκύπτει από κάποιον γενικότερο τύπο ο οποίος ισχύει για περισσότερα φαινόμενα δεν μπορεί να θεωρηθεί νόμος..
Αν επομένως δεν δεχθούμε ως ορισμό τον:
Φυσικός Νόμος είναι σχέση μεταξύ φυσικών μεγεθών όταν συμβούν κάποιες μεταβολές .
Ποιον ορισμό να προτείνουμε;
Να προσθέσουμε τη λέξη "γενικευμένη σχέση" για να τονίσουμε ότι η σχέση που ορίζουμε ως νόμο δεν προκύπτει από κάποια άλλη σχέση…Αδυνατώ να δεχτώ πως δεν υπάρχει ορισμός ..Αν η φυσική είναι κατά κάποιο τρόπο η γεωμετρία της φύσης ας κάνουμε ότι κάνουν και οι γεωμέτρες .Αξιώματα- Θεωρήματα-Πορίσματα ή κάτι τέτοιο.
Το θα πει "γενικευμένη σχέση";
Καλημέρα Γιάννη ..Γενικευμένη σχέση θα πεί να ισχύει για το γενικό φαινόμενο .
Ο τύπος που ανέφερες όπως και ο τύπος που δίνει την περίοδο ενος δορυφόρου , ακόμη και οι νόμοι του Κέπλερ ανήκουν σε κάποιο γενικότερο φαινόμενο που ονομάζεται κίνηση ..Αν βρούμε τις γενικές σχέσεις που ισχύουν σε κάθε κίνηση τότε ο τύπος που έδωσες δεν μπορεί να θεωρηθεί νόμος αφού μπορεί να προκύψει από τους νόμους που ισχύουν για την κίνηση.
Καλημέρα Γιάννη.
Οπότε στην Μηχανική υπάρχουν μόνο τρεις νόμοι. Ο νόμος της βαρύτητας και οι τρεις νόμοι του Νέυτωνα.
Και δύο αρχές, η αρχή διατήρησης της ενέργειας και η αντίστοιχη της ορμής;
Αν κατάλαβα καλά οι νόμοι του Κέπλερ δεν είναι νόμοι διότι προκύπτουν από τα ανωτέρω;
Γιατί δεν προκύπτουν από τους νόμους του Νεύτωνα οι νόμοι του Κέπλερ;
Αν θεωρήσουμε νόμους τους νόμους του Κέπλερ γιατί να μην θεωρήσουμε ως νόμο και τη σχέση που έγραψες ; (την h=V V/2g)
Αν δεν μπορούμε να ορίσουμε τι είναι νόμος τότε Γιάννη ας μου ορίσεις τι δεν είναι νόμος .Αν ούτε αυτό μπορεί να γίνει τότε με ποιο κριτήριο ξεχωρίζουμε το νόμο από τον μη νόμο
Οι νόμοι του Κέπλερ αναφέρονται ως νόμοι. Κατάλαβα ότι προτείνεις να μην αναφέρονται ως νόμοι αλλά ως πορίσματα.
Καταλαβαίνω καλά ή παρεξήγησα όσα είπες;
Γιάννη Καλά κατάλαβες ..Οι νόμοι του Κέπλερ αναφέρονται ως νόμοι για λόγους ιστορικούς …με αυτό το παράδειγμα θα μπορούσε να ισχυριστεί κάποιος ότι σε κάθε φαινόμενο μπορούμε να βρούμε κάποιους νόμους (πορίσματα) που απορέουν από γενικότερους νόμους ..
Για να μην σε κουράζω άλλο Γιάννη και αφού η κουβέντα πήγε στους νόμους του Κέπλερ θα σου στείλω στο mail μία εργασία που έχω κάνει δηλαδή μια απόπειρα απόδειξης με τη χρήση γνώσεων φυσικής Λυκείου.
Ετσι κι αλλιώς οι δυό μας τα λέμε ας αποφύγουμε και την δημοσιότητα !