by 
Νιώθω ντροπή ως μελλοντικός φυσικός για τέτοιες εκδόσεις επιστημονικών, υποτίθεται, βιβλίων της ΕΕΦ. Τι είναι το “κβαντικό θέατρο” και ο “συμπαντικός ηθοποιός” που με τη μέθοδο PAD σε βοηθά να ξεκλειδώσεις τα chakras σου και να “εξισορροπήσεις το δεξί με το αριστερό ημισφαίριο του εγκεφάλου σου”;;;
Χχαχαχ Θοδωρή είμαστε όλοι στερημένοι και λίγοι. Αγάπη μόνο αγάπη.
»ΕΚ ΠΑΡΑΔΡΟΜΗΣ ΕΓΙΝΕ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ Κ ΧΡΗΣΤΟΥ ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΥ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΡΕΥΝΗΤΗΣ ΤΟΥ ΚΕΑΕΜ ΤΗΣ ΑΚΑΔΗΜΙΑΣ ΑΘΗΝΩΝΗ ΑΚΡΙΒΗΣ ΤΟΥ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙComputational Astrophysicist στο Queen Mary, University of London – School of PhysicsΜΕ ΤΙΜΗΓΙΑ ΤΟ Δ.Σ ΤΗΣ Ε.Ε.ΦΦΙΛΝΤΙΣΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ»
Μελέτησα το τρισέλιδο αφιέρωμα στην Εφημερίδα των Συντακτών για την ΕΕΦ.
Αρχικά οφείλω τα συγχαρητήρια και τις ευχαριστίες μου σε όσους συνέβαλαν στο αφιέρωμα αυτό το οποίο είναι φανερό πως είναι προϊόν σοβαρής μελέτης και έρευνας.
Στο παρελθόν είχα αναρτήσει κριτικές ,όπως και άλλοι συνάδελφοι, γύρω από συγκεκριμένες επιλογές του Δ.Σ. της ΕΕΦ ή της επιστημονικής επιτροπής της ένωσης ή της συνατακτικής επιτροπής του περιοδικού Physics news. Ασφαλώς δεν ήταν υποχρεωμένος κανείς από την ΕΕΦ να απαντήσει επί της κριτικής αυτής. Μετά την έκταση όμως των δημοσιευμάτων στον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο θα περίμενα μια κάποια απάντηση επί των θεμάτων που θίγουν οι κριτικές .
Αντ΄αυτού διαβάζω μια επιστολή από τον πρόεδρο κ. Ε. Θεοδοσίου η οποία περιορίζεται στο κάλεσμα όλων να συστρατευτούν στις δράσεις της ΕΕΦ που αγκαλιάζουν όλους και δεν απορρίπτουν κανέναν. Επιστολή που επιδεικτικά σχεδόν ( ή ίσως και ως ένδειξη περιφρόνησης ) αρνείται να σχολιάσει με τεκμηριωμένη επιχειρηματολογία ( να απορρίψει ή να αποδεχτεί ως λάθος ) κάθε μια από τις επιλογές του Δ.Σ. της ΕΕΦ που κριτικάρονται όχι πλέον μόνο από μεμονωμένους συναδέλφους …
Ο καθένας μπορεί να εξάγει τα συμπεράσματά του .
Η άποψη του καθηγητή Φυσικής ΕΚΠΑ Χρήστου Τρικαλινού για τα γεγονότα στον χώρο των Φυσικών ,οπως ανέβηκε στην σελίδα μου στο facebook από τον καθηγητή. Την ανεβάζω για όσους δεν την διάβασαν, έχει μεγάλο ενδιαφέρον. Τι μπορούμε να κάνουμε ως φυσικοί και τι πρέπει να κάνει το Υπουργείο Παιδείας;
Καλησπέρα Τίνα
Ουσιαστική η τοποθέτηση του κ. Τρικαλινού
Συνοπτική ερμηνεία και κατευθύνσεις για αναζήτηση της όποιας λύσης …
Δηλαδή όλα αλλά με πολύ λίγα λόγια .
Οι λεπτομέρειες και οι όποιες δράσεις ορθώς αφήνονται σε νεώτερους
Συνοπτικός και ουσιαστικός πάντα ο Τρικαλινός απο την εποχή που τον είχαμε καθηγητή στο Φυσικό φίλε Δημήτρη.
Σε σχέση με το άρθρο στην ΕφΣυν συμφωνώ ότι έχει γίνει πολύ καλή έρευνα από τον δημοσιογράφο.
Αναμένουμε από την ΕΕΦ να κάνει ουσιαστικές αλλαγές. Για να δουμε, υπάρχει ελπίδα;
Από χθεσινή συνέντευξη του Στέφανου Τραχανά, στην εφημερίδα των συντακτών, ένα απόσπασμα σχετικό με την στάση της ΕΕΦ:
Ερώτηση:…η σημερινή διοίκηση της Ενωσης Ελλήνων Φυσικών που, αυτές τις μέρες, βρέθηκε στο επίκεντρο μιας έντονης δημόσιας κριτικής, με την κατηγορία ότι όχι μόνον υποθάλπει αλλά και προωθεί τον ανορθολογισμό και την ψευδοεπιστήμη. Ποια είναι η δική σας άποψη γι’ αυτό το θέμα;
Απάντηση: Δύσκολα θα μπορούσα να φανταστώ πιο μελαγχολική εξέλιξη. Η επιστήμη, που υπήρξε η κατ’ εξοχήν κινητήρια δύναμη του Διαφωτισμού, να έχει σήμερα ως θεσμική της εκπροσώπηση στη χώρα μας μια Ενωση με τα χαρακτηριστικά που έφεραν στην επιφάνεια το σχετικό δημοσίευμα της εφημερίδας σας αλλά και η απόφαση του τμήματος Φυσικής του Πανεπιστημίου Αθηνών.
Με δεδομένο αυτό το γκρίζο υπόβαθρο, θεωρώ αναγκαίο να εστιάσουμε την προσοχή μας στο θεσμικό πρόβλημα που ανακύπτει. Να κάνω σαφές κατ’ αρχάς ότι θεωρώ απόλυτο δικαίωμα του κάθε επιστήμονα (ή μη) –υπό τον όρο ότι εκπροσωπεί μόνο τον εαυτό του– να υποστηρίζει και να διαδίδει, με όποιο μέσο κρίνει πρόσφορο, την όποια ψευδοεπιστημονική ή συνωμοσιολογική θεωρία τον αντιπροσωπεύει. Είναι όμως εξίσου σαφές ότι δεν έχει κανένα τέτοιο δικαίωμα όταν εκπροσωπεί μια επιστημονική ένωση με θεσμικό ρόλο στην επιστημονική και εκπαιδευτική ζωή της χώρας.
Οι επιστημονικές ενώσεις έχουν ως αυτονόητη καταστατική υποχρέωση να εκπροσωπούν και να υπερασπίζονται τη θεσμική επιστήμη όπως ορίζεται σε όλο τον ανεπτυγμένο κόσμο και, σίγουρα, στην ευρωπαϊκή μας οικογένεια. Δηλαδή, την επιστήμη όπως αποτυπώνεται στα προγράμματα σπουδών των πανεπιστημίων και στα έγκριτα επιστημονικά περιοδικά. Σε αυτό το (αυτονόητο) πλαίσιο, είναι φανερό ότι η ΕΕΦ βρίσκεται σε πλήρη δυσαρμονία με την καταστατική αποστολή της. Ο ρόλος που έχει επιλέξει για τον εαυτό της συνιστά μια θεσμική ανωμαλία.
Αναμένουμε από την ένωσή μας να κάνει ουσιαστικές αλλαγές. Η δική μας θέση δεν μέτρησε, άραγε η θέση Τραχανά μετρά; Υπάρχει ελπίδα;
Καλημέρα Τίνα. Σε βρίσκω αισιόδοξη ή μου φαίνεται;
Έχεις κάποια σημάδια ότι η ένωση βρίσκεται σε φάση…αυτοκριτικής;
καλημέρα Διονύση, καλημέρα Τίνα
επειδή “παλιός, παθός και μαθός…”, μια σύντομη παρατήρηση, βασικά για όσους επιμένουν να προβληματίζονται: θεωρώ ότι αυτή η, πώς τη λένε αυτήν;, από καιρό, δεν είναι “μας”, είναι “τους” και μάλιστα το κλάσμα “τους” προς “μας” είναι πολύ μικρό, και ας αφήνει να εννοηθεί άλλο ο πομπώδης τίτλος…
Καλημέρα Τίνα, Διονύση, Βαγγέλη!!
Εγώ προσωπικά δεν βλέπω καμία ουσιαστική αλλαγή στον ορίζοντα. Τουλάχιστον οι “αντιδράσεις” στη συνέντευξη του Δάσκαλου Στέφανου Τραχανά αυτό δείχνουν…
καλά τι βρίσκει κανείς, άμα ψάχνει και σε άλλους χώρους
ευτυχώς αυτός αυτός ο Vaal δεν είναι “δικός μας”…
Γεια σου Βαγγέλη.
Η αποθέωση της ψευδοεπιστήμης…
…όπως στα τσάκρας … 🙂
Βαγγέλη, μη μου πεις ότι δεν είχες υπόψη σου το γνωστό αυτό πείραμα!!
Πειραματικός γάρ… 🙂
Βαγγέλη από που αλίευσες αυτο το πείραμα; Ποιο βιβλίο είναι;