by 
Νιώθω ντροπή ως μελλοντικός φυσικός για τέτοιες εκδόσεις επιστημονικών, υποτίθεται, βιβλίων της ΕΕΦ. Τι είναι το “κβαντικό θέατρο” και ο “συμπαντικός ηθοποιός” που με τη μέθοδο PAD σε βοηθά να ξεκλειδώσεις τα chakras σου και να “εξισορροπήσεις το δεξί με το αριστερό ημισφαίριο του εγκεφάλου σου”;;;
Μια υπόθεση: Η ένωση θέλει να βοηθήσει στη διάδοση της επιστήμης και προσφέρει μια “τραβηγμένη” θεωρία (την δημιουργία αεικίνητου) και ένα “παραφυσικό” βιβλίο με σκοπό να τονίσει την επιστημονική αλήθεια.
Τα σχόλια (που δεν θα ήθελα να αναπαράγω) στα κοινωνικά δίκτυα, ήταν μια προσπάθεια να γίνει το θέμα viral και να προβληθεί σε ψηφιακούς χώρους που έχουν εγκυρότητα όπως το ylikonet.
Τις επόμενες μέρες η ένωση θα αποκαταστήσει την αλήθεια ζητώντας συγνώμη σε όλους τους Έλληνες φυσικούς.
(αν και προσπαθώ συνέχεια να βοηθήσω, έχω πια πάρει απόφαση ότι μάλλον δεν θα αποκτήσω τον τίτλο) 🙂
Θεωρώ ότι τα λάθη μας πρέπει να τα τονίζουμε, να είμαστε αυστηροί με αυτά. Από τα λάθη μας μαθαίνουμε και γινόμαστε καλύτεροι, εμείς σαν φυσικοί βέβαια πιστεύουμε επιπλέον ότι η επανάληψη του λάθους δημιουργεί ένα “μοτίβο” που στη συνέχεια πρέπει να εξηγηθεί.
Το καταστατικό της Ένωσης Ελλήνων Φυσικών που δημοσιεύτηκε στο διαδίκτυο δε δίνει δικαίωμα ψήφου στα επίτιμα μέλη (άρθρο 5), ούτε βέβαια επιτρέπει σε αυτά να είναι υποψήφια μέλη του ΔΣ στις εκλογές.
Οι τελευταίες εκλογές, όπως αναφέρεται σε ανακοίνωση της ΕΕΦ, ξεκίνησαν την Κυριακή 25/11/2018 στο κτίριο του Νέου Χημείου, αλλά οι κάλπες μεταφέρθηκαν το βράδυ στα γραφεία της ΕΕΦ, όπου και συνεχίστηκε η ψηφοφορία το βράδυ της Δευτέρας 26/11/2018 και μετά έγινε η καταμέτρηση.
Κατόπιν κοινοποίησης προς εμένα Εξωδίκου Δηλώσεως και Προσκλήσεως από την Κα Ουρανία Λάμπου του Δημητρίου και του Κου Κωνσταντίνου Ραπατζίκου του Αναστασίου, ανακαλώ τυχόν αναφορές μου στα πρόσωπά τους και δηλώνω ότι δεν θα προβώ στο εξής σε οποιαδήποτε αναφορά σε αυτά.
Προφανώς σβήστηκαν και από αυτήν την συζήτηση όλες οι παρεμβάσεις της Τίνας…
Κάποιες απαντήσεις μείνανε… στον αέρα.
Τι να κάνουμε;
Και ποινικοποίηση της φυσικής … Να δούμε τι θα κάνει ακόμα στη φυσική η ΕΕΦ …
Θεωρώ απαράδεκτα όλα αυτά, να σβήνονται κατόπιν εξωδίκου σχόλια που εκφράζουν την επιστημονική άποψη ενός επιστήμονα σε θέματα που αφορούν στην επιστήμη του, με την δικαιολογία της “δυσφήμισης”!
Καθένας δυσφημείται από τις πράξεις του και από την συμπεριφορά του απέναντι στους άλλους και όχι από κάποια “σχόλια” που το ενόχλησαν!
Είμαι μαζί με την Τίνα Νάντσου, λυπάμαι που κάποιοι την φέρνουν σε αυτήν τη θέση, έχει προσφέρει πολλά στον χώρο της Φυσικής με τις συνεχόμενες δραστηριότητές της που της εύχομαι να συνεχίσει με τον ίδιο ενθουσιασμό και σίγουρα δεν αξίζει μια τέτοια συμπεριφορά!!!
Θα κάνω δύο υποθέσεις εργασίας.
Η πρώτη:
Γράφω βιβλίο για την Γ΄ Λυκείου. Συνάδελφος στο υλικονέτ αναφέρει ότι πολλές ασκήσεις έχουν λάθη. Ακολουθεί σχόλιο άλλου συναδέλφου που λέει ότι το βιβλίο είναι κακογραμμένο και κοινότοπο. Τρίτο σχόλιο άλλου αναφέρει ότι το βιβλίο περιέχει ασκήσεις άλλου βιβλίου τις οποίες εντοπίζει και παρουσιάζει.
Φυσικά αισθάνομαι ότι πλήττομαι. Ότι το βιβλίο δεν θα πουλήσει αν γνωστοποιηθούν τα σχόλια. Απαιτώ από τους συναδέλφους να ζητήσουν από τον Διονύση να σβηστούν τα σχόλια. Τούτο διότι αφ’ ενός πλήττομαι οικονομικά, αφ’ ετέρου τα σχόλια με θίγουν. Έχω δίκιο;
Η δεύτερη:
Συμμετέχω ως ομιλητής σε ημερίδα φιλολόγων της περιοχής μου. Το θέμα που παρουσιάζω δεν έχει σχέση με τη Φυσική. Λέω ότι οι μύθοι οι σχετικοί με τον Περσέα και τον Βελερεφόντη απετέλεσαν πρότυπο των μεσαιωνικών παραμυθιών και θρύλων.
Ένας δημοσιεύει σε ιστοσελίδα φιλολόγων σχόλιο. Δεν σχολιάζει την ποιότητα της παρουσίασής μου, ούτε αν είναι πρωτότυπη ή κοινότοπη. Δεν ασκεί κάποια κριτική, απλά αναφέρει ότι δεν είμαι φιλόλογος. Ρωτάει επίσης:
-Είναι σωστό ένας μη ειδικός να συμμετέχει σε ημερίδα φιλολόγων;
Εκνευρίζομαι και θεωρώ προσβλητικό το σχόλιο.
Ζητώ από τον σχολιάσαντα και από την ιστοσελίδα να σβήσουν το σχόλιο καθώς και κάθε αναφορά στο όνομά μου. Λέω μάλιστα:
-Δεν ζητήσατε άδεια από μένα για την αναφορά του ονόματός μου;
Έχω δίκιο;
Δεν ρωτώ αν έχω δικαίωμα να κάνω τέτοια παρουσίαση ή αν έχει δίκιο όποιος υποστηρίζει το αντίθετο. Ρωτώ αν έχω δίκιο να απαιτήσω σβήσιμο του σχολίου.
Καλησπέρα Γιάννη
Κατά την άποψή μου πάντα, πιστεύω ότι σε κάθε περίπτωση σε κάθε σχόλιο πρέπει να υπάρχει η κατάλληλη απάντηση.
Οπότε διακρίνουμε 2 περιπτώσεις:
1. Θεωρώ ότι το σχόλιο εκφράζει την πραγματικότητα.
Στην περίπτωση αυτή αναγνωρίζω το τυχόν λάθος μου και προσπαθώ να το διορθώσω.
2. Θεωρώ ότι το σχόλιο είναι ψευδές ή δεν συμφωνώ με την θέση που εκφράζει.
Σε αυτήν την περίπτωση προσπαθώ με επιχειρήματα να αντικρούσω όλα αυτά που διατυπώθηκαν στο σχόλιο, με τα οποία δεν συμφωνώ. Τότε ο συνομιλητής μου μπορεί να συνεχίσει προβάλλοντας κάποιο άλλο επιχείρημα κ.ο.κ.
Για να συμβαίνουν όμως όλα αυτά είναι απαραίτητο στο λεξιλόγιο του συνομιλητή μου να υπάρχει η λέξη “διάλογος” και να ξέρει τι σημαίνει αυτό.
Για όσους/ες τυχόν δεν το ξέρουν να παραθέσω τα παρακάτω:
ΟΡΙΣΜΟΣ:
“Διάλογος είναι μια μορφή επικοινωνίας ανάμεσα σε έναν ή περισσότερους ανθρώπους για την ανταλλαγή απόψεων σχετικά με ένα συγκεκριμένο θέμα, για την εύρεση της αλήθειας, την επίτευξη μιας συμφωνίας ή την επίλυση διαφορών”
Μια από τις προϋποθέσεις ενός εποικοδομητικού διαλόγου είναι το “δημοκρατικό περιβάλλον”, καθώς απαιτείται η απρόσκοπτη κοινοποίηση των σκέψεων.
Απαιτείται επίσης “σεβασμός” και “ανεκτικότητα” στις απόψεις του συνομιλητή.
Όταν λοιπόν κάποιος “συνομιλητής” “απαιτεί” ή προσπαθεί να “επιβάλλει” κάτι, δεν υπάρχει ελπίδα να ευδοκιμήσει ένας εποικοδομητικός διάλογος, ή καλύτερα δεν υφίσταται καν διάλογος.
“Ο φρόνιμος άνθρωπος διαλέγεται όχι για να σώσει τις ιδέες του, αλλά για να σώσει την αλήθεια” (Ε.Παπανούτσος)
Περισσότερα περί διαλόγου: ΔΙΑΛΟΓΟΣ
Καλησπέρα Κατερίνα.
Συμφωνώ με όσα έγραψες.
Μια απόφαση του τμήματος Φυσικής που έλαβα, πάνω στο θέμα…
Να ακολουθήσουν και τα υπόλοιπα τμήματα φυσικής.
Να σταματήσει απάθεια.
https://www.ellinikahoaxes.gr/2019/02/12/eef-mystical-pseudoscience/?fbclid=IwAR39PV4IbQUktBgwMo-kdDKF8SvLQYB3xvQZYjVL9ove1TZj0Hi4Rpoe2Jo
Το άρθρο είναι σοκαριστικό…ελπίζω να μην ισχύουν όλα αυτά γιατί η ντροπή για μας τους φυσικούς είναι μεγάλη.
Αφού η ΕΕΦ δεν αλλάζει τακτική (σήμερα κι άλλη παρουσίαση βιβλίου για “συμπαντικό ηθοποιό”,μην το ξεχνάμε) μήπως θα’πρεπε να αλλάξει όνομα;; Αν μη τι άλλο, έχει καταντήσει παραπλανητικό..
Εγώ δεν είχα διαβάσει αυτό:
Δείτε εδώ.
Από όπου και το κείμενο:
“Το melting pot της Ένωση Ελλήνων Φυσικών με …μέντιουμ
Η κυρία Τσαρούχα, πριν την έκδοση του παραπάνω βιβλίου της, στο περιφερειακό κανάλι TV100, τον Μάρτιο του 2018, μας συστήθηκε με το ζώδιό της, «ως γνήσια Καρκίνος» και εμφανίστηκε εξαιρετικά ειλικρινής και αποκαλυπτική: «Η μεγάλη επιτυχία της Ένωση Ελλήνων Φυσικών τα τελευταία χρόνια και αυτό που προσπαθεί να κάνει και το πετυχαίνει, το κάνει και το πετυχαίνει, είναι ότι πλέον έχει συνδέσει και συνθέσει όλα τα γνωστικά πεδία, ό,τι υπάρχει. Δηλαδή, μέσα σε ένα τραπέζι κάθεται, ένας καλλιτέχνης, ένας επιστήμονας, ένας γιατρός, ένα μέντιουμ, δηλαδή ένα melting pot, μία σύνθεση μυαλών και ανθρώπων και όλοι μαζί δημιουργούμε και αυτό είναι το εξαιρετικό. Με αυτό το σκεπτικό λοιπόν και εγώ, έστησα, έφτιαξα, τη σύνθεση των κειμένων της παράστασης Φαινόμενα…» ”
Σχόλιο:
“λιώνουν” καλλιτεχνο – επιστημονικά – ιατρικά μαζί με το μέντιουμ (καινούργιο στοιχείο) και γίνονται ένα μυαλό, ένας εξαιρετικός άνθρωπος.
Αλήθεια με ξεπερνάει.