by 
Καλησπέρα σε όλους,
στο σετ των 500 ασκήσεων που επιμελήθηκε ο κ.Τσάτσης και που έχουν εργαστεί
πολλοί συνάδελφοι από εδώ έχω μια ερώτηση για μία άσκηση.
Στην 94β υπάρχει κάποιο λάθος ή λείπει κάτι από τα δεδομένα?
Δεν προσδιορίζει που γίνεται η κρούση και αναφέρει για ταλάντωση το m2 το οποίο
δεν κάνει ταλάντωση πριν την κρούση.
όποιος μπορεί ας βοηθήσει,
Ευχαριστώ.
έχει ωραίες ασκήσεις αλλά δεν αναφέρει ποιος τις έκανε για να δούμε και τις λύσεις..
π.χ και η 97 είναι πολύ καλή και πρωτότυπη.
συνήθως οι μαθητές έχουν μάθει να ζητείται η εξίσωση χ=χ(t) και εδώ που τη δινει έτοιμη
πολλοί κολλάνε και δεν ξέρουν πως να τη λύσουν..
Μια λύση της παραπάνω άσκησης του Πρόδρομου, από τον Γιάννη Μπατσαούρα, με κλικ εδώ.
Ευχαριστώ πολύ για τη βοήθεια, ήθελα να ρωτήσω: σε κατακόρυφο ελατήριο σε συμπίεση πως δικαιολογουμε ότι η κάτω άκρη του ασκεί δύναμη προς το πάτωμα;
Το παραμορφωμένο ελατήριο, ασκεί στα σώματα που είναι συνδεδεμένα στα δύο άκρα του, αντίθετες δυνάμεις.
Αυτό δικαιολογείται και από το γεγονός ότι, οι αντιδράσεις αυτών στο ιδανικό-αμελητέας μάζας ελατήριο θα πρέπει να έχουν συνισταμένη μηδέν, όπως και στο αβαρές νήμα.
Δεν σχεδιάζουμε τη δύναμη που ασκεί το ελατήριο στο τοίχωμα που είναι συνδεδεμένο γιατί συνήθως δεν μας ενδιαφέρει….
όχι όμως πάντα
Ελπίζω συνάδελφε Στράτο, να κατάλαβα σωστά την ερώτησή σου και να μην απάντησα σε κάτι άλλο….
σωστά κατάλαβες, ευχαριστω.
έχουμε συνηθισει να σχεδιάζουμε δυνάμεις μονο εκει που μας ενδιαφερει…
για την απαντηση το λινκ δεν ανοιγει
Το ενεργοποίησα και τώρα ανοίγει
Καλησπέρα σε όλους τους υλικονετιστές.
Τώρα είδα τη συζήτηση που έγινε για την ..περιβόητη άσκησή μου, που χάθηκε και για μένα! Εννοώ ότι δεν είχα φροντίσει να την αποθηκεύσω κάπου αλλού, το copy έκλεισε, το υλικονετ άλλαξε πάροχο, κι εγώ την ..έχασα!
Γειά σου Βασίλη Δουκατζή που την έσωσες.
Μπράβο και στον Δημήτρη Τσάτση που την ένταξε στη συλλογή του, αναφέροντας και τα ονόματα των δημιουργών τους!!