web analytics

Κατακόρυφη ανάκρουση…αλλά ως προς ποιόν

Σε λείο οριζόντιο επίπεδο βρίσκεται ένα κανόνι μάζας Μ=m  το οποίο είναι δεμένο στο ένα άκρο οριζόντιου ελατηρίου σταθεράς k το άλλο άκρο του οποίου είναι ακλόνητο όπως φαίνεται στο σχήμα 1.

Μέσα στο κανόνι είναι τοποθετημένο βλήμα μάζας mβ=m. Θέτουμε το σύστημα σε απλή αρμονική ταλάντωση η σταθερά της οποίας είναι D=k και το πλάτος της Α1.

Α. Κάποια χρονική στιγμή βρισκόμενο σε απομάκρυνση x1 με ταχύτητα μέτρου υ1 και φορά όπως φαίνεται στο σχήμα 1, το κανόνι εκτοξεύει ένα βλήμα κατακόρυφα προς τα πάνω ως προς παρατηρητή ακίνητο στο έδαφος με ταχύτητα μέτρου υ΄. Η καινούργια ταλάντωση του κανονιού έχει πλάτος Α2 για το οποίο ισχύει:

i) Α12>1            ii) Α12=1                  iii) Α12<1

Β. Αν το κανόνι εκτόξευε το βλήμα κατακόρυφα ως προς το κανόνι τότε το καινούργιο πλάτος Α2 ταλάντωσης του κανονιού ικανοποιεί τη σχέση:

i) Α12>1           ii) Α12=1                   iii) Α12<1

 Θεωρήστε ότι η εκτόξευση γίνεται σχεδόν ακαριαία.

 Επιλέξτε τις σωστές απαντήσεις.

Δικαιολογήστε τις επιλογές σας.

Απάντηση

στο blogspot ή σε pdf ή σε word

Loading

Subscribe
Ειδοποίηση για
8 Σχόλια
Κώστας Ψυλάκος
Αρχισυντάκτης
06/12/2019 3:15 ΜΜ

Χρηστο ο παρατηρητης σου με τετοιο εργαλειο που του εχεις δωσει να βλεπει πραγματικα βλεπει αριστα !

Τα συστηματα αναφορας δεν ειναι και το πιο ευκολο ….

Βεβαια η παρουσιαση που κανεις βοηθα αρκετα την διαδικασια.

Θα προσθετα πως αν (s) ειναι το ακινητο συστημα αναφορας δηλ το εδαφος και (s') το κινούμενο δηλ το σωμα που κανει ΑΑΤ τοτε ισχυει :

U(s) = U(s') + V  (διανυσματα)  , V η ταχυτητα του (s')  ως προς (s) 

Στην Α περιπτωση U(s) ειναι κατακόρυφο ενω στην Β περιπτωση το U(s') ειναι κατακορυφο .

Ετσι στην δευτερη περιπτωση το U(s) εχει οριζοντια συνιστωσα την V και κατακορυφη την U(s').

Βεβαια την ΑΔΟ ως προς το  (s)  ακινητο συστημα αναφορας.

Διονύσης Μάργαρης
Αρχισυντάκτης
06/12/2019 4:28 ΜΜ

Καλησπέρα Χρήστο.

Σε βλέπω "στο δρόμο που χάραξε ο Γιάννης" με παρατηρητές αλλά και τα  "εργαλεία" τους, που λέει και ο Κώστας…

Επί της ουσίας, πολύ ωραίο θέμα, με εστίαση στην δεύτερη περίπτωση που το βλήμα φεύγει κατακόρυφα ως προς τον κινούμενο παρατηρητή. Εύκολα μπορεί κάποιος να κάνει το λάθος και να πει ότι δεν αλλάζει κάτι και έχουμε το ίδιο πλάτος…

Και όμως μειώνεται η παραμένουσα κινητική ενέργεια, με αποτέλεσμα να έχουμε μικρότερο πλάτος.

Αποστόλης Παπάζογλου
Διαχειριστής

Γειά σου Χρήστο. Ασφαλώς το δεύτερο ερώτημα απαιτεί τη μεγαλύτερη προσοχή! Μια ήσσονος σημασίας παρατήρηση: πριν τη σχέση (3) γράφεις: ο παρατηρητής…. βλέπει το βλήμα να κινείται κάθετα. Καλύτερα να γίνει κατακόρυφα.

Πρόδρομος Κορκίζογλου

Πολύ καλή Χρήστο, μπράβο!!!

Το δύσκολο σημείο της είναι να καταλάβει ο υποψήφιος το τί γίνεται με την κίνηση του βλήματος. Μάλλον η δεύτερη περίπτωση είναι και η δύσκολη! Πρέπει να αντιστοιχίσει την κίνηση του βλήματος σε σχέση με τον παρατηρητή που είναι στο όχημα, με την αντίστοιχη του πιλότου που αφήνει αντικείμενο να πέσει, και το βλέπει διαρκώς από κάτω του , αφού στον οριζόντιο άξονα έχουν την ίδια ταχύτητα, που παραμένει σταθερή. Ενώ στη δική σου μεταβάλλεται.

Ενδιαφέρον θα είχε να ζητηθεί , τι τροχιά διαγράφει για τον κινούμενο παρατηρητή το βλήμα. Αυτό όμως όχι στις Πανελλαδικές, αλλά σε διαγωνισμό Φυσικής.

Να είσαι καλά .

Τάσος Αθανασιάδης
Αρχισυντάκτης
06/12/2019 6:57 ΜΜ

πολύ καλή Χρήστο και με πολύ ενδιαφέρον το βήτα ερωτημα.