το απλό, και γι αυτό όμορφο, κριτήριο που ανάδειξε ο Γιάννης
για τη σύγκριση όγκων ρευστού στον αέρα, που προκύπτουν από ίδιες οπές
εκτός απ τις αξιολογικά χρηστικές προεκτάσεις που πρότεινες,
ίσως να πρέπει να μας προβληματίσει και για την επάρκεια των μονοδιάστατων απεικονίσεων των φλεβών, όταν διαπραγματευόμαστε τις «διαβολοπεριπτώσεις»
π.χ. οι φλέβες 1 & 5, όταν προκύπτουν από ίδιες οπές, δεν μπορούν να περιγράψουν με μονοδιάστατη απεικόνιση την ισότητα των όγκων που προκύπτει απ το κριτήριο του Γιάννη
η φλέβα 5, της μεγαλύτερης παροχής, φαίνεται να έχει μικρότερο όγκο
προφανώς δεν θα πρέπει να πάρουμε φόρα και να απαιτούμε δισδιάστατη απεικόνιση σε κάθε περίπτωση
Όπως ανέφερε ο Ανδρέας έχει αναφερθεί και ζητηθεί πολλές φορές αλλά το συμπέρασμα μάλλον είχε ξεφύγει. Να τονίσω ότι ωραία όλα αυτά που λένε αλλά να τονίσουμε ότι ισχύουν για ισεμβαδικες οπές όπως τονίζει ο Γιώργος στο παραπάνω σχόλιο.
Και βλέπω εγώ τώρα θέματα δύο οπές με αντίστοιχα βεληνεκη S1 και S2 έχουν λόγο όγκων νερού στον αέρα τόσο βρείτε λόγο διατομων των οπών κτλ κτλ κτλ.
Χρήστο αυτά είναι παρενέργειες.
Και η παρούσα ανάρτηση παρενέργεια είναι. Συζητούσε με συνάδελφο μια άσκηση και κάνω λάθος. Ενώ δεν χρειαζόταν υπολογίζω τον όγκου του νερού που ήταν στον αέρα.
Φυσικά δεν χρειαζόταν
Όταν είδα το υ.t κατάλαβα ότι είναι το βεληνεκές.
Βγήκε ένα Β θέμα κατά λάθος. Σκέφτηκα ότι αφού έχει πλάκα ας το δουν και άλλοι.
by 
Ευχαριστώ Μήτσο.
καλημέρα Γιώργο
το απλό, και γι αυτό όμορφο, κριτήριο που ανάδειξε ο Γιάννης
για τη σύγκριση όγκων ρευστού στον αέρα, που προκύπτουν από ίδιες οπές
εκτός απ τις αξιολογικά χρηστικές προεκτάσεις που πρότεινες,
ίσως να πρέπει να μας προβληματίσει και για την επάρκεια των μονοδιάστατων απεικονίσεων των φλεβών, όταν διαπραγματευόμαστε τις «διαβολοπεριπτώσεις»
π.χ. οι φλέβες 1 & 5, όταν προκύπτουν από ίδιες οπές, δεν μπορούν να περιγράψουν με μονοδιάστατη απεικόνιση την ισότητα των όγκων που προκύπτει απ το κριτήριο του Γιάννη
η φλέβα 5, της μεγαλύτερης παροχής, φαίνεται να έχει μικρότερο όγκο
προφανώς δεν θα πρέπει να πάρουμε φόρα και να απαιτούμε δισδιάστατη απεικόνιση σε κάθε περίπτωση
Όπως ανέφερε ο Ανδρέας έχει αναφερθεί και ζητηθεί πολλές φορές αλλά το συμπέρασμα μάλλον είχε ξεφύγει. Να τονίσω ότι ωραία όλα αυτά που λένε αλλά να τονίσουμε ότι ισχύουν για ισεμβαδικες οπές όπως τονίζει ο Γιώργος στο παραπάνω σχόλιο.
Και βλέπω εγώ τώρα θέματα δύο οπές με αντίστοιχα βεληνεκη S1 και S2 έχουν λόγο όγκων νερού στον αέρα τόσο βρείτε λόγο διατομων των οπών κτλ κτλ κτλ.
Χρήστο αυτά είναι παρενέργειες.
Και η παρούσα ανάρτηση παρενέργεια είναι. Συζητούσε με συνάδελφο μια άσκηση και κάνω λάθος. Ενώ δεν χρειαζόταν υπολογίζω τον όγκου του νερού που ήταν στον αέρα.
Φυσικά δεν χρειαζόταν
Όταν είδα το υ.t κατάλαβα ότι είναι το βεληνεκές.
Βγήκε ένα Β θέμα κατά λάθος. Σκέφτηκα ότι αφού έχει πλάκα ας το δουν και άλλοι.