Ευκολότερα θέματα και αύξηση της εξεταστέας ύλης προτείνει ο Εθνικός Οργανισμός Εξετάσεων.
Αύξηση της ύλης των πανελλαδικώς εξεταζόμενων μαθημάτων και ταυτόχρονα μείωση του επιπέδου της δυσκολίας των ερωτημάτων που επιλέγονται από την Κεντρική Επιτροπής Πανελλαδικών Εξετάσεων, προτείνει προς την υπουργό Παιδείας Νίκη Κεραμέως ο Εθνικός Οργανισμός Εξετάσεων που βρίσκεται υπό την εποπτεία του εκάστοτε υπουργού και εδρεύει μέσα στο υπουργείο Παιδείας.
Ως παράδειγμα εξεταστέας ύλης ο Εθνικός Οργανισμός Εξετάσεων προτείνει στην υπουργό Ν. Κεραμέως το Βασιλικό Διάταγμα 277 του 1965, με το οποίο καθορίζονταν η εξεταστέα ύλη του Ακαδημαϊκού Απολυτηρίου του 1965.
ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΟΙΞΕΤΕ ΤΟ ΒΑΣΙΛΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ
Επίσης Εθνικός Οργανισμός Εξετάσεων:
ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ εκ νέου αύξηση της εξεταστέας ύλης όλων των πανελλαδικώς εξεταζόμενων μαθημάτων και τον προσδιορισμό της με ολόκληρες θεματικές ενότητες ή κεφάλαια του σχολικού βιβλίου και όχι με σελίδες ή παραγράφους από το σχολικό βιβλίο.
ΕΞΗΓΕΙ τον λόγο: Η αυστηρά οριοθετημένη και μικρή σε έκταση εξεταστέα ύλη, μέσα από σελίδες σχολικών βιβλίων, οδηγεί νομοτελειακά στην “παπαγαλία”.
ΕΙΣΗΓΕΙΤΑΙ:
- Να υπάρχει ύλη, αλλά να καθορίζεται με επιστημονικές περιοχές, όχι με σελίδες από τα σχολικά βιβλία.
- Η ύλη των εξεταζόμενων μαθημάτων πρέπει να περιγράφεται στις υπουργικές αποφάσεις με τρόπο γενικό και περιγραφικό και να μην αναλύεται με σχολαστικό τρόπο και λεπτομερείς παραπομπές σε σελίδες, παραγράφους, ενότητες και υποενότητες των σχολικών βιβλίων.
Οι συνέπειες της στείρας αποστήθισης είναι καταστροφικές , όχι μόνον για το γεγονός ότι οι υποψήφιοι στερούνται της πραγματικής γνώσης, αλλά κυρίως γιατί δημιουργεί μη σκεπτόμενους πoλίτες, σημειώνει ο Οργανισμός
ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΕΙ συνεχή αύξηση της δαπάνης των οικογενειών στα Φροντιστήρια των τελευταίων τάξεων Λυκείου των μαθητών
ΕΠΙΣΗΜΑΙΝΕΙ ότι με την φροντιστηριακή εκπαίδευση των μαθητών, πέρα από την οικονομική επιβάρυνση δρα ενισχύοντας την ανισότητα στην ελληνική εκπαίδευση.
ΥΠΟΓΡΑΜΜΙΖΕΙ ότι η δυνατότητα που δόθηκε στους υποψηφίους να δηλώσουν την προτίμησή τους για μεγάλο αριθμό σχολών είχε ως αποτέλεσμα την παραγνώριση των ενδιαφερόντων τους.
ΘΕΩΡΕΙ πολύ χρήσιμη τη θεσμοθέτηση ενός συστήματος παρακολούθησης της πορείας των φοιτητών στα ΑΕΙ φοίτησης κατά τα πρώτα έτη φοίτησής τους, ώστε να υπάρχει πλούτος δεδομένων που θα βοηθήσει στην βελτίωση του συστήματος.
ΠΑΡΑΤΗΡΕΙ ότι οι Πανελλήνιες Εξετάσεις λειτουργούν χωρίς ρητά και θεσμικά διατυπωμένο θεωρητικό πλαίσιο, από το οποίο θα αναδύεται το πλαίσιο των κεντρικών επιλογών του συστήματος, όπως:
α. Ποιος είναι ο σκοπός και οι στόχοι των Πανελληνίων Εξετάσεων;
β. Ποιο πλήθος προσανατολισμών / κατευθύνσεων και επιστημονικών πεδίων διασφαλίζει το σκοπό και τους στόχους;
γ. Πόσα και ποια εξεταζόμενα μαθήματα ανά επιστημονικό πεδίο διασφαλίζουν το σκοπό και τους στόχους;
δ. Ποιο πρέπει να είναι το εύρος επιλογής τμημάτων/σχολών από τους υποψηφίους ώστε να διασφαλίζονται καλύτερα οι σπουδές τους καθώς και η ποιότητα τους επιστημονικού δυναμικού που αναπτύσσει η ελληνική κοινωνία;
ε. Κατά πόσο είναι χρήσιμη η δυνατότητα των υποψηφίων να επιλέγουν σχολές από διαφορετικούς προσανατολισμούς;
πηγή: esos.gr
![]()

Καλησπέρα Βαγγέλη.
Η ιδέα για 20 ανεξάρτητα, μικρά θέματα, με βρίσκει σύμφωνο.
Μπορεί να υπάρχουν και άλλες προτάσεις που θα μπορούσαν να γίνουν αποδεκτές.
Το σίγουρο είναι ότι η σημερινή κατάσταση των 4 θεμάτων, έχει δείξει όλα τα μειονεκτήματά της…
Ώρα να σπάσει το μοντέλο…
Εμένα παιδιά δεν με βρίσκει σύμφωνο η ιδέα 20 θεμάτων.
Νόμισα ότι ο Βαγγέλης ηθελημένα υπερέβαλε θέλοντας να πει “πάνω από 4 θέματα”.
Τούτο διότι με 20 θέματα έχεις στη διάθεσή σου 9 λεπτά για κάθε θέμα.
Τα 9 αυτά λεπτά γίνονται 7 διότι πρέπει να διαβάσεις προσεκτικά την εκφώνηση. Πρέπει να κάνεις πράξεις. Πρέπει να ελέγξεις.
Όταν μάλιστα διαβάζω τον Βαγγέλη:
…αλλά μετά από κάποια, τα 15 π.χ., τα πλέον απαιτητικά….
προσπαθώ να καταλάβω το “απαιτητικά”. Απαιτητικό θέμα σε 7 λεπτά;;
Θέλω σκεπτόμενους ανθρώπους και όχι ρομποτάκια γρήγορα.
Έχω γράψει και στο παρελθόν πως προτιμώ 7 θέματα. Ας είναι 8.
Θέματα που ο καλός μαθητής θα τελειώσει σε μιάμιση ώρα.
Στα 20 θέματα Γιάννη, τα 12 θα μπορούσαν να είναι ερωτήσεις θεωρίας, είτε σαν το σημερινό Α΄ θέμα, είτε μια απόδειξη, μια ερώτηση σύντομης ανάπτυξη.
Οπότε μένουν 8 ανεξάρτητα “θεματάκια” αντίστοιχα των 4+4 σημερινών υποερωτημάτων των Γ και Δ θεμάτων…
Αντί να έχουμε ένα κατασκεύασμα – υπερπαραγωγή, όπως τα σημερινά, 4 μικρά αυτόνομα θέματα…
Βαγγέλη όταν μίλησα για 7 θέματα και ζητήθηκε να συγκεκριμενοποιήσω, έστειλα 7 θέματα.
Περιμένω κάτι ανάλογο για τα 20 θέματα.
Διαφορετικά μιλάμε γενικά και εγώ δεν μιλώ γενικά.
Εξάλλου Γιάννη, έγραψα παραπάνω:
“Μπορεί να υπάρχουν και άλλες προτάσεις που θα μπορούσαν να γίνουν αποδεκτές.”
Μην το δέσουμε τώρα ότι πρέπει να έχουμε 20 θέματα οπωσδήποτε…
Το θέμα είναι να σπάσει το σημερινό πλαίσιο των 4 θεμάτων!
Διονύση αν προσπαθήσουμε να στήσουμε 20 θέματα, θα δούμε ότι δεν βγαίνουν σε τρεις ώρες. Ακόμα και αν οι εκφωνήσεις είναι λιτές και με καλά σχήματα.
Το άγχος δε των εξεταζομένων δεν θα τους αφήσει να γράψουν.
Πιστεύω σε θέματα που ο καλύτερος πρέπει να τελειώσει σε λιγότερο από 1,5 ώρα.
Όποιος θέλει ας κάνει ότι έκανα τότε που ο Γιώργος ζήτησε παράδειγμα θεμάτων/ Ας στείλει τα 20 και ας το συζητήσουμε.
Φυσικά πρέπει να σπάσει αυτό με τα 4 θέματα.
Όμως οι αγώνες ταχύτητας μεταξύ προπονημένων μαθητών δεν είναι ούτε κάτι δίκαιο, ούτε κάτι που επιλέγει τους καλύτερους.
Κάθε συνάδελφος που προτείνει ένα αριθμό θεμάτων και μια δομή θεμάτων ας κάνει ότι έκανα. Στέλνει παράδειγμα θεμάτων Ώστε να σχολιάσουμε και να φανούν πλεονεκτήματα και αδυναμίες.
Βαγγέλη είχες εκφραστεί υπέρ πειραματικών θεμάτων.
Έστω…..
Μπορείς να στείλεις θέμα πειραματικό που να βγαίνει σε 7 λεπτά;
Γειά σου Γιάννη, σου στέλνω εγώ ένα.

Γεια σου Σαράντο.
Χαίρομαι για την επανεμφάνιση.
Χαριτωμένο θέμα, όμως…
Δεν είναι της Γ΄ Λυκείου αν δεν δοθεί ότι οι ροπές αδράνειας των τροχών είναι αμελητέες
Δεν βγαίνει σε 7 λεπτά, διότι το παιδί πρέπει να σκεφτεί. Αν μάλιστα δοθεί έτσι (χωρίς αναφορά σε ροπές αδράνειας) δεν λύνεται καν.
Δεν είναι ακριβώς πειραματικό θέμα. Είναι σαν αυτές τις ασκήσεις που ξεκινούν από διάγραμμα. Αντί να πει ότι “η επιτάχυνση είναι 3m/s*2 όταν ημφ=0,3, βρείτε το g” σε βάζει να χαράξεις γραμμή και να υπολογίσεις και κλίση. Είναι πειραματικό θέμα όσο είναι και αυτό. αν μεταμφιέσουμε το διάγραμμα που παρέθεσα σε οθονιά του μούλτιλογκ.
Γιάννη δεν είχα σκοπό να αναφέρω θέμα για τη Γ λυκειου. Βάλε ιππέα σε αεροδιάδρομο. Νομίζω ότι τα παρακάτω είναι ικανότητες ανάλυσης πειραματικών δεδομένων. Αυτό εννοώ πειραματικό ως σύντομο θέμα Β ας πούμε. Το θέμα Γ θα μπορούσε να είναι πιο εκτεταμένο .
Για το θέμα που λες συμφωνώ. Αλλά υπάρχουν και πολλά άλλα “πειραματικά θέματα” Τα περισσότερα προβλήματα φυσικής που τίθενται σε εξετάσεις, όχι βέβαια οι υπερπαραγωγές.
Σαράντο η προς Βαγγέλην πρόκληση ήταν να μου στείλει ένα πειραματικό θέμα 7 λεπτών. Ο Βαγγέλης μίλησε για 20 θέματα σε Εξετάσεις, κάτι αντιφατικό με την επιθυμία του να υπάρχουν πειραματικά θέματα.
τα 20 θέματα που προτείνω να δίνονται δεν θα απαιτούν τον ίδιο χρόνο, μερικά θα απαιτούν πολύ λίγον, 3, 4 λεπτά, θα είναι σαν τα σημερινά Α ή Β, μια επιλογή, μια αιτιολογία, μια θέση, ας είναι και ένας ορισμός, ένα συμπέρασμα, μια χρησιμότητα κάποιας γνώσης ή διάταξης, κάτι που υπάρχει ατόφιο στο σχολικό βιβλίο, αυτά ζητήσαμε από τους μαθητές να γνωρίζουν, όλη την ύλη και των τριών τάξεων δηλαδή, αυτά τους ζητάμε
πράγματι, πάντως χρειάζεται τέχνη και προσπάθεια,
πειραματικά ναι, Γιάννη, π.χ. τμήμα από αυτά
https://ekountouris.blogspot.com/2020/02/blog-post_15.html
https://ekountouris.blogspot.com/2021/03/blog-post.html
ήσουν παρών και στα δύο
ή “θεωρητικά” πειραματικά, π.χ. ακρίβεια μέτρησης, επιλογές οργάνων μετρήσεων, σειρά διαδικασίας
η ύλη θα είναι μεγάλη, όλο το βιβλίο και των τριών τάξεων, τα θέματα θα είναι από όλη την ύλη, πιο πολλά και πιο εύκολα προτείνω, μπορεί κάποια θέματα και ατόφια από το βιβλίο και κάποια λίγα, καθαρής διακριτικής ικανότητας
Βαγγέλη δύο θέματα που το ένα το απαντάς σε 3-4 λεπτά και το άλλο σε 15 δεν είναι ισότιμα. Αν το πάμε έτσι και τα θέματα τα σημερινά είναι 15 και όχι 4.
Θα γίνει κατανοητό το πρόβλημα αν κάνεις ότι έκανα όταν με προκάλεσε ο Φασουλόπουλος:
-Γιάννη, διάβασα την παρέμβασή σου για τα θέματα των εξετάσεων.
Γιατί δεν κατασκευάζεις ένα πλήρες υπόδειγμα που θα εξειδικεύει την άποψή σου;
Έτσι θα μπορούσαμε να συμφωνήσουμε αλλά και να εγείρουμε αντιρρήσεις επί του συγκεκριμένου.
-Γιατί όχι;
Και έστειλα τα 7 θέματα.
Έτσι ελέγχεται η διάρκεια της εξέτασης και αν οι σκέψεις μου ήταν σε συμφωνία με τα θέματα που έστειλα ως παράδειγμα.
Κάνε κάτι ανάλογο με 20 θέματα αντί 7.
ούτε και τώρα είναι ισότιμα το Α και το Δ, Γιάννη
για τα 3-4 λεπτά, όμως, και όχι μόνο, εσύ είσαι ο ειδικός με τα παράξενα μικρά που δημοσιεύεις, εγώ λείπω και μια 10ετία πλέον…
(μια ιδέα: σας δίδεται μια ομογενής σφαίρα, ποια όργανα χρειάζεστε και πως θα τα χρησιμοποιήσετε για να βρείτε την πυκνότητα του υλικού κατασκευής της;)
θεωρώ πάντως και σωστό και έντιμο να υπάρχει και θέμα έτοιμο, γραμμένο ή λυμένο, με άλλες τιμές καλύτερα, μέσα στο τεράστιο βιβλίο, αυτά δεν ζητήσαμε από τον μαθητή να γνωρίζει; καλώς του το ζητάμε τότε να το δείξει ότι τα γνωρίζει
γι αυτό και προσωπικά δεν ήμουν αντίθετος με τον θεσμό της Τράπεζας Θεμάτων, με τις διαδικασίες επιλογής των συγγραφέων και τα επιμέρους τμήματά του, αυτά που έτυχε να δω, είχα ερωτηματικά