by 
Μπορεί να ισορροπήσει ένας κατακόρυφος κύλινδρος νερού;
Να τεκμηριώσετε επιστημονικά την απάντησή σας.
Επειδή το να μοιράζεσαι πράγματα, είναι καλό για όλους…
Μπορεί να ισορροπήσει ένας κατακόρυφος κύλινδρος νερού;
Να τεκμηριώσετε επιστημονικά την απάντησή σας.
Άλλη ποσοτική απάντηση θα ήταν η εξής:
Θεωρούμε δύο τμήματα του υδάτινου κυλίνδρου, το ένα πάνω από το άλλο, που διαχωρίζονται με μια πλάγια επίπεδη επιφάνεια, όπως φαίνεται στο σχήμα.
Στο πάνω τμήμα του κυλινδρου ασκείται, κατ’ αρχήν, το βάρος του και η δύναμη από την ατμόσφαιρα. Και δύο δυνάμεις κατευθύνονται προς τα κάτω. Αν αυτό το τμήμα στιγμιαία ισορροπούσε, το κάτω τμήμα θα ασκούσε δύναμη F1 στο πάνω, με φορά προς τα πάνω. Επειδή η F1 είναι δύναμη από ιδανικό ρευστό, θα ήταν κάθετη στην διαχωριστική επιφάνεια, δηλαδή θα σχημάτιζε γωνία με την οριζόντια διεύθυνση. Θα υπήρχε λοιπόν οριζόντια συνιστώσα της F1, προς τα αριστερά, και αυτό το τμήμα του ρευστού θα επιταχυνόταν προς τα αριστερά.
Με ανάλογο τρόπο το κάτω τμήμα του ρευστού θα επιταχυνόταν προς τα δεξιά.
καλημέρα σε όλους πράγματι “μπερδευτικό” θέμα, δεν με είχε απασχολήσει ποτέ, βασικά διότι το “παντοδύναμο” πείραμα δείχνει “φωναχτά” ότι κάτι τέτοιο δεν γίνεται (θεωρώ ότι το ίδιο είναι και για μια στήλη ζάχαρης)
σωστή, νομίζω, η τοποθέτηση του Μήτσου και η εξήγηση του Πρόδρομου, ψιλοφαίνεται κιόλας ένα κάποιο πάχος πάγου περιμετρικά
πράγματι μη λογικό, Διονύση, και, κυρίως, μη πειραματικό, άρα απορρίπτεται
μου άρεσε μόλις την πρωτοείδα, Ανδρέα, τη τελευταία σου τοποθέτηση, αλλά μετά σκέφτηκα ότι το επάνω τμήμα του νερού δεν δέχεται από την ατμόσφαιρα δύναμη προς τα κάτω διότι οι πλαϊνές δυνάμεις δεν αλληλοαναιρούνται αφού οι επιφάνειες δεν είναι ίσες
και μια δική μου προσπάθεια: το κάθε επάνω τμήμα του νερού “θέλοντας” να ισορροπήσει δέχεται, άρα και ασκεί δύναμη στο από κάτω του τμήμα, άρα το ύψος του από κάτω μικραίνει και αφού αυτό είναι ασυμπίεστο για να παραμείνει σταθερός ο όγκος του θα πρέπει να “πλακουσιάσει”
Καλημέρα παιδιά.
Ανδρέα γιατί το πάνω μέρος του κυλίνδρου δέχεται δύναμη από την ατμόσφαιρα προς τα κάτω;
Ένα ανάλογο, κάπως ευκολότερο.
Από τον μασκοφόρο μάγο.
Γιάννη καλημέρα.
Νομίζω ότι, μετά και την επισήμανση του Βαγγέλη σχετικά με τη δύναμη από την ατμόσφαιρα, φαίνεται ότι έχετε δίκιο. Αφήστε με να το ξανασκεφτώ.
Βαγγέλη καλημέρα.
Μου άρεσε το σχόλιό σου: “το “παντοδύναμο” πείραμα δείχνει “φωναχτά” ότι κάτι τέτοιο δεν γίνεται”. Είναι από τα θέματα που προσπερνάμε, μέχρι μια καθαρή, μαθητική ματιά να τα αναδείξει το ερώτημα: Τι λέει η θεωρία;
Σχετικά με τη δύναμη από την ατμόσφαιρα, μετά το ερώτημα του Γιάννη και τη δική σου επισήμανση, φαίνεται ότι στο επιχείρημά μου υπάρχει κενό. Αφήστε με να το ξανασκεφτώ.
Σας ευχαριστώ.
Γιάννη, θεωρώ ικανοποιητική την εξήγηση του Πρόδρομου, άλλως όλοι οι Πειραματικοί να πάμε αυτοβούλως στον Καιάδα της ιδιαίτερης Πατρίδας μου, της Λακωνίας,
νομίζω διακρίνεται και κάποια κρούστα πάγου στα όρια της στήλης του νερού, η τέχνη είναι να μην το παρααφήσεις και γίνει όλο πάγος
θα έλεγα ότι μιλάμε για ένα περίεργο σχηματισμό ημιστερεού, περιμετρικοστερεού, κάπως έτσι,
καλώ τον “μάγο” αν μας διαβάζει δηλαδή, να κάνει το ίδιο “πείραμα” αλλά με ανάποδο δοχείο, φαρδύ πάνω και στενό κάτω,
είμαι σίγουρος ότι δεν θα του πετύχει, διότι το περιμετρικοστερεό δεν θα μπορέσει να βγει καν από το ποτήρι
ως προς τη δύναμη που δέχεται το πάνω τμήμα, που γράφει ο Ανδρέας, δες την προηγούμενη τοποθέτησή μου
Βαγγέλη η εξήγηση που διάβασα είναι ότι πρόκειται για κομπιούτερ ανιμέησον.
Υπάρχει άλλο με πάγο. Αν το ξαναβρώ θα το στείλω.
Υπάρχουν πολλά που είναι τελικά πολύ απλά. Οι ταχυδακτυλουργοί είναι εξυπνότεροι από εμάς τους Φυσικούς και μπορούν να μας κάνουν να σκεφτόμαστε περίεργες εξηγήσεις ενώ τα κόλπα είναι απλά.
Πρόδρομε διάβασα ότι πρόκειται για κομπιούτερ ανιμέησον.