by 
Παραθέτω το 2ο υποερώτημα από το θέμα 15586 από την τράπεζα θεμάτων:
2.2
α) Να συμπληρώσετε τις χημικές εξισώσεις (προϊόντα-συντελεστές) των παρακάτω αντιδράσεων, που γίνονται όλες:
i) Zn(s) + CuS(aq) →
ii) H2SO4(aq) + NH3(aq) →
iii) Pb(NO3)2(aq) + KI(aq) → (μονάδες 9)
β) Να αναφέρετε το λόγο που γίνονται οι αντιδράσεις i) και iii). (μονάδες 4)
Μονάδες 13
Στην 1η αντίδραση ο CuS φέρεται να είναι διαλυμένος (aq). Το Ksp του CuS είναι 10-37, ή αλλιώς η διαλυτότητα του (στους 18 οC) είναι 0.000033g/100mL νερού!
Μήπως ο θεματοδότης εννοεί ότι στερεός Zn αντιδρά με «διάλυμα» CuS 0,000033% w/v;;;;
Παρεπιπτόντως το θέμα αυτό κληρώθηκε στο σχολείο μου
Καλημέρα Ανέστη.
Ο θεματοδότης είδε το δυσδιάλυτο ZnS, αλλά δεν είδε το δυσδιάλυτο…. CuS!
Καλημέρα κι από μένα Διονύση
Σε αυτή την περίπτωση μάλιστα η διαλυτότητα του ZnS είναι μεγαλύτερη από του CuS.Η αλλιώς ο CuS είναι πιο δυσδιάλυτος από το “παραγόμενο” ίζημα του Zns
Καλημέρα Ανέστη, Διονύση και σε όσους σας διαβάζουν, χωρίς απαραίτητα να λαμβάνουν μέρος στις συζητήσεις, για διάφορους λόγους ο καθένας. Η αναφερόμενη αντίδραση είναι σωστή, διότι δεν έχει σχέση με την διαλυτότητα των ουσιών, αλλά με το δυναμικό οξειδοαναγωγής του κάθε στοιχείου.
Zn<–>Zn2+ + 2e- Eo=-0,76 V
Cu<–>Cu2+ + 2e- Eo=+0,34 V
Καλή αντάμωση στα θέματα Χημείας.
Καλησπέρα Βασίλη
Προφανώς συμβαίνει αυτό που γράφεις για τα δυναμικά. Δεν γνωρίζω όμως αν θα υπάρξει κάτι πειραματικά παρατηρήσιμο στην περίπτωση που αντιδράσει σκόνη Ζn με «διάλυμα» CuS, σε αντίθεση με ότι θα παρατηρήσουμε στην περίπτωση CuSO4.
Εν πάσει περιπτώσει δεν είναι αυτό το θέμα.
Το θέμα είναι ότι κάτι τέτοιο μπορεί να μπερδέψει ένα σκεπτόμενο μαθητή, ο οποίος διαβάζει στο ένθετο που συνοδεύει πλέον τα θέματα, ότι όλα τα θειούχα είναι ιζήματα (εκτός από τα γνωστά 3), ενώ στην εκφώνηση, του δίνεται CuS(aq). Πόσο μάλλον όταν στην 3η αντίδραση πρέπει να δικαιολογήσει με βάση το παραγόμενο ίζημα PbI2
Κατά την γνώμη μου πρέπει να είμαστε προσεκτικοί και να αποφεύγουμε τέτοιου είδους θέματα για μαθητές Α Λυκείου.
Καλησπέρα Ανέστη.
Δεν υπάρχει καμία διαφωνία για όλα αυτά που αναφέρεις και καλώς το έθιξες το θέμα.